En el país de los 40

Hay pequeños detalles que señalan la cultura general de un país, su nivel de avance en el ámbito cultural. En España nos las damos de avanzados pero hay muchas pruebas de lo retrógados que todavía somos. Hoy un detalle -seguro que hay muchos más, pero este me hace particular gracia- lo señala. No sé si se han enterado, pero Iron Maiden actúan esta noche en el Palau Sant Jordi de Barcelona con todas las entrada vendidas desde hace semanas. Puede que no les gusten -a mí sí-, pero no me negarán que su importancia cultural es indudable en las últimas dos décadas.

No obstante, este evento, que sería una noticia destacada en cualquier país de nuestro alrededor, es silenciado por los medios estatales -a excepción del gratuito ADN, que le dedica una justa página a la visita-, no sé si por ignorancia o por puro conservadurismo. Así, en el país de los 40 Principales, cuando llegue el día que vengan por aquí Bruce Springsteen, U2 o los Rolling Stones -no les saquen de ahí- y El País, El Mundo, ABC, La Vanguardia, El Periódico, Metro o 20 Minutos (que sí lo hace en la web, aunque en la edición impresa de una página a McNamara -el compinche de Almodóvar en "La Movida", dando cuenta de en qué año y con qué quedo anclada la pseudocultureta de nuestro país) les dediquen páginas y páginas, no les crean el lavado de cara: de rockero -a estas alturas del siglo XXI- no tienen nada.

Ahí les dejo con un vídeo de Iron Maiden. Si es que no es para tanto.

Gracias, Allen

Ayer falleció en Málaga a los 72 años de edad Allen Carr. Tras leer su famoso libro pasé de la noche a la mañana, de fumar dos cajetillas al día (durante más de una década), a ninguno. De eso hace ya dos años, y creo que es lo mejor que he hecho en mi vida. Así pues, quede aquí mi agradecimiento a Carr. Descanse en paz.

El PP valenciano no encuentra su código ético (y a nadie le importa)

Mientras en Madrid y buena parte de los alrededores la prensa sólo parece tener ojos para la particular relación que mantienen Esperanza Aguirre y Alberto Ruíz Gallardón, en la Comunitat Valenciana, considerada en esos mismos cenáculos -tanto en los conservadores como en los progresistas por encontrar un lugar común que proporcione a ambos una imagen de pluralidad- como la cantera que ayudará a reciclar la actual cúpula del PP nacional, su versión regional está en estos convulsos días de corruptelas continuas, y vídeos y contravídeos, dando un espectáculo verdaderamente lamentable. Y creo que el caso requiere mayor atención que la prestada.

¿Pero por qué sucede esto? Todo parece indicar que la idea que se tiene del PPCV en el centro, elaborada a partir de la relación encontrada entre Camps y Zaplana, y que convierte de modo maniqueo a Camps en un hombre moderado y sensato por oposición a la imagen del benidormí de adopción, es totalmente errónea. Un sólo acontecimiento lo desmiente además por pura comparación. Mientras en Baleares, Jaume Matas salió anteayer a pedir disculpas a su ciudadanía por haber tenido en su equipo a Jaume Hidalgo, una vez que éste fue detenido por la policía por su presunta implicación en varios casos de irregularidades urbanísticas; en la Comunitat Valenciana Camps gasta otros modos.

Y es que la reacción del president de la Generalitat Valenciana a la condena -aquí no hay suposición, ni presunción, sino culpabilidad- a Manuel Vilanova, alcalde de Vila-real por el PP, a un año y medio de cárcel por prevaricación, sentenciada por el Tribunal Supremo, ha sido ni más ni menos que organizarle una fiesta homenaje y lanzar a sus consellers a defender a su compañero -no le han pedido ni la baja de militancia- a pesar de que la sentencia también incluye la pena de ocho años de inhabilitación especial para empleo o cargo público.

Vamos, que mientras a Matas se le indica que debería aplicar con Hidalgo el supuesto código ético (digo supuesto, porque dicen que lo tienen pero nadie lo ha visto) de su partido antes de que fuera arrestado, pues al parecer su conducta era bastante sospechosa; a Camps, cuando el Tribunal Supremo condena a uno de los suyos, nadie le dice nada aunque se pase ese código directamente por ya saben donde. Rajoy, que ya en su día amparara la política de ojos cerrados de Camps hasta que hubiera sentencias, todavía no se ha pronunciado ante la nueva coyuntura: que ya hay condenas contra los suyos.

Pero en Madrid todos miran hacia otro lado, y el Consell, con Canal9 y la retahíla de medios afines tapándose la nariz y pasando por alto cada escándalo (para después, por ejemplo, hacerse eco de las ocurrencias de González Pons, que contrarresta argumentos con salidas de tono de cara a complacer a sus seguidores más chuscos), sigue campando a sus anchas en una Comunitat que cada día se parece más a un lodazal. ¿Nos puede explicar a los valencianos algún periodista nacional por qué pasa esto? Yo, sinceramente, no lo entiendo.

-------------------------------------------

Otro ejemplo:

Mientras Fomento destituía hace semanas al director de la líneas de Cercanías de Barcelona por las repetidas incidencias que sufrían sus líneas, la Generalitat Valenciana todavía no ha depurado responsabilidades entre los suyos por el accidente de metro que costó la vida a más de cuarenta personas en Valencia el pasado mes de julio. Según alegaron la culpa fue del conductor, pero lo cierto es que desde que se produjo el trágico accidente, la misma línea acarrea más de una quincena de incidentes. (la foto es de Pablo Argente, y la pongo por si alguien ha olvidado lo que sucedió).

-------------------------------------------

Gracias a Pixelades conocemos un interesantísimo artículo de El Boletín, semanario de economía que se edita en la Comunitat Valenciana. Su titular (y su subtítulo) es el siguiente:

"La deuda del Ayuntamiento de Valencia crece a un ritmo de 700.000 euros diarios"

"El Ayuntamiento de Valencia ha incrementado su deuda en un 35,5% en 2006, a pesar de no haber invertido en ninguno de los grades proyectos de la ciudad, costeados por el Estado y la Generalitat"

A leer.

Tonto el que lo lea

Podrían haber acabado antes escribiendo esa frase. No obstante, ayer domingo en Las Provincias -para los foráneos, el segundo periódico más leído en Valencia- prefirieron transmitirlo de un modo más retorcido. Así, entre sus artículos que combinan a partes iguales alabanzas al gobierno valenciano -del PP- y críticas a la oposición y al gobierno central -del PSOE- (todos los medios tienen una línea y la de LP es ésta, no hay por qué extrañarse), ayer incluyeron un mini reportaje que, por el evidente grado de falsedad y subjetividad en su tratamiento, debería ser analizado en las facultades de periodismo. En relación a la aprobación esta semana del nuevo trazado del trasvase Júcar-Vinalopó, su título era "Millones Al Agua" y sólo leyendo la entradilla le entraban a uno ganas de reír (o llorar). Decía así:

"La UE concede 120 millones para el nuevo Júcar-Vinalopó pero el Gobierno pierde otros 500 por la derogación del trasvase del Ebro."

Obviamente los directores de Las Provincias toman a sus lectores como idiotas o gente tan manipulable que va a creer que la UE, además de realizar las obras necesarias para el trasvase, da un premio a la astucia de sus ideólogos. No, lectores -y director y periodista, si es que obraron de buena fe- de LP, el gobierno no ha perdido nada. El dinero con que se iban a pagar unas obras que no se van a construir ya no se concede y se da otra cantidad que corresponde a la obra que sí se va a realizar. ¿Que la obra de ahora es más pequeña? Pues menos dinero. Hasta con la "cuenta de la vieja" se entiende, no hace falta ni el graduado.

Lo que pasa es que hay que arrear a Narbona, Zapatero, Pla y el que se tercie, como sea. Yo les entiendo y en cierta medida nuestros intereses coinciden, pues creo que los políticos están para servir a los ciudadanos y les debemos vigilar y exigir al máximo. Pero claro, con honradez y honestidad. Y claro, a algunos a veces le pueden las ganas y otros intereses. Por eso la misma semana se permiten algunos defender una posición y la contraria sin despeinarse. Es el caso del PP en la Comunitat Valenciana, al que le parece mal que se haya aprobado el trasvase Júcar-Vinalopó (el titular es de cuidado) prácticamente en su desembocadura, y al tiempo denuncia que puede producirse una salinización de la Albufera si el gobierno central no interviene para evitarlo. Señores, si queremos agua en nuestro humedales tendremos que dejar que llegue hasta allí y no agotar los recursos hídricos. ¿No sería mejor planificar una mejor gestión en la Comunitat de esos recursos que dejar que se agoten para después acusar al gobierno, Cataluña, Castilla La Mancha o Aragón de su desaparición? Eso sería trabajar por los ciudadanos, no por mantener sus cargos. Y por lo que respecta al medio, tratar el asunto con coherencia sería informar. Lo que hacen muchas veces tiene otro nombre.

BOLA EXTRA

Y lamentablemente, esta noticia no es un desliz. Ahí va el título de otra aparecida en ese periódico el día anterior:

"Montilla, presidente de Cataluña sólo con los votos del tripartito"

Vaya, sólo los de la mayoría de los representantes de los catalanes. Es lo que tiene la democracia.

Rita sabe de qué habla

"¡Vaya bola habéis vendido!" titula el pie de la fotografía que ilustra hoy la portada de Las Provincias, en la que se ve a Rita Barberá dirigirse en tono jocoso a Jordi Sevilla, mientras la escoltan los socialistas Joan Ignasi Pla y Ricardo Pérez Casado. La instantánea se tomaba tras la proyección de un vídeo en la presentación de una exposición promocional de la Copa América. La indignación de la alcaldesa que recogía Las Provincias en un artículo del mismo título se debía a que en dicho vídeo se hablaba de la Copa América y no salía ella -y sí Zapatero y Jordi Sevilla-. La manipulación, no cabe extenderse en ello, es evidente, pues no ha habido acto vinculado a la famosa competición en que la populista alcaldesa no haya asomado el rostro; por lo que la elaboración de este vídeo se nos antoja mucho más laboriosa que la de la última entrega videográfica del PP nacional (habrá que verlo, porque es fácil que en éste, al igual que en aquél tenían que recurrir a sucesos acaecidos durante el gobierno de Aznar, también hayan tenido que emplear imágenes de ZP vestido de marinero en la toma de su primera comunión).

Y es que Rita no está acostumbrada a saborear su propia medicina, o lo que es lo mismo, decir la suya y silenciar la del otro. Es lo que sucede en ese vídeo: se da la versión del gobierno ("Cuando finalice el evento habremos invertido 1.000 millones de euros, tal y como dijimos desde un principio" apuntó el ministro Sevilla, que recordó -según se apunta en levante-EMV, los 450 millones invertidos en la marina, los 15,5 del parador del Saler, los 105 de la ampliación del aeropuerto, los 4 de la promoción de Turespaña y los 5 del plan de seguridad) y no la de Rita, que viene a resumirse en que Zapatero viene a ser una especie de satanás para los valencianos, algo fácilmente digerible por el que no quiere profundizar en más análisis.

La última prueba de esa falta de costumbre es el mismo titular de Las Provincias que ha propiciado esta entrada, que hace de la opinión de Barberá la noticia. Mientras, Levante-EMV o ABC, cada uno en su línea, abordaban la noticia con más acierto, transmitiendo la opinión de la alcaldesa, pero no erigiéndola como titular de cita (e incluso, como en el caso de Levante, con una fotografía de Manuel Molines, expresiva pero menos interpretativa que la de LP). Habrá sido un desliz.

Se hace justicia con Soziedad Alkoholika (por cuarta vez)

"La Sala Primera de lo Penal de la Audiencia Nacional ha absuelto a los cinco integrantes del grupo musical Soziedad Alkoholika y a su 'manager' del delito de enaltecimiento del terrorismo del que eran acusados por el fiscal, que solicitó para cada uno de ellos un año y medio de cárcel. La sentencia sostiene que las letras de sus canciones no constituyen delito alguno puesto que no hacen apología de ETA y tampoco incurren en menosprecio a las víctimas de la organización terrorista."

Ése es sólo un fragmento de la noticia completa que publica 20 Minutos. Así pues, la Audiencia Nacional absuelve por cuarta vez a la banda, al tiempo que la AVT sigue derrochando el dinero que le dan las instituciones públicas para cualquier cosa menos ayudar a las víctimas, lo cuál sería el deseo de todos.

Y para zanjar el tema Soziedad Alkoholika. Mucho se ha hablado de sus letras y lo que expresan. Aquí les dejo una que no creo que hayan leído en Libertad Digital. Pertenece al tema Piedra Contra Tijera:

Quieren cortarnos la lengua
con la tijera de la intransigencia,
con la tijera de la necedad,
con la de la autoridad.
Quieren callar nuestra voz
porque no pensamos como quieren ellos,
porque queremos ser diferentes,
queremos otra realidad.
Quieren taparnos la boca
Para que nadie nos pueda escuchar,
para que solo se oiga su mensaje,
y nadie pueda dudar.
Los que gestionan la percepción
solo les dan la palabra a sus amos,
sumisos a la mano que les paga,
a unos dan voz y a los otros los callan.
Mercenarios, mal nacidos!
A nadie engañáis, ya sois conocidos,
todos sabemos quien es vuestro dueño.

Barato les sale usar a sus siervos
Para que echen mas leña al fuego,
para que quemen en la hoguera
a los infieles a su régimen.
Quieren cortarnos la lengua
para que nadie nos pueda escuchar,
para que solo oiga su mensaje
y nadie pueda dudar.
Tijera contra papel!
Piedra contra tijera!

A mí me parece mucho mejor que, yo que sé, Europe Is Living A Celebration. Cuestión de gustos.

¿Qué le da Putin a la Parca?

Habrá quien diga que es casual, pero desde Stalin en la antigua Unión Soviética nadie se había visto tan beneficiado por las muerte de sus enemigos como ahora el presidente ruso Vladímir Putin. Claro que aquél era comunista (o eso decía) y sus crueles vendettas están probadas, mientras que nuestro coetáneo líder es un buen capitalista al parecer beneficiado por el azar y pocos se atreven a decir esta boca es mía. El último que la abrió fue Alexander Litvinenko, ex coronel de los servicios secretos rusos, opositor a Putin y exiliado en el Reino Unido desde 2001, y ahora se debate entre la vida y la muerte en una cama de hospital con síntomas de envenenamiento. Él no ha dejado este mundo (todavía), pero casos de muertes que benefician al presidente ruso hay a montones, desde asesinatos selectivos como el reciente de la periodista Ana Politkóvskaya -que investigaba Litvinenko-, hasta grandes tragedias que se remontan a sus inicios al frente del gobierno ruso, como las del hundimiento del Kursk, el secuestro de la escuela de Osetia o el asalto al Teatro Dubrovka, gestionadas de manera tal que nunca queda vivo alguien que pudiera dar una voz contrario a la del líder ruso. Es más, de algunas de éstas ha salido incluso hasta reforzado. Es lo que tiene que controles todos los medios de comunicación de dentro y que desde fuera te digan lo grande que eres, aunque te quieran por lo que tienes.

Esto es lo que hay (CIS dixit)

Este (pinchar en la imagen para ver en tamaño completo) es el resultado ofrecido a la pregunta "¿Cuál es, a su juicio, el principal problema que existe actualmente en España? ¿Y el segundo? ¿Y el tercero?" por respuesta espontánea, entre los encuestados para la elaboración de la última encuesta para elaborar el barómetro de octubre por el CIS. Péguenle un vistazo y díganme qué creen que motiva que haya encuestados que den alguna de las respuestas (caso de "El Estatuto de Cataluña" o "La vivienda"). Pueden ver el barómetro -o su avance- al completo en este enlace.

Eso sí, antes de que lo repasen por sí mismos (que siempre es mejor que que otro les haga una lectura), me permito señalarles un punto: según el barómetro, para un 25% de los españoles el principal problema del país son los inmigrantes. Me gustaría que ese 25% se pararan a pensar cuál será el principal problema de esos inmigrantes en sus respectivos países para verse forzados a abandonarlos y venir a malvivir al nuestro.

Cine negro, español y de culto

Quizás os parezca fuera de lugar, pero si no lo hubiera descubierto por pura casualidad, me habría gustado que alguien me lo contara. Por eso, por si alguno de vosotros es amante como yo de la novela negra española y cómo ésta ha reflejado la realidad política y social de nuestro país a través de las obras de Montalbán, Ledesma o Torrent (por poner mis tres ejemplos favoritos), os comento que aquellos que disfrutéis del lujo de tener contratado el servicio de televisión por cable que incluya el canal Somos, tendréis la oportunidad de revisar una de sus mejores versiones en celuloide.

Me refiero a El Crack Dos, segunda entrega protagonizada por Germán Arteta, el personaje que José Luis Garci y José Luis Valcárcel crearon a principios de los ochenta y que encarnó con maestría Alfredo Landa. Efectivamente, no se trata de literatura, pero supone con su predecesora la mejor plasmación cinematográfica de este tipo de novela en su vertiente hispana (ninguna adaptación de las novelas protagonizadas por Carvalho, Méndez o Butxana igualó nunca la calidad de los films de Garci). Si tenéis la oportunidad no lo dudéis y zambullíos en las sombras de la noche de un Madrid hivernal en 1983. No os arrepentiréis.

Para que salga en la foto

Más claro, agua. Lo apunta hoy la edición local de 20 Minutos, y también se hacen eco desde otras perspectivas Levante y Las Provincias, aunque es el gratuito el que da el enfoque más certero y saca al subtítulo la declaración más importante de Rita Barberá : "Nos hemos endeudado con la Copa América". Luego podrá echarle la culpa al Gobierno, personalizarlo en Zapatero, o achacarlo al destino, pero con el presupuesto encima de la mesa, la máxima responsable de que éste haya destinado una importantísima parte de su montante a la Copa América (por no hablar de la visita del Papa, las sucesivas presencias pagadas de estrellas en decadencia a la Mostra, etc.) y no a las necesidades de los barrios y, por tanto, de todos los habitantes y contribuyentes de la ciudad de Valencia, es Rita Barberá. Que se siga realizando este modo de hacer política en la ciudad (que el año que viene los ciudadanos nos apretemos el cinturón para que unos pocos se puedan hacer la foto en un palco del puerto viendo las regatas) o cambie por otra está en nuestras manos. El año que viene hay elecciones.

Hay que tener cara

"El presidente de la Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE), José María Cuevas, ha asegurado en la Asamblea General de la patronal que esta organización defenderá la unidad española "por encima de circunstanciales y extrañas definiciones".

En su primera aparición pública tras haber estado hospitalizado durante 11 días, Cuevas presidió la Asamblea que aprobó por unanimidad los nuevos estatutos y el código de buenas conductas de la patronal, y pronunció un discurso cargado de contenido político.

Así, aunque consideró que España "va razonablemente bien en lo económico" y "existe una moderada concordia en lo social", dijo observar "con temor" la "evolución del resto de las cuestiones públicas", entre las que citó el debate territorial, la política de inmigración y relaciones internacionales y "las negociaciones emprendidas para el cese del terrorismo".

Ése es sólo un fragmento de la noticia que publica El Mundo.es respecto a las declaraciones realizadas por Cuevas ayer en la Asamblea. No haré aquí un chiste poniendo la enfermedad -que desconozco- que le ha tenido convaleciente según apunta la noticia, como excusa de lo expuesto por el personaje, aunque sí señalaré el cinismo e hipocresía recogidos en sus palabras, así como la ingenuidad del que se las crea.

Y es que entiendo que por sus afinidades políticas tenga ganas de arrear al gobierno aunque los índices macroecómicos que tanto le interesan a él y los suyos -a los ciudadanos rasos nos sirven de bien poco- no inviten al ataque ("España va bien" que decía aquél refiriéndose a lo mismo). Lo que es de chiste es que, además de hablar del peligro que corre la unidad de España (puedo imaginar que prensa lee) y criticar la política internacional del gobierno (cuando la visita ayer del presidente/dictador de Guinea Ecuatorial sólo responde a intereses empresariales), cite como problemática la inmigración, pues si alguien sale beneficiado de que vengan inmigrantes dispuestos a trabajar por sueldos por los que muchos españoles no doblarían el lomo, esos son muchos de sus correligionarios.

Que quede claro a los que compartan sus pensamientos. Cuevas, su organización y los últimos gobiernos -PP y PSOE- han ido juntos de la mano para facilitar el despido y hacer que ahora suframos los ciudadanos de a pie una inestabilidad laboral sin precedentes. Y ahora para colmo, pone la inmigración como cabeza de turco: además de explotarlos haciéndoles currar por cuatro duros, tendrán ellos la culpa de la falta de empleo y el cierre de las empresas que, a pesar de tener beneficios, se trasladan a países donde la mano de obra es aún más barata. No señor, si alguien es más culpable de la situación que vivimos, ése es usted. Menos cinismo.

Hip hop en el nº1 (que nadie se entere)

Ayer salió la nueva lista de ventas de Promusicae (la antigua AFYVE) y hoy ya se hacen todos los medios eco del número 1 de Alejandro Sanz con su nuevo disco. A nadie se le escapará el logro, igual que tampoco nadie pudo ignorar que David Bisbal hace unas semanas sacaba un nuevo disco y que también logró lo propio en su debut (aunque nadie diga ahora que el álbum no esté funcionando a la altura de las expectativas generadas por el cantante saltimbanqui, y pese a la promoción que le dio TVE a costa del bolsillo de todos los españoles).

No obstante, la pasada semana un grupo de hip hop, Violadores del Verso, lograba lo que nunca antes había sucedido en nuestro país, colocar un álbum de rap en español en lo más alto de la lista de ventas; y muy pocos, por no decir nadie, se hizo eco de tan magno acontecimiento. Y es que cómo si no se ha de calificar el hecho de que, después de más de dos décadas del nacimiento del último gran género de la contracultura musical, nuestro país por fin haya dado alguna muestra de despertarse de su aletargamiento generado por décadas de manolos escobares y mecanos.

No soy yo precisamente un gran fan del hip hop (aunque disfrute como un enano con los progresos de La Excepción), aunque sí de la información. Y por eso, aunque sea una semana tarde, me hago eco del logro de Violadores Del Verso y de todos sus seguidores, pues no sólo se es rebelde bajándose discos de internet (los malos que nos venden las radiofórmulas), sino también comprándolos (los buenos, los hechos con las tripas y el corazón).

Si quieres pueden ver a continuación el primer vídeo extraído de Vivir Para Contarlo, el disco que ha marcado un hito en la historia de la música española. Les garantizo que, a pesar de todo, no tendrán muchas más oportunidades de escucharlo en las radiofórmulas.

Una medalla para Al Capone

Aunque sea a título póstumo y no sea un paisano, Al Capone la merece. Y no sé por qué Eduardo Zaplana no le ha propuesto todavía para recibirla, cosa que sí hizo para que la obtuviera su amigo Paco "El Pocero" al tiempo que hacía sus maletas camino a la oposición. Me refiero, obviamente, a la Medalla Del Mérito Al Trabajo, pues sólo Al Capone dio empleo a más familias en su época como "alcalde" de Chicago (era el mote que tenía) que "El Pocero" en Seseña.

Así lo entenderán también los cientos de trabajadores subarrendados por Francisco Hernando, que lejos de reconocer que con su trabajo se está cometiendo una ilegalidad, se manifiestan desde hace unos días para que el consistorio de Seseña se salte las leyes y los deseos de sus ciudadanos con el fin de que ellos puedan seguir pagando las letras de sus hipotecas. Qué engañado estaba yo cuando me alegraba al ver a Elliot Ness y sus "intocables" iniciar una redada en un almacén ilegal de alcohol deteniendo a todos sus empleados. ¡Si realmente se trataba de un drama! ¡Lo que Brian de Palma nos enseñaba es que decenas de empleados se quedaban sin trabajo por culpa de la Justicia! Nada, nada, desde aquí mi petición a quien corresponda: una medalla para Capone ¡ya!

Los ciudadanos más ingenuos del mundo

Que sí, que será maravilloso. No obstante, creo que siempre que pase por delante de él no lo sentiré como algo mío, sino como el recuerdo de algo que me han robado. Lo poco que tenemos los habitantes de una ciudad, y más si ésta está altamente urbanizada (como es el caso de Valencia), son los espacios de suelo todavía vírgenes, de titularidad pública, que nos podrían permitir edificar en ellos desde espacios lúdicos (y si es en forma de pulmones verdes mejor que mejor) a edificios para servicios públicos.

Al barrio de Benicalap y sus vecinos les quedaba una parcela y el Ayuntamiento se la ha regalado al Valencia CF (me da igual que sea una S.A., que una S.L., que una ONG, lo que sea), que para hacer del suyo el estadio más moderno del mundo ha hecho todo lo que se requiere para ello menos -como se hace en los países civilizados- ubicarlo en las afueras de la urbe. Y lo ha hecho con la complicidad -o el silencio- de la mayoría de los valencianos, asombrados de nuevo por los fuegos de artificio y la fanfarria ("la ciudad más tal", "el estadio más pascual"...), mientras se les expolia el futuro, ya sea en forma del suelo que no volverá si no es arrancándoselo a algunos de ellos, o de una deuda -ciudades de las ciencias, puertos de ensueño, visitas de papas, etc. están aún por abonar- que veremos, cuando venza, cómo y quién la pagará. A mí, sinceramente, se me cae la cara de vergüenza. ¿Y a usted?

Por sus hechos los conoceréis

Hay gestos que determinan la catadura moral de algunos políticos y que empañan cualquier acierto que pudieran tener en el resto de su gestión. Esperanza Aguirre ya había dado muestras de lo que era capaz de hacer con tal de satisfacer su ambición política, pero de vez en cuando da muestras de que puede llegar aún más bajo.

Leyendo noticias como la que publicaba El País el sábado y que recogía Periodismo Incendiario, es necesario que se sepa, que sea públicamente conocido, el uso que hacen algunos del terrorismo y de las víctimas del mismo y del dolor de todos, para arañar unos votos. No dejéis de leer la noticia ("La Comunidad concede ayudas a dedo a las víctimas del 11M") de cabo a rabo.

¿Ésta es la señora que debe suceder a Rajoy y aportar centrismo al Partido Popular? Si los madrileños tuvieran vergüenza deberían correr la voz y, no sólo negarse a votarla en las siguientes elecciones por el poco respeto que muestra a sus conciudadanos víctimas de los atentados del 11M (que podríamos ser cualquiera que no tuviéramos coche oficial), sino que deberían dirigirse a su partido para que directamente no les insultara presentándola a los comicios.

No te acostarás sin saber una cosa más

Ésta es la última que he aprendido hoy, y ha sido gracias a www.chicadelatele.com. Ella lo colgó aquí, pero como no he sabido blogarlo copio el vídeo abajo. No dejéis de verlo.

Una realidad a su medida

Leo en el gratuito 20 Minutos una columna y me quedo estupefacto. Cuando recobro el aliento lo primero que me viene a la cabeza es un debate amable entre filósofos que el día anterior escuché en la radio y que vinieron a titular como la obra de Paul Watzlawick ¿Es real la realidad?. No se asusten por favor, que esto tiene una explicación y es más sencilla de lo que parece.

El titulo de la columna de 20 Minutos, obra de Joan F. Domene, es el siguiente: ¿Y si baja el precio de los pisos? Y en él, lo que el periodista viene a decir, es que sería malo que eso sucediera. Les copio y les pego el fragmento clave:

Las familias españolas están más endeudadas de la cuenta porque han tenido que hacer frente a hipotecas muy elevadas para comprar viviendas a precios estratosféricos. Pero ese elevado valor de la vivienda se convierte a su vez en un ahorro si mantiene su precio, o incluso una inversión si se incrementa. Si cae el precio, perderían parte de ese ahorro ya que habrían pagado 130 por algo que valía 100 pero que al final sólo podrían vender por 90. Pero además, con los tipos de interés subiendo, igual les costaría 140 en lugar de 130 por las revisiones al alza de las hipotecas.Y recordemos que en España el 97% de los préstamos hipotecarios son a tipo variable. Como se nos advierte desde la Unión Europea, hay motivos para preocuparse aunque las autoridades económicas españolas sigan sin querer admitirlo.

Por eso me vino a la cabeza el debate de si es real la realidad, un debate que tiene como respuesta que la realidad es un ente tan grande que queda fuera del alcance de nuestra comprensión y que lo que conocemos como tal es sólo una reconstrucción de la misma a través de diferentes canales (amigos, medios de comunicación, lo que nosotros percibimos). El peligro del asunto es que la realidad nos la construyan de una manera tan gratuita y falaz como en el caso de este artículo.

¿Cómo que que baje el precio de los pisos es malo? Será malo, efectivamente, para los que lo han comprado esperando, además o al margen de hacer de él su domicilio, obtener un rendimiento extra, lo que siempre se ha conocido como especular (según una de las acepciones del diccionario de la RAE: "

Efectuar operaciones comerciales o financieras, con la esperanza de obtener beneficios basados en las variaciones de los precios o de los cambios"); o también para los promotores y constructores, que tras un largo periodo de bonanza verán disminuido su nivel de ingresos. Incluso, podríamos decir que sería malo para España, pues estoy casi seguro de que buena parte de nuestro poderío económico se basa directa o tangencialmente en la industria del ladrillo. ¿Pero para el resto?

Sí, los que se lo han comprado para vivir pueden, o bien sentirse afortunados por tener una vivienda -algo de lo que no todos pueden presumir-, o bien sufrir pensando que quizás no compraron en el momento adecuado, aunque si hicieron la compra con cabeza, calculando sus ingresos y los sacrificios que les supondría la compra, no deberían sufrir en demasía.

Para el resto, si necesitan comprar una vivienda, será una gran noticia. Y si no lo necesitan, pues les dará completamente igual. Y es que cabe también esa posibilidad no se crean: se puede ser feliz sin tener piso propio. Porque no sólo ahora nos empiezan a intentar convencer de que sería malo que la vivienda bajara, sino que antes han tratado de hacernos creer que todos debíamos ser propietarios. ¿Ustedes picaron entonces? Pues no sean tontos, no dejen que su realidad les amargue la vida.

Ópera bufa

"No todo es tan bonito como se ve desde fuera. Que se lo digan a quienes asistieron el martes a la ópera Fidelio en el Palau de les Arts y sólo pudieron oírla, porque lo que es ver, no vieron nada. Una de las asistentes, Ana, interpuso una reclamación al finalizar la función porque había comprado por 840 euros un abono para toda la temporada en la zona amarilla, donde supuestamente la visibilidad es muy buena, y tuvo que ver la función de pie y mal."

Ése es sólo un fragmento de la noticia que, bajo el título "Pagan un pico por ir a la ópera y no ven la función", publica hoy el gratuito 20 Minutos en su edición para Valencia (leer íntegra). Vaya, resulta que con todo lo que los valencianos nos hemos gastado -o que debemos-, ni siquiera todos los -pocos- que puedan acceder al Palau de les Arts van a poder ver a la "mejor orquesta del mundo" (o eso es lo que dicen algunos, aunque no lleven tocando juntos más que un puñado de meses).

No obstante, gracias a xiquetalemany, podemos desde aquí ofreceros a todos un fragmento del Fidelio tal como se representó en el Palau el pasado 25 de octubre. Los que sepan valenciano podrán entender un poco más de qué va la cosa.

Lecciones de democracia e hipocresía mediática

Veamos los hechos. Ciutadans ha logrado 89.567 votos, lo que equivale al 3% de los sufragios emitidos. Sin duda es un buen resultado para un partido recién creado, pero la realidad es que un 3% es una cifra marginal. Tan marginal que en otros lugares, como la Comunidad Valenciana, con ese porcentaje de apoyos no se obtiene representación en el Parlamento. Y es que en la superdemocrática Valencia del PP existe una ley que castiga a las minorías, mientras que en la dictadura nacionalista catalana entrarán en el Parlamento seis formaciones políticas."

Este es sólo un fragmento de la entrada (leer completa) que Manuel Rico ha publicado en Periodismo Incendiario acerca del sorprendente tratamiento -en comparación a su habitual discurso sobre temas similares- que algunos medios están dando al hecho de que Ciutadans haya logrado representación en el parlamento catalán. Hay muchos ejemplos. Sin ir más lejos, hoy mismo en Valencia, un medio que cuanto menos se ha mostrado tibio ante una posible rebaja del mínimo electoral del 5 al 3% para obtener representación en las elecciones valencianas, habla hoy de "Lecciones de Cataluña".

Como se apunta en Del Roig Al Blau, "con las mismas reglas del juego (una barrera electoral del 3% y no del 5% como tenemos aquí), y unos resultados incluso mejores que los obtenidos por Ciutadans, en el País Valencià el Bloc Nacionalista estaría en les Corts desde 1999, y UV nunca habría estado fuera" (podéis leer el artículo íntegro -en valenciano- aquí). Esa sí es la lección que algunos deben aprender de Cataluña, una lección de democracia.

Basta al chantaje. Ya.

Lo acabo de ver en los informativos de Cuatro y no lo puedo creer. Ahí estaban los miembros del grupo de rock Soziedad Alkoholika de nuevo en el banquillo para responder de nuevo ante la Audiencia Nacional por la acusación de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) de "enaltecimiento del terrorismo" en las letras de algunos de sus temas (se hacen eco El Mundo y Libertad Digital). Cabe recordar que por tres veces el juez Baltasar Garzón sobreseyó la causa, apuntando ya en su primer auto los siguientes razonamientos (fragmento):

Las letras de la canciones son ásperas, crueles e incluso ácidas y destructivas frente a instituciones como la policía, la política y la sociedad distinta de la que aquella propugna. Se puede estar, y este instructor lo está, en contra de esos contenidos, y no compartirlos, pero no puede esa discrepancia ideológica llegar a criminalizar lo que es ejercicio del derecho de libertades de expresión y opinión que constitucionalmente están reconocidas y por tanto es obligación su defensa. No se constata un especifico ánimo de menosprecio contra las victimas del terrorismo, no hay ninguna identificación en ese sentido, ni siquiera por aproximación, por lo que perseguir penalmente esta conducta, sería una interpretación extensiva del precepto penal que la convertiría en una especie de delito de opinión incompatible en el principio de legalidad."

No obstante, los sucesivos sobreseimientos no han sido suficiente para medrar con el empeño de la AVT de silenciar a la banda vasca. Por desgracia, esa insistencia no sería lo más preocupante de la situación -son libres de ejercerla- si la actuación de esta asociación se limitara a la vía legal y no a utilizar fórmulas cercanas al chantaje o la coacción para impedir a la banda no sólo el libre ejercicio de la libertad de expresión, sino su derecho al trabajo. Así, desde hace ya más de cuatro años han boicoteado los conciertos de los promotores privados que los han contratado para sus festivales y conciertos, y presionado a los municipios de todos los signos políticos que han deseado contar con ella para sus fiestas (bien directamente o mediante subvenciones).

Ahora piden que la justicia inhabilite a la banda para poder tocar, pero ellos ya han ejercido su fuerza para lograrlo durante los últimos años. Ese debería ser el enfoque de la noticia, que la AVT impide una vez más la libertad de expresión y el derecho a trabajar a los que no piensan como ellos. Aunque lo cierto es que, como todos bien sabemos, esa noticia no tiene nada de novedoso, pues ya han lanzado a su gente sobre Leo Bassi o Pepe Rubianes, por citar los dos ejemplos más conocidos.

Lo que yo me pregunto ahora es: ¿dónde están ahora todos los que defendieron a Rubianes o a Bassi y denunciaron los ataques que sufrían?¿Temen perder lectores o audiencia si defienden a un grupo que quizás no les caiga simpática?¿O creen que no todos somos merecedores de los mismos derechos? La gente honrada no podemos hacer distinciones. Digamos basta a este chantaje. Ya.

Política elemental

En el fondo -y en la forma, por acción o por omisión; vamos, sin duda- es culpa nuestra, de los valencianos. Se lo recuerdo a los incautos: ahora mismo nadie por aquí -y me refiero especialmente a los que se hacen llamar "neoliberales"- recuerda haber votado a Zaplana, pero el cartagenero gobernó nuestros destinos a lo largo -y tan largo- de dos legislaturas (la segunda con mayoría absoluta). ¿Por qué? ¿Es que cuando lo hicieron tenían secuestrada su voluntad? Quizás fuera así y quizás sea también ése el motivo por el que sus sucesores, además de realizar una gestión que no voy a entrar ahora a debatir (pues no es el motivo de esta reflexión), muestran indudablemente un particular interés por mantener el debate político lejos de ella.

Un ejemplo reciente de esta estrategia de lanzar balones fuera nos lo brindó el pasado fin de semana el Conseller d'Infraestructures José Ramón García Antón cuando acusó al Ministerio de Fomento del retraso de la obras de ampliación del aeropuerto de Valencia. En sus manifestaciones trasladaba a la ciudadanía su enorme indignación -recogida con profusión por las cámaras de Canal9- ante el trato que el PSOE, a través del ministerio que gestiona, da a los valencianos; pues los retrasos en la mejora de este edificio, según sus palabras textuales, "las padecemos los valencianos a diario". Estas declaraciones, para el lector avispado, serían menos chocantes si no fuera él la persona incapaz de asumir ninguna responsabilidad en el accidente del metro del pasado mes de julio que costó más de cuarenta vidas, cuando la conservación del metro depende de la Conselleria de la que Antón es, cuanto menos, la cabeza visible.

No obstante, aunque llegar a estas conclusiones está al alcance de todos, el President y su gabinete deben pensar que el valenciano medio no se para a reflexionar ni un instante, y como si del Alex DeLarge de La Naranja Mecánica se tratara, le lanza un bombardeo de imágenes y frases, plagadas como poco de medias verdades. Y por eso tanto habla de la amenaza catalana o el antivalencianismo de la oposición, como del maltrato del gobierno central, argumentos todos ridículos para cualquier conocedor de la política más elemental, plagan todos los días, la media hora de informativo que Canal9 no dedica al fútbol y "als bous al carrer" o sucedáneos. Debe ser por eso, por esa parcela no ocupada de publicitario, perdón, quise escribir telediario, que llegados a este punto al Consell le ha venido de perlas el asunto de la recalificación de Mestalla y las reticencias que los dos grupos de la oposición tanto en el Ayuntamiento como en les Corts han mostrado sobre cómo se estaban realizando de espaldas a los intereses de los ciudadanos, para que Camps, Pons y compañía se asignaran la posición de garantes únicos de los intereses del Valencia CF y acusaran a la oposición de antivalencianista.

¿Se puede hacer una política tan mediocre? Al parecer sí. Lo importante aquí es remover los instintos más básicos, apelar a que los medios afines no se hagan eco en demasía de la jugada o en su defecto le den un tratamiento blando y esperar por parte del personal la mínima reflexión. Y hay gente que pica. No, no me refiero al presidente del Valencia CF Juan Bautista Soler, por el comunicado que lanzó atacando al PSPV (¿por qué no también a EU? ¿Se olvidarían de escribirlo los que se lo dictaron?) y pidiendo que no se les vote en las próximas elecciones, pues al fin y al cabo de alguna manera debe devolver al PP el favor personal que le hacen (él vende, él elige, él promueve... el que no sepa qué beneficios puede sacar de esta jugada es un ingenuo).

No, me refiero más a ingenuos como los responsables de la Agrupació de Penyes Valencianistes que, como demuestran en su comunicado (según se apunta en una noticia aparecida hoy en prensa, el comunicado lo hizo unilateralmente su presidente Jaume Part sin consulta previa) al respecto de estos movimientos propagandísticos, demuestran digerirlos sin la menor resistencia intelectual y con un total desconocimiento de política elemental. Del comunicado destaco una perla, que digo, un diamante (eso sí, sin pulir):

"Que el valenciano es el pueblo del seminfotisme, somos muy felices,es un hecho y algo intrínseco en nosotros pero ojo que se nos están hinchando las pelotas con tanto y tanto abuso, desprecio y menosprecio que emana desde Madrid en las siglas del P.S.O.E. y desde la Comunidad, sí Comunidad quieran o noseñores del P.S.C.V., Castellón Valencia y Alicante forman la Comunidad Autónoma Valenciana, Comunidad que por otro lado desde el gobierno central de ahora no digieren que avance de la manera que lo está haciendo y por eso señores Pla, Rubio y compañía nos está tratando de estrangular, sin importarles lo que tengan que hacer para conseguirlo, nos niegan el agua, nos llenan de inmigrantes (aquí los recibimos encantados) a Cataluña y otras comunidades no tiene lo que hay que tener para enviarlos, atrasan y retrasan todo lo que pueden el AVE, recortan insistentemente los presupuestos ¿pero saben que? NO VAN A PODER CON NOSOTROS, el pueblo valenciano cuando diga ahí va, pueden ir preparándose y eso lo van a constatar muy pronto, en las próximas elecciones sin ir más lejos."

Para qué añadir nada más. Cada uno puede posicionarse ante estos manejos y sus consecuencias como quiera, pero que luego se haga responsable de sus decisiones y, sobre todo, de por qué las tomó. Yo sinceramente, sigo esperando que se resuelvan los verdaderos problemas de la gente que me rodea.

APUNTES

De estos acontecimientos también se han escrito interesantes reflexiones (mejores que las que pueda emitir un servidor). Os dejo aquí unas cuantas:

Pelotazos patrióticos (Francesc de P. Burguera, El País)
No en mi nombre, por ejemplo (Rafael Lahuerta, Socio del VCF y fundador de la peña Gol Gran, en Levante-EMV)
Hinchas o ciudadanos (Adolf Beltrán, El País)
Dos juegan con fuego, y uno es el PP (Jesús Civera, Levante-EMV)