23 diciembre 2006

Mudanzas

Como habrán visto, llevo unos días desaparecido. El motivo, que cambio de domicilio (mis caseros actuales sentían que no ganaban lo suficiente con el alquiler que me pedían y tras pedirme un incremento de 150 €, me he visto obligado al traslado). De modo que entre arreglos, cajas y demás, el poco tiempo libre que me dejan el jaleo y el trabajo, prefiero dedicarlo a estar al día que a escribir.

Espero estar pronto de vuelta (recen conmigo para que mi proveedor de internet realice el traslado a tiempo) contándoles mis ocurrencias y desahogándome un rato. Por lo pronto les dejo, creo que bien acompañados, por la ristra de enlaces a diferentes blogs y periódicos que he ido añadiendo durante estos meses, y que creo que les pueden contar mejor que yo lo que se cuece a nuestro alrededor.

No obstante, para darle un poco de color a esta última entrada, les dejo un par de vídeos que me han llamado la atención los últimos días. El primero lo vi vía Enchufe. Se trata de un vídeo elaborado por Jóvenes de IU de Valladolid, que aborda el tema del botellón. A mí personalmente me parece una excelente forma de tratar el asunto sin amarillismos y apuntando a la verdadera raíz del fenómeno.

El otro es uno que quizás ya hayan visto. Se trata de las disculpas de Iñaki Gabilondo por una información errónea que dio en su informativo a propósito de un participante, miembro del PP, en una manifestación de la AVT. El hecho de que yo también cuelgue el vídeo es que, lejos de las simpatía o antipatía que éste me pueda despertar, este gesto honra a Iñaki Gabilondo y le señala como mejor profesional y mejor persona. Si en este país los personajes con grandes responsabilidades -los periodistas son parte de ellos- adoptarán esta actitud respecto a sus errores, otro gallo nos cantaría.

17 diciembre 2006

¿Son los políticos valencianos los más sinvergüenzas?


Comunicado por los dos periódicos más vendidos de Valencia con diferente punto de vista (mientras en Levante-EMV personalizan la iniciativa del regalo en la figura del presidente de les Corts, Julio de España, en Las Provincias la atribuyen al consenso de los diputados), lo cierto es que los representantes valencianos en el máximo organismo de la Comunitat, tienen la cara muy dura. Por eso, al margen del regalo recibido por parte de los ciudadanos que les entregamos un sueldo nada despreciable por representarnos, cada Navidad, desde hace unos años, han decidido hacerse un bonito regalo a costa de las arcas públicas.

Citando la noticia de Levante, "el año pasado, De España regaló a los parlamentarios un monitor TFT de 17 pulgadas con sintonizador de televisión, valorado en unos 350 euros; y el año anterior, una videocámara digital Samsung, con un coste de unos 400 euros." Y este año se le suma a la colección una PDA valorada en 300 euros. Teniendo en cuenta que en les Corts hay 89 diputados pueden hacer cuentas ustedes mismos.

Pero, se preguntarán ustedes, ¿ninguno renuncia al regalo? Pues no. Es más, el primer diputado que renunció al regalo del pasado año, el ecologista Carles Arnal (un tránsfuga del PP, lo donó días después de que Arnal se desmarcara en solitario), le han premiado en Esquerra Unida con su salida de la lista de cara a las élecciones del próximo año (y es que no avisó de su gesto al resto de su grupo, lo que dejó a sus compañeros con tele, pero también con el culo al aire).

Y para colmo ahora, un año después y a meses escasos de las elecciones, lejos de renunciar al presente, los diputados han pactado su naturaleza-según informan los dos periódicos- y tan contentos. Que lo admitan los diputados del PP me parece normal, pues es una costumbre -esta de autoregalarse descaradamente fruslerías con el dinero de los ciudadanos- que ellos pusieron en marcha; pero que lo secunden PSPV y EU me parece intolerable.

Mi pregunta es: ¿en su comunidad son tan sinvergüenzas los políticos como en la mía? Y no lo digo por lo de "mal de muchos, consuelo de tontos". Es que no podemos permanecer mudos ante semejante tomadura de pelo.

13 diciembre 2006

Qué malo es el tripartito, sí, pero ¿para quién?

Qué malo es el tripartito catalán. Ese mensaje, que llevamos escuchando desde hace ya casi cuatro años, se ha reeditado hoy en boca de Ángel Acebes a resultas de la decisión tomada ayer en el parlamento catalán con los votos del PSC, ERC e IpC y que hoy recogía entre otros el periódico ADN. Su titular dice así:

Cataluña obligará a poner en alquiler los pisos vacíos

Ya en el cuerpo del artículo (que podéis leer completo pinchando en la imagen) se apuntaba lo siguiente:

"La Generalitat aprobó ayer el proyecto de ley del Derecho a la Vivienda que contempla obligar a los propietarios de pisos vacíos a alquilarlos. Con la norma se busca facilitar el acceso a la vivienda, garantizar la calidad de ésta y acabar con la especulación. Una de las puntas de lanza será la persecución de los pisos desocupados sin justificación alguna durante más de dos años. La Administración será dura con los que prefieran tener una casa vacía que acabe en estado de ruina a ponerla en el mercado, anunció el conseller de Vivienda, Francesc Baltasar."

Esta medida, contó con los votos en contra en el parlament de CIU y el PP. Refrendado esta decisión de su partido en Cataluña, Ángel Acebes declaró hoy -y recojo textualmente de la web del PP- que a su juicio, “la política de los socialistas (añado yo a ERC e IpC, porque no hay que quitar méritos a nadie) atenta directamente contra la propiedad privada de las personas”, contra “la seguridad jurídica en nombre de un falso progresismo”, y contra “la libertad individual en beneficio de un cada vez más asfixiante control gubernamental”.


Así pues, quedan bien claras las posiciones: mientras el tripartito quiere evitar que con la vivienda se especule -como se viene haciendo ahora, cuando los inversores, en lugar de poner su dinero en la bolsa, en sellos, o en otra cosa, se dedican a comprar pisos subiendo su precio por encima de la demanda real que habría si los compraran sólo los que quieren vivir en ellos-; el PP quiere garantizar la libertad de los inversores para que inviertan en lo que quieran, ya sea en bolsa, sellos, o si lo desean, pisos, aunque esto último perjudique a gran parte de la población que sufre su encarecimiento injustificado.

Dicho esto procedo a la conclusión: si usted es un inversor, el tripartito catalán y la política que aplica son malísimos. Si en cambio, usted es un ciudadano que paga una alta hipoteca o que no puede acceder a una vivienda para vivir, sucede lo contrario: la medida del tripartito es ejemplar y querrá que se aplique en el resto de España; lo malo sería la política del Partido Popular.

Para que luego te vengan diciendo que votar no sirve para nada y que todos los partidos son iguales.

APUNTE 1
Ayer se desveló en Valencia que en el PAI de las Moreras (nueva zona de ampliación de la ciudad) se van a poner a la venta viviendas de renta libre de 36 m2 a 220.000 €. A ver cuanto tarda el ingenioso Esteban González Pons en ponerle un mote a la alcaldesa -no sé, "Rita Trujillo- o a sus pisos de 36 metros -"cuchitriles de Rita", por ejemplo-.

APUNTE2
Ah, no. Que son del mismo partido (Popular). Entonces dirá que son pisos muy cucos. ¡Viva la America's Cup!

Federico, Curri y amigos

Dejando a un lado que en Noche Hache muchas veces se les acaba yendo la mano y se les nota el pie de que cojean (hay que ser coherente, si se critica a algunos políticos por comportamientos vejatorios a las mujeres, los inmigrantes, etc., no se puede luego hacer chistes a costa de si uno es gordo o bajo, a lo que se acaba recurriendo al final del vídeo), documentos como el que nos ofrecieron el otro día y que he colgado abajo no tienen ningún desperdicio. Las declaraciones y los modos de los personajes que recoge el vídeo (Federico y compañía, Curri Valenzuela, etc.) los desacreditan por sí solos, aunque alguna de las estocadas de Quequé son de antología. Rían un rato.


Por cierto, gracias a zenvids por recopilar este material en YouTube.

07 diciembre 2006

Lecturas y distracciones para un frío día de puente

Pedro J. sigue haciendo el ridículo -por no decir que le han pillado de nuevo abusando de la confianza de sus lectores- con sus tramas del 11M. El último capítulo lo relata con meridiano acierto Iñigo Sáenz de Ugarte en su entrada La vamos a liar. Y yo me pregunto: ¿es Pedro J. el "señor X" de la manipulación y la crispación "informativa" en España?
------------------------------
Manuel Rico ha colgado una genial entrada en Periodismo Incendiario a raíz de una entrevista concedida por la mujer de José Bono a la revista Telva. Su título, La esposa de Bono "no descarta" que su marido sea presidente del Gobierno. No dejéis de leerla.
------------------------------

Para los de fuera -y también los de aquí- os dejo en este enlace una más que interesante visión de Valencia -que no es la que muchos tienen en el exterior, pero sí compartimos muchos de sus ciudadanos- publicada recientemente en La Roca de Benet.
------------------------------
Llevan unas semanas circulando por internet gracias a la gente de Cuaderno De Campo y son tan imprescindibles como los de Otro Mundo Es Posible. Me refiero a la serie de tres documentales de la BBC El Poder de las pesadillas. Podéis verlos a través de este post.
------------------------------
¿Venden esto en España?

06 diciembre 2006

¿Por qué La Excepción son los mejores?

Lo son por cosas como ésta. Les invitan en el programa de Telemadrid Buenos Días Madrid para promocionar su nuevo álbum. Y, cómo no, les piden que improvisen unas rimas, invitación que el dúo (faltaba Ladako) acepta. Es entonces cuando El Langui, ni corto ni perezoso, critica la actual situación del medio. "Aún no es tarde para salvar Telemadrid" o sus referencias a la retrógrada Curri Valenzuela son verdaderas perlas. Aquí lo tienen.

Salvemos Telemadrid
La Excepción

Noticia de alcance

Las flatulencias de una mujer provocan un aterrizaje forzoso de un avión en EEUU

"Un inoportuno ataque de flatulencias, y el pudor de la pasajera que lo sufrió, obligaron a un avión de American Airlines a aterrizar de emergencia en el aeropuerto de Nashville (Tennessee), según han informado los medios locales.

Varios pasajeros del avión, que volaba de Washington a Dallas (Texas), comenzaron a sentir olor a fósforos quemados y se desató la alarma, por lo que el piloto decidió aterrizar en Nashville. La Oficina Federal de Investigación (FBI) y la Administración de Seguridad en Transportes intervinieron en la emergencia."

Leído hace unos minutos en ABC.
------------------------------------
Y actualizado tras releerlo unas horas después.

La cosa no dejaría de tener gracia si no fuera porque el suceso es una prueba palpable del estado de pánico en que vive la población occidental. Un miedo imbuido que obliga a hacer aterrizar aviones por culpa del olor de unas cerillas o directamente a no subir a ellos con simple botellín de agua. Se supone que con estas medidas nuestros gobernantes quieren que nos sintamos más seguros, aunque consiguen precisamente lo contrario. El hecho de que luego podamos comprobar como el agua no circula libremente, pero sí lo hace el polonio, corrobora que sus medidas no sirven para garantizar nuestra seguridad, pero sí para que seamos menos libres.

05 diciembre 2006

Salgado no ha visto la película

Debe ser eso, que la ministra Salgado vio el cartel, se la contaron un poco por encima, pero no llegó nunca a ver la genial Super Size Me. Porque si no no se entiende que la responsable de Sanidad la emprenda de nuevo contra una hamburguesa -qué va a solucionar que Burguer King retire una u otra hamburguesa- en lugar de poner medidas para atajar cualquiera de los métodos para generar adicción que el documental señalaba, medidas que sí servirían para algo.

La que a mí se me ocurre, a partir del visionado del film, sería prohibir a estas cadenas de hamburgueserías regalar juguetitos con los menús infantiles y tener en sus centros pequeños parques de actividades también para los niños. ¿Cuántas veces han visto a algún niño no acabarse su pequeño menú infantil pedido sólo para hacerse con el juguete que se le entrega a modo del "sobre sorpresa" de nuestra infancia? Seguro que en centenares de ocasiones. Los niños no quieren comer el menú, quieren el juguete, pero a fuerza de llevarlos acaban acostumbrándose a los sabores y las cantidades en que se les ofrecen.

Acabado el juguete, acabada la iniciación. Así de fácil. Pero eso significaría tomar una dura medida contra empresas verdaderamente poderosas. ¿Está dispuesto el gobierno a eso? Si no es así que se dejen de gestos de cara a la galería.
----------------------
Luis del Val lo escribe con más salero.

03 diciembre 2006

Otro mundo es posible

Cuando escribo estas líneas apenas falta un par de horas para que se emita en La2 la cuarta y última entrega de Voces contra la goblización. ¿Otro mundo es posible?, una mini serie documental que en sus cuatro horas de duración ha dado voz a quienes mantienen un punto de vista diferente de la sociedad y el mundo en que vivimos (y que La2 y el resto de canales y medios se empeñan en mostrarnos el resto de nuestras vidas).

La serie -a falta de ver este último capítulo- ha rayado, desde mi punto de vista, a gran altura, a pesar de su vulgaridad formal (estéticamente muchas veces parece un producto realizado a principios de los ochenta) o lo inoportuno de alguna de las voces -el irreflexivo Manu Chao, cuyos comentarios no aportan ni interés ni credibilidad, es el ejemplo más destacado-, que en todo caso son la excepción a la regla. La última cita es hoy a las 21:55 horas, en La2.

----------------------------

Por cierto. Si son algunos de los muchos que se la han perdido, puede ver sus tres episodios anteriores (y seguramente este último en breve) gracias al blog www.otromundoesposible.com, que he descubierto buscando precisamente los programas. Aquí pegado les dejo precisamente el primero, titulado Los Amos Del Mundo (al segundo, La Estrategia De Simbad, y al tercero, El Mundo De Hoy, accederán pinchando sus respectivos títulos).



El vídeo de este primer programa no se ve a la perfección, pero es lo mejor que he encontrado hasta ahora. También se puede descargar el capítulo -desconozco si la misma u otra versión- desde esta página.

01 diciembre 2006

Todo es empezar (o no)

Que no se diga que no rectifico. Si antes les cuento que Camps no asume ninguno de los errores de la gestión de su partido en la Comunitat, antes sale el president de la Generalitat a la palestra para pedir perdón. Y es que como les conté, tras la comparecencia de su colega Matas en Baleares a principios de semana, Camps quedaba en evidencia. Así aprovechó su cita de los jueves en les Corts, para pedir disculpas, aunque eso sí, sólo por los continuos incidentes en la línea mortal -la 1- de Metrovalencia.

Lo que sucede es que sus disculpas no resisten la comparación con las de Matas. Mientras el balear lo hacía por haber amparado a un presunto corrupto, los presuntos corruptos del PPCV -declarando en los tribunales valencianos- no se pueden contar con los dedos de la mano y Camps ni se inmuta (es más, ni siquiera se ha desmarcado de su alcalde condenado en Vilareal). Pero es que eso no es lo más grave. Lo más grave es que se disculpe por unas averías en el metro, cuando todavía no ha hecho lo propio por el accidente mortal en la misma línea desde el pasado mes de julio.

* Lo expresan con menos rabia aunque seguro que mejor en el editorial de hoy de Levante-EMV.