Si el pasado lunes me hacía eco del artículo que Público dedicó a la manipulación informativa de Canal 9, hoy les recomiendo la columna (que conozco gracia a Im-Pulso y Blog De Notas) que ayer escribió Javier Pérez de Albéniz en Soitu.es, a propósito del publirreportaje que el otro día disfrutó Zapatero en La1 en forma de 59 segundos. Hay muchas formas de manipular y hay que estar alerta siempre. Les dejo con una frase del artículo de Albéniz que les recomiendo leer en su integridad:

"Reconozcámoslo: puestos a manipular, la izquierda manipula mejor que la derecha. La supuesta izquierda, digo. No hay más que oír la COPE, leer El Mundo o ver Telemadrid para comprobar que a la derecha se le va la mano. La izquierda (la supuesta izquierda) es mucho más… sutil."

Pásate a Ono*

*O a cualquier otra.

Hace unos instantes en la portada digital de El Mundo.

Compromiso de integración, sí

El conseller de Inmigración y Ciudadanía Rafael Blasco ha anunciado hoy que la futura Ley de Integración del Inmigrante de la Generalitat Valenciana incluirá la obligatoriedad para los inmigrantes, de asumir un compromiso de integración por el que deberán adoptar "nuestro modelo de convivencia y nuestra escala de valores". Y saben lo que les digo, que me parece muy bien. Gastándonos lo que nos gastamos en carreras, calatravadas y demás, los valencianos de pura cepa llevamos tiempo percibiendo que lo poco que reservamos para gasto público no da para todos. Y hay que detener esta sangría. Por eso me parece perfecto que a todos esos holgazanes del norte de Europa, de tez clara y cuerpos vetustos, que vienen a Benidorm, Altea y demás a ratear con sus escasas pensiones y saquear los recursos de la sanidad pública con las caras operaciones que acompañan las edades avanzadas, regresen a sus países de origen, donde no podrán presumir del nulo castellano -del valenciano mejor no hablamos- que jamás aprendieron en sus largas e improductivas estancias en territorio español.

En cambio, expidamos por doquier esos carnets de españolidad a los inmigrantes latinoamericanos y africanos que vienen a este país trayendo toda la fuerza de su juventud y esas ganas de trabajar tan españolas, pues además de reportar grandes dividendos con su trabajo a las arcas de la seguridad social, no generan a penas gasto (sólo un necio no vería que curar el constipado de un marroquí no cuesta lo mismo que el triple by-pass de un alemán). Así que manos a la obra, a ver si enderezamos esto y vemos pronto los frutos, yo que sé, con una fallera mayor mestiza parlant en valencià (lo que serían dos logros en uno). Claro que sí.

PS: Vaya. Escucho hoy (martes) que el compromiso tiene letra pequeña: sólo se aplicaría a los inmigrantes extracomunitarios. Justo los que no nos sablan.

Hoy he visto el reportaje que ayer emitió el programa Crónicas sobre el Cabanyal en La 2. Espero que lo vieran porque fue un retrato bastante certero de la realidad del barrio. Por ahora no lo he encontrado en la red, pero en el momento que lo encuentre lo colgaré o lo enlazaré en el blog.

Por otro lado, les emplazo a que lean el seguimiento que el diario Público ha realizado de una semana de informativos de Canal 9. Y aprovecho para recordarles que en el blog Des de Lliria Cap A Ítaca se publica un informe semanal en el mismo sentido (en valenciano). Canal 9, en manos del gobierno del PP valenciano, trata de engañar diariamente a la población. Su política tendrá también otras características, pero ésta es una.

Quiero ir a Montmeló

Me pasa siempre. Cuando se celebra una carrera de Fórmula 1 noto todo tipo de reacciones en mi cuerpo. Pero positivas, no crean. No, no me gusta esa competición, ni siquiera le presto la mínima atención cuando se retransmite por la tele a menos que sea el final del campeonato y haya cierta tensión adicional (en ese caso le puedo dedicar unos minutos) a la que pueda tener de por sí. ¿Y a qué se deben entonces las reacciones? Pues a que, aunque este deporte me importe un bledo, sí me importa dónde se celebran las pruebas.

Si se disputan en Mónaco, el corazón se me dispara y veo Mónaco por todos los lados. No puedo pegar ojo una temporada de el deseo que me entra de ir al país del príncipe Alberto. Y lo mismo me pasa cuando corren en -pausa para visitar la página de la F1 y ver dónde más se disputa- Sepang, Sakhir, Estambul, etc. Me paso largas temporadas sólo pensando en ir allí. Hoy mismo sólo pienso en ir a Montmeló. Sí, a Montmeló, no a Barcelona, que no tienen nada que ver (como Cheste con Valencia). El cuerpo me pide Montmeló, y sólo porque allí se ha disputado hoy una prueba de la Fórmula 1. Qué cosas. Luego, como siempre, acabaré no yendo; pero una cosa no quita a la otra.


PS: Hablando de Fórmula 1, en Valencia siguen las obras para el circuito urbano cuyo presupuesto se ha disparado del "coste cero" a los -hasta hoy- 82 millones de euros, que por ahora pagan los valencianos de sus fondos públicos (para sanidad, educación, carreteras y esas cosillas). Teniendo en cuenta esa cifra, llama poderosamente la atención que la empresa privada que compró la carrera para que se dispute en Valencia, sólo pagará un cuarto de millón de euros por utilizar la única parte que debe alquilar, la que pasa por el Puerto (recuerden que sólo en un puente para la carrera nos hemos gastado más de diez millones). Vamos, que nosotros corremos con los gastos y la empresa privada se lleva los beneficios. Bueno, seguro que es por el bien de todos, porque si no cualquiera diría que se nos están riendo en la cara.

El director de Levante-EMV, Pedro Muelas, firma hoy una excelente columna al respecto de este tema: Sí, pero ¿quién pagará las obras del circuito?

PD: Por cierto, hay que tenerla de cemento armado para ir acusando a los demás de malversar los fondos públicos.

Una breve para contarles dos cosas de medios. La primera es que el próximo domingo 27, el programa Crónicas, que emite La 2 estará dedicado al polémico plan del ayuntamiento para arrasar el barrio del Cabanyal de Valencia (declarado Bien de Interés Cultural en 1993). Será a las 21:30 horas.

La otra es agradecer a ADN que sacara ayer en su edición local a este humilde blog en un reportaje sobre bitácoras que hablan de actualidad valenciana. Además, anunciaros que, si nada lo impide, un servidor estará junto a Alicia Baidal de Veo veo, hablando también de blogs valencianos este domingo en el programa La Gran Evasión, de Radio Valencia, que conduce mi amiga Ana Mansergas. Será en algún momento entre las 12 a las 13 horas. Ya veremos qué sale.

La cigarra y la hormiga

Había una vez, en un lugar no muy lejano, una cigarra gobernaba una comunidad de cigarritas. Corrían buenos tiempos, y la cigarra, que era una juerguista, se dedicaba a organizar fiestorros que eran recibidos con algarabía por la mayoría de sus vecinos. Igual un día organizaba una pomposa carrerita de hojas sobre la charca, que invitaba a la cucaracha mayor del bosque sin reparar en gastos. Corrían buenos tiempos digo, y la cigarra, festera y descuidada, dilapidaba en estos saraos los recursos que la comunidad de cigarritas había acumulado con su trabajo y a base de vender trozos de sus territorio.

Eran tan buenos, que incluso la cigarra gastaba lo que no tenía, pues parecía que siempre habría alguien dispuesto a comprar una parcela más del cada vez más menguado territorio de su colonia. Y vivía la cigarra despreocupada, ejerciendo de anfitrión en todas las fiestas, pues a pesar de que todo ese gasto suponía descuidar aspectos como la escuela para las ninfas o los hospitales para las cigarritas enfermas, las quejas de las perjudicadas quedaban eclipsadas entre la algarabía de la mayoría, que aplaudía despreocupada las jaranas organizadas por su líder.

Pero los buenos tiempos acabaron. De repente la cigarra, cuando se veía forzosamente obligada a cuidar a sus cigarritas, se encontró que en la caja de la colonia ya no había nada, y que ni siquiera podía pedir más, porque era la suya era la colonia más endeudada del bosque. Pero lejos de aceptar su error y la nefasta gestión de sus recursos en buenos tiempos, la cigarra, chula y desvergonzada ella, aún se puso a pedir a cuenta más recursos al gobierno del bosque.

¿Y la hormiga dónde sale en este cuento? No sé, pero la cigarra me ha quedado clavada.

En otro orden de cosas.

Hoy leemos en El País (y en el resto de prensa valenciana):
Camps pide a Solbes más margen para endeudarse
También de estos días son titulares como:
El Consell reconoce que a final de año adeudará 700 millones a las universidades
La renta por habitante valenciana se sitúa 9 puntos por debajo de la media española
El Ayuntamiento de Castellón culpa al Consell de su bancarrota
La Comunitat es la única donde el gasto en I+D en relación al PIB se redujo

Y es muy interesate un texto de Pasqual Requena que me llega por mail (gracias Ana), titulado Orgull valencià.

Iba a enlazarlo en la columna de la derecha, pero me parece insuficiente esa escasa recomendación, para la entrada que ha realizado hoy en su blog Félix Soria sobre la situación actual en Colombia. Una entrada que no sólo pone de manifiesto la corrupción que reina en el país sudamericano aliado de los EEUU, sino también la hipocresía y la manipulación informativa con que nos llega la información de lo que allí sucede a través de algunos medios nacionales. No dejen de leer El presidente de Colombia conduce el país hacia el caos. Si quieren saber.

Proponiendo soluciones I: El Port America's Cup

Debo admitirlo. Muchas veces desde este blog me limito a exponer los desastres que me rodean o los errores que cometen los políticos que me quedan más cercanos, pero casi nunca abordo los temas desde un punto de vista positivo. Es por eso que, tras pensar cómo podía invertir esa tendencia, se me ha ocurrido un modo. A ver qué les parece: como está visto que Camps y compañía no tienen tiempo para solucionar los muchos desaguisados que hay actualmente en la Comunitat, desde aquí los abordaré, sugiriendo una posible solución y les animaré a que añadan las suyas, de modo que si reunimos unas cuantas, podamos hacer hasta una encuesta para determinar la mejor.

Así pues, he pensado que para ponernos manos a la obra, nada mejor que un problema que puede tener fácil solución, que es el que indica el título. Como imagino que sabrán, el Port America's Cup se construyo ex profeso para la competición náutica que tuvo lugar los pasados años en Valencia. Nos costó una millonada a los valencianos, pero tras la competición, quedó como un espacio muerto para la ciudad. Los vecinos de la zona como yo, podrán dar fe de que, salvo algún domingo muy puntual, por allí no va ni el tato. ¿Y qué podemos hacer con él? ¿Debemos asumir para la ciudad un espacio perdido que nos ha costado un riñón?

Por supuesto que no. Por eso lanzo mi propuesta, que es la siguiente: El Port America's Cup debería ser el botellonódromo oficial de la ciudad. Efectivamente, como todos sabrán, las copas están a un precio prohibitivo en muchos pubs de la ciudad y los chavales se quedan en la calle molestando a los vecinos de los barrios que quieren dormir. Y ya que van a beber igualmente, ¿por qué no permitirles que lo hagan en un lugar donde no van a molestar a nadie? El Port America's Cup, sería el lugar ideal, lejos de cualquier vecindario, concentrando toda la suciedad en un solo espacio, y además con tranvía hasta la misma puerta. Si se pusiera un servicio especial nocturno la muchachada no tendría ni que conducir.

¿Ven qué fácil? Esta es mi propuesta, solucionando no sólo el problema del muerto del Port America's Cup, sino también el del botellón en los barrios y la conducción en estado de embriaguez; y se la ofrezco gratis a la alcaldesa. Pero no tiene por qué ser la única. Déjenme las suyas en los comentarios y, si hay muchas, colgaremos una encuesta a ver cuál es la favorita de los lectores. Anímense, a ver si entre todos arreglamos Valencia.

Pobres chicos. Sólo quieren divertirse.

ACTUALIZACIÓN 12:57: Dos lectores nos han dejado dos propuestas de distinto pelaje para sacar partido al Port Amrica's Cup:

1. Reutilizar los edificios de los que fueran sedes de los diferentes equipos como espacios museísticos y culturales, en los que poder realizar conciertos y todo tipo de espectáculos (gracias Casshern por la propuesta).

2. Que el Port America's Cup sea la sede de la nueva falla de Juan Armiñana. Efectivamente, eso llevaría allí mucha gente en un momento determinado del año, y se juntarían dos despilfarros.

Sigan enviando sus propuestas. Esto se pone interesante.

"Las obras de la Fórmula 1 superan ya los82 millones, más del doble de lo previsto". Así titula Levante-EMV su noticia de portada de hoy. Sin condicionales como "podría no costar nada" o futuribles como "tendrá un coste cero" con los que muchas veces algunos medios tratan de embaucarnos. Eso son promesas, sueños, y esto son hechos consumados. Además, como apunta Laura Ballester en su artículo, este montante que costea la Generalitat Valenciana, a través del ente Gestor de Transportes y Puertos (GTP), la Autoridad Portuaria de Valencia e Iberdrola, "no incluye la construcción de los Paddock, aparcamientos e instalaciones complementarias, licitadas por 3,1 millones de euros en noviembre" (y que, visto lo visto, saldrán por el doble) y aún está pendiente de adjudicar; ni las lonas con las que Rita Barberá quiere ocultar la degradación de los barrios que tiene abandonados junto a los que se ha emplazado el circuito. Ustedes dirán.

Un metro de segunda

La edición digital de la edición valenciana de El Mundo, tiene una sección interesante, llamada Ciudadano CVA que parece realizada con comentarios de los lectores (aunque debo ser muy torpe no acabo de ver el mecanismo para participar). El caso es que ayer en la sección la encabezaba el texto de un usuario de Metrovalencia, manifestando el servicio lamentable que da este transporte público en Valencia y que no resiste la comparación con el de cualquier ciudad que uno visite. Un fragmento dice así:

"El Metro de Madrid es un sistema alternativo al vehículo privado. El de Valencia no. Y comprendo que la red de la capital es más longeva y mucho más extensa que la valenciana. Pero estos argumentos no sirven como excusa. La frecuencia de paso entre convoys es allí de dos minutos. En algunas líneas de Valencia supera los 15. [...] Mientras tanto, los políticos se siguen apuntado tantos. Se desviven por añadir líneas en el mapa del metro, que en realidad son mera propaganda. Porque en Valencia, todos los trenes comparten la vía en alguno de sus tramos. Esto es lo que impide reducir las frecuencias de paso. Es lo que nos diferencia de un transporte público eficaz y moderno."

El autor (Rodolfo Martínez) aún da más detalles en un texto que yo firmaría de la primera a la última palabra. Y es que, al igual que en Valencia podemos enorgullecernos de tener -por ejemplo- un enorme palacio de la ópera, debemos avergonzarnos por tener una de las peores redes de metro de Europa. Eso sí, bonita.

Por cierto, el artículo ha durado un día al frente de la sección de El Mundo, ya que hoy ha sido sustituido por uno sobre la destitución de Koeman. Una lástima. El anterior, que no ponía en evidencia los servicios públicos de la Generalitat, se mantuvo desde el 15 de marzo.

¡Qué postal!

Me encuentro esta mañana en la prensa con esta foto que ha difundido la Conselleria de Infraestructuras del "circuito urbano" que se está construyendo a toda máquina en Valencia. Como comprenderán, era imprescindible que se invirtiera lo que fuera necesario (Solet está llevando la cuenta) para que la carrera se disputara en la ciudad y no en el cercano circuito de Cheste. Y es que, salta a la vista, que el circuito pasa junto al Miguelete, la Lonja, el Mercado Central, la Ciudad de las Artes y las Ciencias, e incluso, el recién inaugurado Bioparc. Lo que no acabo de entender es qué es lo que Rita quiere ocultar con lonas. Si tiene el barrio precioso.

Sólo he podido verle en directo una vez y fue la ocasión en que más me he reído nunca en un teatro. Hace ya tiempo que tenía ganas de verlo de nuevo y, aunque ahora una grave enfermedad vaya a apartarle temporalmente de los escenarios, estoy seguro de que en breve podremos todos disfrutar de nuevo de su magia sobre las tablas. Ánimo, Pepe. Estaremos esperándote.

¿Para quién curran?

Hoy en la edición valenciana de El Mundo se apresuraban a cubrirles las espaldas ("abordarán necesidades comunes en materia de infraestructuras, agua o financiación y aseguran que no es un 'encuentro de partido'" decían en su portada), pero a mí me da toda la impresión de que estos últimamente sólo trabajan para sí mismos.

La foto es de El País.

Cuestión de prioridades

Ayer, un incendio que costó ayer la vida a seis personas en una vivienda de Écija, fue ampliamente recogido por los informativos de la televisión, pero no sólo por lo trágico del suceso, sino por cómo trataron los vecinos a los bomberos que acudieron a mitigar las llamas. Según mostraban las imágenes (en la tele, si no hay imágenes, no hay noticia), los vecinos la emprendieron a golpes con los trabajadores del cuerpo de bomberos, porque según los primeros afirmaban, los encargados de apagar las llamas habían tardado mucho en acudir al incendio. El sinsentido de lo sucedido era evidente y me trajo a la cabeza inmediatamente las noticias que periódicamente leemos en esquinas perdidas de los diarios, en las que enfermos golpean a los médicos y enfermeras de los servicios de urgencias porque tardan mucho en ser atendidos.

Sin embargo, ese sinsentido sólo me lo pareció a mí, porque no vi a ningún periodista de ningún informativo preguntar a los vecinos si iban a mostrar su malestar a las autoridades correspondientes -en ese caso creo que las municipales- por disponer de un servicio de bomberos deficiente. Pero deficiente no por malo, sino por insuficiente, porque me inclino a creer que los bomberos acudieron lo más rápido que sus medios les permitían, pero quizás estos medios eran escasos. Lo mismo sucede en los servicios hospitalarios. Si sólo hay un médico para atender todas las urgencias, sólo a un mentecato se le ocurriría culpabilizar al médico por ello -que seguramente preferiría estar acompañado-, pues la responsabilidad es del gobernante (en este caso de la comunidad autónoma correspondiente) que recorta presupuesto de sanidad para emplearlo en otros menesteres.

En el caso de Écija sería interesante saber de qué medios disponen los bomberos para cumplir su servicio y ver si su presupuesto ha aumentado o disminuido, etc. así como saber también cómo funcionan los responsables de administrarlo. Y es que posiblemente así, se evitarían malentendidos. Por poner un ejemplo que me pilla cercano, aquí en Valencia, la Generalitat Valenciana está construyendo contra reloj el circuito urbano de Fórmula 1 en la ciudad de Valencia. Día y noche trabajan los operarios de construcción de carreteras, cobrando sus correspondientes horas extras (por nocturnidad y festivos), para que este verano tengamos circo en la ciudad. En cambio, unos kilómetros más allá, los habitantes de la comarca del Camp del Turia, se chupan a diario colas kilométricas en la CV-35 desde hace años en unas obras que la Generalitat nunca concluye. Pero lo hacen con resignación porque, cuando les dieron a elegir, eligieron Fórmula 1.

Aquí en la Comunitat no verán a la gente quejarse (y si se quejan habrá que explicárselo) de la deficiente atención sanitaria o los colegios de quita y pon, porque tenemos otras prioridades; y oiga, si un día pasa una gorda, pues habrá que apechugar con ello. ¿En Écija pasó lo mismo? Seguramente. ¿Y en su pueblo?

Cuidado, no se tropiecen

Leo hoy en Las Provincias que el Ayuntamiento de Valencia prohibirá este domingo que se pise la fosa común ubicada en el cementerio municipal, en un acto homenaje a las víctimas del franquismo cuyos restos descansan en ella. Dice la noticia, que el consistorio ha tomado esta medida -que impedirá a los organizadores del acto, la asociación Fòrum Per la Memòria, arreglar o llenar de flores la fosa abandonada- "tras un informe del arquitecto donde no se asegura la estabilidad del terreno". Y menos mal que lo han aclarado, porque seguro que salía algún rojillo diciendo que la decisión del ayuntamiento liderado por Rita Barberá, estaba tomada con mala idea. Ya saben, como hace unos años el consistorio trató de trasladar con nocturnidad y alevosía (de hecho lo hizo) la tierra junto a los restos de los fusilados a una cantera en Sagunto (sólo lo impidió la vigilancia del entonces concejal Antonio Montalbán, que intuía que se iba a producir lo que entonces se calificó como "accidente"), porque molestaban para hacer un nicho encima, pues aún hoy hay quien está a la que salta. Pero eso, no me sean malpensados.

PD: Qué curioso. Leyendo los titulares de las noticias publicadas en Las Provincias sobre la fosa común, la de hoy y la de 2006, veo que se produce una coincidencia. En la de hoy el titular habla de "una fosa común", como si se tratara de una fosa cualquiera, una más, y no, es la única que queda sin sepultar por nuevos nichos donde yacen los cuerpos de los fusilados por los franquistas en el 39. En la de 2006, habla de tierra de "un cementerio", como si fuera de un cementerio cualquiera, no del municipal de Valencia, ciudad en la que principalmente se vende su periódico. Qué curioso, ¿verdad?

A mis convecinos les interesará saber (espero) que ayer, después de mucho tiempo, el presidente Camps acudió a las Cortes. Lo hizo, para vestir de legitimidad el mismo discurso que está lanzando los últimos días por pasillos, recepciones, estadios de fútbol y resto de lugares en los que se encuentra en promoción: que Zapatero insulta a los valencianos y es la causa de todos los males que suceden en la Comunitat ("Oiga, si Zapatero tiene la culpa de todo, ¿ustedes qué están haciendo aquí?" le preguntó con lógica el socialista Ángel Luna desde la oposición). Hoy lo recoge la prensa valenciana con mayor (Levante-EMV, 2) o menor (Las Provincias) medida. Si sólo pueden leer una, les recomiendo la crónica de El País, ¿Qué hace usted aquí?, que borda Miguel Olivares. Por contraste pueden leer la de El Mundo, que sólo recoge el tema del agua -el que fue a dar Camps- y no la exigencia de toda la oposición de que tome alguna medida para frenar una crisis que está siendo especialmente dura en la Comunitat.

El gafe era éste

Si cabía alguna duda, él acabó de juntarnos a todos.

Enhorabuena Valencia.

Amunt!

He de reconocer que esta mañana me he asustado al leer esto en el gratuito Metro:

Y es que todos recordarán como acabó esto:

O cómo le va al club desde que medió para meter a un hombre de su confianza en la presidencia, que le permitiera hacerse fotos como ésta:

Pelotazos al margen, mi ilusión y mis ánimos están hoy con los valencianistas. Ánimo y suerte.

ACTUALIZACIÓN 15:49: Acabo de ver en el Telediario de La 1, como el Rey, a la pregunta de quién cree que va a ganar esta noche, ha respondido: "Tiene que ganar el que perdió". Ala, no se olviden las banderitas de España.

La política del odio

Acabo de escuchar en la Cadena Ser al conseller García Antón hablar de nuevo de lo humillados que "nos sentimos los valencianos" porque en Barcelona vayan a recibir parte del agua del Ebro que corresponde a otra provincia catalana. El miserable que se aferró a su sillón cuando medio centenar de personas murieron en el metro de cuya línea era responsable, no merece hablar en nombre de los valencianos; pero sí, si pudiéramos preguntarles uno a uno, a todos, la mayoría dirían que es una humillación. Es lo que tiene el constante lavado de cerebro a que se nos somete desde la televisión pública valenciana y la gran cantidad de medios paniaguados del Consell (que malviven gracias a las enormes campañas publicitarias pagadas también con fondos públicos). Mientras, en la Comunitat siguen sin tomarse -porque nunca se han tomado- medidas para que los ciudadanos ahorren agua anta la supuesta necesidad alarmante que nos acucia (como, por ejemplo, la prohibición de llenar piscinas con agua potable, que está totalmente permitida), y se siguen aprobando proyectos que necesitarán mucha (Marina D'Or Golf uno de los más recientes).

La cuestión es crear un "enorme" problema artificial (si es real, no vemos que se estén tomando ningún tipo de medidas) y erigirse como el único dispuesto a solucionarlo (como no existe, nadie más lo intenta), aunque para ello haya que alimentar el odio. Pero no es nuevo. Así se viene haciendo desde Valencia respecto a Cataluña desde hace décadas -"el catalán no es valenciano", "nos quieren robar la paella", "no nos dan el agua que merecemos"-, y así se seguirá haciendo, porque está visto que les da excelentes resultados. Y mientras los valencianos miramos hacia otro lado, la Comunitat se sigue hundiendo en sus pequeñas pero reales miserias.

PS: Acabo de ver que Manuel Jardí, viene a hablar de lo mismo, pero mucho mejor que yo, en su columna de hoy en El País (ed. CV): Humareda sin fin.

Camps desde cerca

Los valencianos oímos* a Francisco Camps en los medios nacionales atacar a Zapatero con motivo del trasvase de agua para abastecer a Barcelona, oímos a Camps en los medios nacionales reivindicando el liderazgo de Mariano Rajoy y cuestionar cualquier oposición interna en su partido... Con tan poco, los suyos venden que Camps es todo un líder, que tiene una gran presencia en la política nacional y eso es beneficioso para la Comunitat; pero eso es una falacia. Camps realmente no pinta nada, ni en su partido (donde sólo le utilizan para que les organice eventos sin darle nada a cambio, sabedores de que no alzará la voz reclamando nada, pues todo su éxito se basa en la apariencia que vende de líder y quejarse le dejaría en evidencia); ni en el país, donde su voz tiene eco exclusivamente cuando unos medios u otros utilizan sus salidas de tono para azotar al político que tercie, ya sea Esperanza Aguirre o José Luis Rodríguez Zapatero.

Pero Camps no es tonto y lo sabe. Miren si lo sabe que no se dedica a otra cosa que no sea soltar una de vez en cuando. Por no hacer, no va ni a las sesiones del Consell. ¿Ir? ¿Para qué? Si con cuatro salidas de tono tiene la presencia en los medios asegurada y está comprobado que en su tierra -como en Italia- a la mayoría del electorado le gusta el tono prepotente, aunque no vaya acompañado de argumentos sólidos. Lo sorprendente -aunque no debería sorprendernos ya, porque es lo que sucede siempre- es que los medios nacionales sólo le presten atención para utilizarlo como un trasto que tirarse a la cabeza, en lugar de poner de relieve una evidente gestión cargada de detalles que son todo un esperpento (no responder a preguntas a la prensa, no acudir a los debates del Consell -como si Zapatero no fuera al Parlamento-, gestionar una Comunidad que ha ubicado como líder o colíder en negativo de todos los índices, desde la deuda per cápita, al aumento de parados).

Cuando Eduardo Zaplana gobernaba en Valencia pasaba tres cuartos de lo mismo (como otras veces he señalado, la mitad de los que aquí en su día le votaron serían capaces ahora de negarlo); emprendía proyectos cuanto menos dudosos -"Terras Míticas", conciertos promocionales de Julio Iglesias, etc. siguen a día de hoy en los juzgados- mientras la prensa madrileña miraba hacia otro lado y lo trataba de excelente gestor. Luego aterrizó allí y a los dos días vieron al monstruo. Pero Camps, como digo, es más listo, y no creo que se vaya, no sea que le vean de cerca.

*La elección de "oímos" en lugar de "escuchamos" no es gratuita.

No soy muy dado a seguir las cadenas de memes, pero ahora que he encontrado este modo de meter comentarios rápidos -sin título y más breves- agradeceré públicamente el que Kurtz -de Mis Pensamientos- me tiende al significarme con el Premio Dardo como uno de los blogs que a su parecer dan en el blanco con sus opiniones. Bueno, el caso es que ahora me toca a mí recomendarles quince que a mi entender viertan interesantes opiniones y creo que voy a decantarme por los que -tratando temas de actualidad- ahora mismo visito con mayor asiduidad: Im-Pulso (es la última incorporación a la columna de la derecha y ha sido todo un descubrimiento -además que la faena ya la tiene hecha-), Cositas De La Vida, MigraMundo, Javier Ortiz, Malva-Rosa Connection, La Guillotina Piano, Des de Lliria Cap a Ítaca, El mundo gira sobre un eje podrido, Els Núvols de l'Àtic, Asuntos y cuestiones, Fernando Martínez Castellano, Otromundoesposible, Rafael Reig, Tirant A Fotre, y por último pero no menos importante (el orden se debe al azar), a mi desconocido vecino Before The Rain. Todos andan por la columna de la derecha, junto a otros que también son excelentes. Que sigan o no este meme (si es que se enteran de su existencia), es algo que dejo en sus manos.

El 'embolao' Simpson

Las cotas de candidez de mis compatriotas, o las que algunos medios de comunicación creen que alcanzamos, nunca dejan de sorprenderme. El último ejemplo llega de la mano de una noticia que circula estos días por España y que muchos medios difunden tiñen de ironía con ánimo de retratar despectivamente Hugo Chávez, el presidente electo venezolano (se le puede llamar también "ex golpista", como algunos hacen a menudo, pero si hacemos memoria de lo que son "ex" nuestros políticos, muchos quedarían en muy mal lugar, de modo que nos ceñiremos a los hechos, que dicen que a Chávez la ha elegido democráticamente el pueblo venezolano). La noticia es que una comisión gubernamental, encargada de velar por los contenidos que se emiten en Venezuela en horario infantil, ha decidido que Los Simpson no eran una serie idónea para ese horario y han exigido que el canal privado que la emitía la retirara. Y ésta, al parecer, la ha sustituido por Los vigilantes de la playa -una serie vulgar que triunfó en España en horario también infantil-, sin que se haya producido queja alguna.

De ahí a que los medios españoles se lancen a la yugular de Chávez no ha faltado un segundo ("Homer Simpson contra Micht Buchannon. Hugo Chávez se ha quedado con los valores y principios promovidos por el segundo de ellos" decía la nota de Reuters, que la web de la Cadena Ser reproducía sin rubor), y era difícil no deducir leyendo según qué artículos -como el de Juan José Millás, hoy, totalmente penoso- que se trataba de una decisión tomada directamente por el presidente venezolano, que podría haber retirado la serie y elegido a su sustituta en pleno rapto de calentura, después de pensar un rato en las curvas de la neumática Pamela Anderson.

Pero lo más patético de todo, es que estos chascarrillos se lancen desde medios de comunicación que directa o indirectamente -a través de otras emisoras o publicaciones de sus mismas corporaciones mediáticas- manipulan a diario desde hace muchísimos años a los ciudadanos con programas o contenidos mediocres pudiendo optar por otros mejores. ¿O no sería mejor para nuestros jóvenes escuchar a Tote King que a Hombres G? ¿A Marea que a El Sueño de Morfeo? Por hablar sólo de música (los ejemplos son infinitos) y no de programas tan didácticos como "Sin tetas no hay paraíso", "Diarío de quien sea" y sus respectivos sucedáneos que se multiplican por la parrillas de casi todos los canales ocupando un espacio en que se podrían emitir contenidos mucho más valiosos.

No seamos tan hipócritas, señores de los medios españoles, y que la gente no sea tan boba, porque hay que serlo para engullirse semejante embolao. Si todo el tiempo que algunos grandes medios dedican a atacar a Chávez con argumentos fatuos lo dedicaran a informar de los problemas de Sudamérica y sus raíces, seguramente la gente dejaría de preguntarse por qué los pueblos sudamericanos eligen cada vez más presidentes en la línea del venezolano. Claro que de ese modo dejarían sus vergüenzas al descubierto. No lo esperen.

La foto es de "Los vigilantes de la playa", un programa estupendo para aprender anatomía básica.

Nunca es tarde... "Sicko" de Michael Moore

A pesar de conocer las suficientes artimañas para poder acceder por la cara a buena parte del material cultural que circula por la red, un servidor, bien por romanticismo o bien por hacer constar a quien corresponda su interés por determinados materiales, tenía previsto aplazar el visionado del último documental de Michael Moore, Sicko, -a sabiendas de que estaba colgada en internet- hasta que se estrenara en los cines españoles. De los films de Moore había visto en el cine la excelente Bowling For Columbine, y en DVD, el inferior Farenheit 9/11 y sus predecesoras, por lo que suponía que una película suya -su incursión en la ficción Operación Canadá es la excepción- era garantía de calidad.

Pero pasaba el tiempo y Sicko no se estrenaba en cines. Por no aparecer, no salía al mercado español ni en DVD, mientras sí se reeditaban sus primeros largos documentales. Finalmente, no sé a cuento de qué, hará unas semanas recordé la existencia del film y harto de esperar, decidí que sería cuestión de verlo ya del modo que fuera. No me resultó nada difícil (aquí abajo les pego dos enlaces al film subtitulado, tal cuál lo he encontrado hace un rato tras buscar cuatro minutos). Y la experiencia fue excelente.

Enfocado en el sistema sanitario estadounidense, Sicko no sólo deja en evidencia las deficiencias norteamericanas en lo que respecta a una sanidad pública inexistente, sino que también pone sobre la mesa las técnicas mafiosas que aplican los seguros médicos privados norteamericanos para evitarse prestar la atención médica que requieren sus asegurados. Y todo ante la vista gorda de una clase política sobornada por estos mismos seguros. El espectáculo es vergonzoso, y Moore lo desmenuza pausa y quirúrgicamente, poniendo al descubierto las técnicas rastreras de manipulación de los políticos estadounidenses para defender la sanidad privada (simplemente decir que la pública es "cosa de comunistas", "franceses" o "canadienses"); mostrando cómo en EEUU son capaces de dejarte morir si no comprueban que dispongas de seguro privado, y cómo en oposición, en países como Canadá, Francia o Gran Bretaña, eso sería imposible; y recordando, a su vez, que la sanidad estadounidense no siempre fue así, sino que llegó a serlo ante la dejadez y pasividad de sus propios ciudadanos que se confiaron a la gestión de determinados políticos.

Esta última fue para mí la principal lección de un film que Moore articula como sus precedentes, con profusión de casos similares, amartillando las ideas que quiere comunicar, y evitando a veces entrar en detalles y matices que no habría que descartar (en este caso, el director habla de que en Canadá, Gran Bretaña o Francia la sanidad es gratuita y eso es falso; la sanidad pública se paga con los impuestos, cuanto más impuestos y mejor gestión, mejor sanidad; menos impuestos, peores servicios públicos). Sin embargo, esto no empaña (si lo hiciera, no sé a qué altura quedarían los "informativos" de muchas de nuestras televisiones y el 80% de los diarios), una película muy didáctica y francamente entretenida, aunque se visiones en varias ocasiones notando un nudo en el estómago.

Lo que cabe preguntarse ahora es por qué Sicko, una película valiente y veraz realizada por un creador que cada vez cuenta con más público a lo largo y ancho del planeta, no se ha estrenado a penas más que en un puñado de salas norteamericanas. ¿Es descabellado pensar que a determinadas corporaciones no les interesa que la población conozca cómo se las gastan? Les dejo que lo reflexionen. Yo, sinceramente, voy a hacer lo posible para que la gente a mi alrededor la vea, y trataré también de convencerles de que a su vez la den conocer a los demás. Quizás así no nos suceda como un pueblo estadounidense que, sin darse cuenta, un día se dio cuenta de que carecía de sanidad pública, y no sabía cómo había sido.

PD: Les dejo aquí con los diez primeros minutos del film tal cuál los he encontrado en YouTube (en versión original subtitulada en castellano, no está doblada). Son espectaculares. Si quieren verla entera aquí tienen la primera parte y la segunda (vistas en Picapiedra Digital).



PD2: Y del final, el más espectacular de todos los que ha realizado Michael Moore en sus films, debatimos si quieren en los comentarios. Porque tiene miga.

La explicación

No hay que buscar más lejos.

Hoy, en la edición local de 20 Minutos.

Dicen digo, hacen Diego

Estaba cantado que así sería, pero que engañarían al personal con tanto descaro es algo que no deja de asombrarme. Resumiendo, porque lo hemos contado más veces. A lo largo de casi una década hemos asistido al imparable negocio de la construcción, que ha reportado pingües beneficios a los empresarios implicados. Impasibles vimos también cómo -al menos en la Comunitat Valenciana, aunque seguramente también en el resto de España- las constructoras y promotoras a penas se detenían a construir viviendas de protección oficial (VPO), ni siquiera aquellas a las que les obligaba la legislación por ser beneficiarias de PAIs (planes de actuación integrada) o similares. La construcción de VPO era, en la mayoría de los casos, aplazada o trasladada a otros emplazamientos (no tan atractivos para sus futuros propietarios) con el beneplácito de las autoridades.

Se forraron las grandes promotoras durante años, sin repartir dividendos, ni compensar a la sociedad con la edificación de VPO que exigía la ley; pero ahora, cuando llegan las vacas flacas, es haciendo todas esas viviendas de protección pendientes el único modo que pueden mantener sus negocios en marcha. Como decía ayer, ahora no son necesarias (sobra vivienda, la gente no compra y el precio está bajando vertiginosamente), pero como estaba cantado, nuestras autoridades tienden la mano a los grandes empresarios y, ahora sí (no cuando eran necesarias para frenar la subida de precios), se preocupan porque se construya VPO.

Sin embargo, lo que es verdaderamente vergonzoso, no es sólo que se impulse su construcción sólo cuando es la única salida para algunas constructoras -que repito, se han forrado a costa del ciudadano durante años-, sino que para colmo, nuestras autoridades aumentan el precio del metro cuadrado de VPO exageradamente para que estos mismos constructores sigan forrándose en detrimento del ciudadano. Así ha sucedido al menos en la Comunitat Valenciana y Madrid (El ministerio da vía libre al encarecimiento de VPO pactado entre el Consell y los promotores, informaba hoy Levante-EMV del caso valenciano), comunidades que sirven para ejemplificar que tanto PP -las comunidades solicitantes- como PSOE -en el gobierno- son cómplices de esta estratagema, que sólo beneficia a las grandes empresas -cuyos beneficios incrementa- pero no a los ciudadanos, a los que obliga a pagar más por tener lo mismo.

Y todo el mismo día que escenifican en las Cortes sus diferencias y se les llena la boca de decir que gobernarán "pensando en los más débiles" o harán oposición pensando "en el bien de la mayoría" de los españoles. Dicen digo, pero sin duda, hacen Diego.

El "patapún p'arriba" de Rita

No sé si llegó a decirlo él de viva voz o se le atribuyó maliciosamente, pero así, como el "patapún p'arriba" es como desde hace años se conoce el estilo de jugar al fútbol que se atribuye a los equipos que entrena Javier Clemente. Esta técnica consistiría básicamente en cerrarse atrás y que los defensas, a la que recuperarán el esférico, le dieran un fuerte patadón hacia el otro campo, para ver si entre alguno de aquellos despejes los delanteros pescaban algún balón y lo colaban en la portería rival. El sistema, tácticamente, era un desastre, pero brindaba resultados provisionales, aunque nunca llevó a la selección a la victoria final.

Les cuento esto porque parece que el mismo término se podría utilizar para señalar la gestión que aplica el Ayuntamiento de Valencia en manos de la popular Rita Barberá. Y es hoy nos hemos desayunado con el último "patadón" en forma de noticia -obviamente los que leen mucha prensa, la mayoría ni se entera- contando que el consistorio pretende recalificar 450 hectáreas de huerta (el equivalente a 559 estadios de fútbol), para hacer viviendas libres y de protección oficial y -venga, nos lo creeremos- jardines. Así, seguramente, Rita despeje provisionalmente el peligro que supone que queden al descubierto las saqueadas -en bobadas- arcas municipales; pero es sin duda una estrategia pésima de cara a un futuro, pues supone vender, ahora que no hay constructor que los quiera*, y por tanto devaluados, algunos de los pocos activos en forma de suelo que quedan en la ciudad.

Pero bueno, de ese modo Rita recaudaría un dinero que le vendrá muy bien para poner nuevas flores en su puente, pagarse algún gran evento y alguna otra tontada de las que aquí se cantan como goles, y seguir en la poltrona. Hasta el día en que nos arrastre, por aplaudir su "patapún p'arriba", a la derrota final.

---------------------------------

* En Valencia hay casi 200.000 pisos vacíos en la ciudad, con su precio bajando, por lo que las VPO son ahora innecesarias, a menos que se quiera regalar dinero público a constructores, ayudando a su vez a que el precio de la vivienda siga por encima del que regularía el libre mercado que tanto dicen alabar.

---------------------------------

PD 1: La foto que ilustra la entrada es, obviamente, un fotomontaje (pero hay que reconocer que me ha quedado fantástico para ser un aficionado).

PD 2: Hoy en la edición valenciana de ADN:

Pueden ampliar la información en la edición valenciana de El País (¿Por qué estas cosas nunca salen de la Comunitat? ¿Se da ya por perdida?).

De todos es conocido cómo, en Euskadi, el diario Gara, cuando ETA acomete un atentado o se producen extorsiones o actos de kale borroka, centra la atención de sus lectores en otros sucesos o tergiversa la verdad, minimizando la amenaza o buscando cualquier subterfugio para hacer parecer culpables a las víctimas. Es algo sin duda repulsivo. Me ha venido hoy a la cabeza cuando, al leer el diario valenciano Las Provincias, me he encontrado con el siguiente titular: "La Policía Nacional sospecha que los vídeos de agresiones racistas en Orriols son un montaje". Llama la atención el contraste entre la cobertura que el conservador diario valenciano dio en su día a la noticia -la reproducción perdida entre sus páginas de una nota difundida por agencia-, y la que ahora da al aparente desmentido (se trata tan solo de "sospechas") de una fuente no identificada. Pues eso, que me ha llamado la atención.

El hermano malo

Hay que ver, las vueltas que da la vida. Estaba leyendo hoy Los años del miedo, de Juan Eslava Galán (un didáctico y ameno libro recién publicado por Planeta, en el que el escritor andaluz va descubriendo a través de pequeños vistazos, el inmenso y desolador lienzo de la España de la posguerra -civil-), cuando me he encontrado con esta cita que atribuye a Herrera Oria, E.: "La decadencia de España se debe, en gran parte, al exceso de intelectuales". ¡Vaya!, me dije , ¿no me digas que eso lo dijo el fundador de la popular (no por lo que vale estudiar en ella) universidad privada? Pero no, no lo dijo él, Ángel Herrera Oria, sino su hermano Enrique. Citando al historiador y monje Hilari Raguer, "mientras Ángel colaboró en la política accidentalista y conciliadora con la República [...] Enrique era descaradamente fascista".

No sería tampoco muy "desafecto" del régimen Ángel, puesto que regresó a España tras pasar fuera la contienda civil, y fue nombrado obispo de Málaga sin constar gran oposición. Pero bueno, aceptaremos pulpo, que se dice ahora, y constataremos que Ángel, aunque en silencio, era un liberal y un demócrata de tomo y lomo, en notable contraste con su hermano "el fascista". Sin embargo, ha querido el paso del tiempo que sus herederos en la noble institución de formar a las nuevas generaciones en ese lucrativo legado que dejó a España (lucrativo para los que la gestionan, por supuesto) que es el CEU San Pablo -Cardenal Herrea Oria-CEU en su sucursal valenciana- , que el nombre de uno -el bueno- y el espíritu educativo del otro -el malo- se reúnan en el 2008, y sea esta universidad la abanderada de la oposición a la democráticamente instaurada asignatura de Educación para la Ciudadanía. Lástima, pensarán sus responsables, que en las comunidades madrileña y valenciana, donde más trabas se está poniendo a la materia, no se facilite la objeción a ciencias naturales e historia. Si fuera así, del CEU saldría la muchachada al gusto de Herrera Oria. Aunque fuera el malo.

PS: Les dejo con dos buenos artículos sobre Educación Para la Ciudadanía y su aplicación con todo tipo de trabas en la Comunitat Valenciana:
Suspenso en Ciudadanía, de J.J. Pérez Benlloch
Pasemos a otra cuestión, de Martín Pacheco

Les dejé antes del fin de semana con un texto que titulaba ¿Hablamos de agua?, en referencia al tema que el gobierno valenciano airea constantemente para entrar en conflicto con el gobierno central y establecer una cortina de humo que oculte los nefastos datos que señalan la mala gestión del Consell en multitud de frentes. No hablaba yo entonces de agua, pero casualmente, la edición valenciana del diario El País sí publicaba ayer domingo un completo reportaje poniendo al descubierto las verdaderas necesidades hídricas del territorio valenciano y la política puesta en práctica al respecto por la Generalitat Valenciana en los últimos años. Su título: Cuatro años de sequía, ningún corte al consumo.

¿Hablamos de agua?

Se acaba la semana, pero antes de tomarme un tiempo de asueto, no querría dejar de felicitar a Francisco Camps por la buena noticia de la semana en la Comunitat que es el descenso en el número de desempleados que ha registrado este mes. Concretamente han sido 318 los valencianos que han dejado de engrosar las listas del paro en la Comunitat el pasado mes de marzo y es justo que, si durante los últimos meses hemos señalado que el territorio gestionado por Camps siempre estaba entre los que lideraba la subida de desempleados (incluso cuando el paro bajaba en todo el país), ahora cuando baja le atribuyamos los méritos (aunque el paro sólo suba en tres comunidades, y de las que baje, donde menos sea en ésta). Déjense de que se deba a los contratos para semana santa, ni siquiera para fallas; si ha bajado el paro, déjenle que se cuelgue la medalla.

Porque la verdad, si ha de aferrarse a otro dato, está apañado. Hoy mismo, con motivo de las reiteradas llamadas de atención desde el Parlamento Europeo al Consell valenciano al respecto de los abusos urbanísticos en territorio valenciano, Camps volvía a echar balones fuera, asegurando que se trataba de "ataques premeditados al modelo valenciano sinónimo de prosperidad, modernidad y progreso" -o alguna sandez similar, que escribo de memoria-, consciente de que su población sólo atenderá a lo que salga por su boca en su tele -y sus medios- entre gol de Villa y gol de Nihat.

Porque sólo en el pasado 2007, cuando funcionó a máximo rendimiento el modelo económico campsista -que hacía de la Comunitat, según sus palabras y las de Rajoy, la "locomotora de España"-, ése basado en una construcción todavía funcionando a buen nivel y con la inversión de la Copa América supuestamente dejando millones y millones de beneficios a los valencianos, éstos perdieron el doble de poder adquisitivo que la media de España (vamos, que con el salario medio de un valenciano, éste podía hacer menos que la mayoría de sus vecinos), y el número de parados aumentó en 43.491 personas, el aumento relativo más grande España sólo superado por el de Murcia (¡la otra locomotora de España que Rajoy puso ayer de ejemplo de prosperidad!).

¿Es esta situación, con empresas hasta hace nada abanderadas de su "prosperidad" viniéndose abajo unas detrás de otras, con sus ciudadanos siendo los que más engrosan las listas del paro mes a mes y perdiendo al tiempo poder adquisitivo respecto al resto de españoles, cuando Camps se pone a sacar pecho? Y más teniendo en cuenta que para ello ha endeudado a la Comunitat hasta límites históricos. 619 millones de euros subió el pasado 2007, alcanzando casi el 20% de la deuda de toda España, y todo para rendir a los valencianos esos resultados. Hombre, tendrá a la goebbelsiana Canal 9 cubriéndole las vergüenzas, pero llegará el día en que, aunque sea por quiebra técnica, tendrá que rendir cuentas. ¿Pero se ha alarmado el President por esta deriva negativa de la comunidad que gobierna? ¿Se ha puesto manos a la obra para movilizar a los suyos y de cara a tomar medidas para mejorar la situación de los valencianos? Si atendemos a las convocatorias a les Corts realizadas durante el presente 2008 -dos y una de ellas para dificultar la acción de la justicia que investiga la supuesta corrupción de uno de los miembros de su partido-, cabría deducir que al Molt Honorable, la cada vez más deplorable situación de la Comunitat que gobierna, se la trae al pairo.

Eso sí, para organizarle a Rajoy el sarao del congreso del PP dispone de todo el tiempo del mundo. Y si el lobo asoma la oreja, ya despistaremos a la gente hablando de otra cosa, que la tenemos muy bien domesticada. ¿Qué les parece si hablamos de agua?

A raíz de la entrada de Los 25.000 alicantinos, me remite un lector a un artículo firmado por el hispanista Ian Gibson en El País, también al respecto de la actitud del alcalde de Alicante Luis Díaz Alperi y su equipo de gobierno, de impedir la creación de un monumento honrando y recordando a las miles de personas indefensas fusiladas en el puerto de la ciudad coincidiendo con el fin de la Guerra Civil. Su título es Vergüenza en Alicante (tampoco tiene desperdicio la reflexión que su texto despertó en un lector, y que pueden leer aquí).

Justicia

"Ya sé que las sentencias son eso, sentencias, y hay que acatarlas, pero resulta llamativo que siempre caigan del mismo lado, digo yo.

La justicia se vuelve conservadora cuando se refiere al Teatro Romano de Sagunto, y nos sonroja al querer demoler la magnífica intervención de Grassi y Portaceli, eso sí, dicen, sin afectar al monumento. Una sentencia que nos recuerda a Shylock, el mercader de Venecia, al que el Gran Duque le permite cumplir la ley, extrayendo una libra de carne junto al corazón de Antonio, pero sin derramar ni una gota de sangre. Un dilema.

Sin embargo, a los jueces, en la otra cara de la moneda, les parece recomendable que el Cabanyal, un bien de interés cultural colectivo, se eche a perder abandonado durante años por sus responsables y sostienen que será una manera de protegerlo atravesarlo prolongando un paseo proyectado a principios del siglo pasado, cuando lo del patrimonio no se sabía muy bien lo que era. Ves, ahí los jueces se vuelven innovadores, se olvidan de conservar el bien en cuestión y optan por la intervención destructora. Sorprendente.

Y algo parecido ocurre con la Tabacalera. Demoler una parte del edifico y construir viviendas de lujo a un palmo es una manera muy especial de proteger el patrimonio. Diferentes varas de medir. [...]"

Aún sigue el arquitecto Rafael Rivera -en la columna que ha titulado Justicia (publicada hoy en Levante-EMV)- poniendo en evidencia las contradictorias sentencias sobre protección del patrimonio y del medio ambiente dictadas en los últimos meses por diferentes órganos de justicia a favor siempre de los intereses del gobierno local. Les recomiendo que la lean completa; no tiene desperdicio.

PD: Y perdonen que no les cuente últimamente mucho de cosecha propia. Tengo cosas de las que hablarles, pero no dispongo de mucho tiempo.

PD2: Se extraña Rivera -y yo comparto su extrañeza- de la pasividad de la mayoría de valencianos ante tanta destrucción de su patrimonio. No obstante, hay gente que hace su parte. Hoy mismo y mañana, la Xarxa d'Organitzacions de la Universitat Politécnica de València, con el apoyo de la asociación Arquitectura Se Mueve, estarán hoy recogiendo firmas para pedir al Ayuntamiento de Valencia que recapacite con su decisión de sepultar el barrio del Cabanyal bajo una avenida, y se decida a fomentar y facilitar el cuidado y rehabilitación de esta zona declarada Bien de Interés Cultural en 1993.

Los 25.000 alicantinos

"Pertenece Luis Díaz Alperi a esa clase de gobernantes que muestran conductas chulescas y desafiantes cuando se trata de abordar cualquier idea o propuesta política que no haya nacido de su limitada gestión. Digamos que Alperi entra dentro de ese perfil de alcalde que necesita sentirse rechazado por los demás para afianzarse en sus previsibles declaraciones y sus postulados exentos de fundamento y enjundia. Como dijo aquél «el odio da vida al que es odiado», y el primer edil alicantino sabe a la perfección que la mejor forma de no dejar participar al resto es sentir el aliento de la oposición en la nuca, creándose un círculo infranqueable alrededor de la figura del que manda. La estrategia es simple. En vez de oxigenar la vida democrática con un debate serio y contrastado, Alperi, que no es precisamente un orador de verbo preciso y afilado, ridiculiza con tono jocoso y despectivo a cada uno de los actores políticos y sociales de la cosa pública alicantina que no participen de sus intereses. [...]

Otro ejemplo de que últimamente Alperi se cree un demiurgo lo tuvimos con una moción presentada por la portavoz del PSPV Etelvina Andreu para que el ayuntamiento retire al dictador Francisco Franco el título de hijo predilecto y la medalla de oro de la ciudad de Alicante. Si hace una semana contábamos cómo Alperi rechazó haciendo mutis por el foro la creación de un memorial en recuerdo de las víctimas del campo de concentración de los Almendros, ahora su respuesta a otra iniciativa amparada en la Ley de la Memoria Histórica ha sido catalogarla de asunto menor, rebajándola casi a la categoría de bagatela política, es decir, sin importancia para el desarrollo y devenir de la sociedad alicantina. «Esta propuesta no tiene nada que ver con lo que piensan los alicantinos, que para nada están preocupados con este asunto», soltó el lúcido de Alperi, no sólo demostrando que es un lumbreras, sino también haciendo gala de sus dotes de «pitoniso», de médium capaz de adentrarse en la sesera de medio millón de ciudadanos y conocer a ciencia cierta lo que están rumiando en cada momento. [...]

No contento con este discurso de encefalograma plano, Alperi lanzó, creciéndose para la ocasión, un reto a los incautos idealistas que presentaron dicha moción, una bravata que pasará sin mucho esfuerzo a los anales de la política local y nacional. «Si la oposición quiere que se retiren las distinciones a Franco, deberá presentar el apoyo de 25.000 firmas de gente empadronada aquí». Vaya, he aquí un modo de gobernar hasta la fecha inédito en nuestra joven democracia, a partir de ahora para que se cumpla una ley se deberán presentar autógrafos por doquier, sólo así se justificará el reglamento jurídico. Increíble pero cierto. Todo esto sonaría a chiste surrealista si no fuera porque es la triste realidad… Menos mal que todavía existe peña de a pie que no le falta un hervor, tal y como sostiene Alperi, y ya ha comenzado a movilizarse a través del portal de internet www.los25000alicantinos.org, plataforma ciudadana que se ha puesto en marcha para que haya un mínimo de racionalidad histórica en Alicante. Como dicen ellos: «Tu firma también cuenta»."

Son extractos de la columna que ha escrito esta semana mi amigo Ignacio Alted en su espacio semanal de Cartelera Turia, Al pie del Benacantil. Lo que está por ver es si verdaderamente a los alicantinos les importa que Franco sea hijo adoptivo de su ciudad. Por ahora de los que tienen internet, no llegan a 7.000 los que quieren que se desvincule el nombre de su ciudad del del dictador. Quizás es que a los alicantinos tampoco les interese la política, como puede probar que no tengan reparos en que el mismo Alperi les gobierne, o que sean elegidos -toda la provincia- periódicamente para mandar a Federico Trillo al Congreso. Como leí en una columna reciente, el PP podría haber presentado allí "hasta una escoba", que habría ganado igualmente. Espero sinceramente, que en breve 25.000 alicantinos desmientan, aunque sea con el detalle de esta firma, una impresión que se empieza a extender fuera de sus fronteras.

PS: Y que nadie malinterprete lo que acabo de escribir. Las sandeces no las hacen/dicen los partidos y les pertenecen en exclusiva: las hacen las personas. Sin salirse de la Comunitat, la localidad de Paterna, con la alcaldía en manos de Lorenzo Agustí del Partido Popular, erigirá en breve un monumento en memoria de los centenares de personas que fueron fusiladas en la localidad entre 1939 y 1956, víctimas de la represión franquista tras la Guerra Civil (como hoy informa El País en su edición para la Comunitat). Son diferentes sensibilidades -si es que se puede llamar sensibilidad lo que Alperi expresa-.

Así somos de fáciles

¿De verdad somos tan fáciles de engañar? Esa pregunta asalta mi mente cada vez que leo o veo, durante las últimas semanas, cualquier información relativa al conflicto en la región china del Tíbet. Y es que ahora, con la cercanía de la celebración de los próximos juegos olímpicos en la República Popular China, un país gobernado por una dictadura execrable que limita considerablemente la libertad de expresión y castiga la disidencia con la muerte, entre otras muchas lindezas, estamos asistiendo a un espectáculo bochornoso de manipulación de la opinión pública sin a penas reacción por parte de la población.

Porque, como imagino que habrán detectado, la mayoría de medios de comunicación, bien por ser brazo armado del sistema -¿dónde queda lo del cuarto poder?-, bien por no quedar aislados (muchos medios no nacionales, prefieren no informar con independencia a evitar parecer excéntricos saliéndose del mensaje dominante, aunque éste sea erróneo o tendencioso), parecen haber acordado que parezca que, el único problema en China sea la situación, en esta pequeña región, de los partidarios de la antigua teocracia budista de corte feudal. Sí, la represión a la que se somete a los seguidores de esta teocracia es también despreciable, y ejemplo de lo que sucede en el resto del país; pero la localización del "problema chino" -el que hace que este país debiera ser tan repudiado como otros pos sus constantes violaciones a los derechos humanos- en un punto delimitado, y poniendo como víctimas a unas personas que no dejan de resultar folclóricas a los ojos de la opinión pública internacional, no es sino una cortina de humo para relativizar el verdadero problema: que no es otro que la República Popular China es una dictadura que no respeta lo más mínimo los derechos humanos de sus ciudadanos.

¿Pero qué sucede? Pues que queremos hacer negocios con ella. Por eso la "comunidad internacional" se pone de acuerdo para que allí se celebren los Juegos Olímpicos y la tratamos con benevolencia en relación a otros países que repudiamos, criticamos, asfixiamos comercialmente o invadimos territorialmente pese a ser igual o menos problemáticos que China en el respeto a los derechos humanos de sus habitantes. Así somos de hipócritas. Pero como nos gusta sentirnos bien, si los que nos mandan y sus canales de transmisión nos lo hacen más fácil minimizando el problema o reduciéndolo a un caso aislado, mucho mejor. Sí, así somos de fáciles.

PD: Sarkozy -y otros políticos internacionales- ha dicho que estudiará no asistir a la ceremonia de inauguración de los juegos debido al problema del Tíbet, no por cómo el país pisotea los derechos básicos de los ciudadanos de toda China. Que muchos lo hayan aplaudido es un síntoma claro de que la cortina de humo funciona a la perfección.

PD2: En la blogosfera española sólo he leído una reacción a la situación -habrán más, pero es una mala señal- similar a la que yo acabo de exponer, aunque en otros términos. La firma Alber Vázquez y la ha titulado Pekín 2008: hijo puta el que vaya.

PD3: Si quieren, pueden visitar la web especial que ha preparado Amnistía Internacional bajo el título ¿Sabes a qué se juega en China? y dejar su firma solicitando al gobierno chino que respete los derechos humanos.