Vaya, se me habia pasado (¿por qué en los medios de por aquí no se ha comentado?). Madonna al final no actuará en Madrid, pero sí en Sevilla (el 16 de septiembre, dos días antes que en Cheste), por lo que, de "concierto exclusivo" aquí, nada. Lo dicho.

Ryanair vuela

Una de las informaciones de los últimos días que, por su extrañeza (que Fabra no salga de los juzgados o que siga sin encontrarse un juez para que lleve su caso -que huele que apesta- ya no es noticia), más me ha sorprendido, es la del inminente cese de operaciones -seguro, si nadie lo remedia- de Ryanair en el aeropuerto de Manises. Dice la operadora de vuelos de bajo coste, que no le resulta rentable situar una base en el aeropuerto más cercano a la capital valenciana, habida cuenta de los elevados precios que debe abonar para operar en ella. Sus responsables aseguran haber contactado con el Consell para tratar de llegar a un acuerdo de ayuda que hiciera más rentable a la compañía aérea el mantenimiento de las líneas que tienen llegada y salida en las bases valencianas, pero que éste hizo oídos sordos a sus peticiones; mientras que desde el gobierno autóctono niegan que ese contacto haya existido. Sea como fuere, lo cierto es que, de dejar de operar esta compañía en el aeropuerto, la ciudad vería reducido de un modo notable su número de visitantes, incrementado en los últimos años no por los "eventos" de coste millonario, sino por el hecho de haber entrado en el circuito de rutas internacionales de este tipo de operadoras. Cierto es, que el gobierno valenciano -y menos si se considera liberal- no debería financiar en ningún caso con fondos públicos los negocios privados, pero viendo que no faltan ejemplos recientes en este sentido (desde los más de 425.000 € para "subvencionar" los conciertos de Madonna y The Police, a los alrededor de 90 millones de euros empleados en fabricar un circuito en el que Valmor Sport organice una prueba de Fórmula 1), justificados además con la excusa de que favorecerían el turismo, ¿cómo se explica que no haya tratado de llegar a un entendimiento con una empresa que sí que influye y de un modo espectacular en el número de visitantes que tiene Valencia? ¿Por qué no se ha dado a conocer públicamente el montante de las subvenciones que pide la aerolínea para seguir operando en Valencia? ¿Harían sonrojar esas cifras al Consell si se compararan con otras? Uno, a estas alturas, ya no sabe qué pensar.

PD: Dicen los responsables de Ryanair que desde el Consell sí se han brindado ayudas a Airnostrum, una compañía que -cito de las declaraciones publicadas en Levante-EMV- "no ha proporcionado ningún crecimiento y pocas o ninguna conexiones internacionales a la región". Como suele suceder por aquí siempre que hay dinero de por medio, el asunto apesta.

¿Dimitirá?

"La mujer del César no sólo debe ser honrada, sino también parecerlo" se conoce -gracias a Plutarco- que dijo el César a su mujer cuando, sin haber cometido falta, su comportamiento daba indicios para que se rumoreara que la hubiera hecho. Niurka Montalvo, la Secretaria Autonómica para el Deporte de la Generalitat Valenciana, no sabemos si es honrada, pero desde luego no lo parece, si uno atiende a la información desvelada hoy por el diario Levante-EMV:

"Niurka Montalvo, Secretaria Autonómica del Deporte y, a la vez, alumna de la Universidad de Valencia, concedió una subvención de 5.000 euros al profesor que le otorgó la máxima calificación en una asignatura, sin haber asistido a las clases. Según los testimonios recogidos por este periódico entre alumnos y profesores "a Niurka no se le vió el pelo por la Facultad en todo el curso". De hecho, no acudió a las clases de las otras dos asignaturas en las que estaba inscrita."

De no desmentirse la información -muy detallada y avalada por la firma de sus redactores-, lo mínimo exigible, por la malversación de dinero público y por respeto a los centenares de miles de estudiantes valencianos habidos y por haber, es que el presidente Camps aceptara la dimisión de Montalvo (en caso de que se la presentara, pues de no ser así debería exigírsela). ¿O es que la honradez cotiza a la baja en el Palau de la Generalitat?

PD: Efectivamente, el Conseller d'Infraestructures responsable del mal estado de la línea de metro que propició la muerte de más de 40 personas y heridas graves en otras tantas en 2006 (su mantenimiento era responsabilidad suya desde 1998), José Ramón García Antón, nunca dimitió. Es más, ahora es Conseller de Medio Ambiente. No cabe albergar, por tanto, muchas esperanzas.

En la blogosfera valenciana continúa la resaca post estreno del circuito urbano de Valencia. Las conclusiones a las que he tenido alcance son bastante similares a la que ayer compartí con ustedes, aunque eso no es para nada es concluyente, pues al fin y al cabo uno acaba siguiendo las bitácoras con cuyos autores tiene una mayor afinidad ética y estética. Si algún lector de este blog da con algún otro cuyo autor se muestra entusiasmado con la prueba de este fin de semana, le agradecería que dejara el enlace en un comentario. No obstante, entre los textos propiciados por el evento, aprovecho para destacar dos. Del primero tuve constancia en Cornadas para todos, donde Andrés Verdeguer recomendaba la lectura de una reciente Carta con respuesta de Rafael Reig en Público, dedicada a la desmedida inversión pública valenciana en fastos para ricos. País para viejos es su título y es francamente buena. La otra recomendación, es el sobresaliente último post de Forlati en Before The Rain, en el que, en lugar de valorar directamente lo que le parece la inversión en el circuito, relaciona una larga serie de edificios históricos ubicados en las inmediaciones del mismo y que sufren el olvido -cuando no están en estado ruinoso- de las instituciones locales. Un reportaje fantástico que estoy seguro que no le importaría que recogieran los medios locales. Por cierto, hoy, en la amplia sección dedicada a los deportes de los informativos de Cuatro se han dedicado unos segundos a hablar del estreno del circuito (e imagino, aunque no puedo dra fe de ello, que en Telecinco -con la F1 como deporte estrella- también se habrá dicho algo al respecto, aunque no puedo dar fe de ello). Que no se diga que aquí se oculta nada. Se cuenta, simplemente, lo que se ve.

Vistazos - 27 julio

• Se acaba la jornada y el fin de semana y no tengo muchas ganas de ponerme a escribir en estos momentos, pero quiero -antes de que las noticias del día desaparezcan superadas por las de nuevas ediciones- hacerme eco de cómo los medios locales y los nacionales han tratado la noticia de la inauguración del circuito urbano de Valencia. Porque lejos de lo que pueda parecer, tiene miga, y sirve para entender cómo funcionan algunas cosas en estas latitudes. No se preocupen, el análisis no requiere que me alargue mucho.

• Lo primero que cabe señalar antes de entrar a ver en detalle lo que ha contado cada medio es aquello en lo que todos coinciden, y no es otra cosa que el hecho de que, atractiva o no, la prueba disputada este fin de semana era necesaria para poner a prueba tanto el funcionamiento del circuito como de las medidas de seguridad que se deberán aplicar en mayor medida cuando llegue la semana del Gran Premio. Lo segundo, que cualquiera que haya visto algún fragmento de la retransmisión televisada y se haya acercado por la zona habrá podido comprobar, es el escasísimo interés -las gradas estaban vacias y las calles adyacentes ofrecían un aspecto similar, con mucha menos afluencia que un domingo cualquiera- que ha despertado en los vecinos de la ciudad.

• Con esas bases ahí las divergencias no son tampoco muy grandes (en la mayoría de los casos), pero las hay. Las Provincias es sin duda el periódico que ha recibido la inauguración con más entusiasmo, juntando los titulares de tintes épicos (Valencia pasa su primer examen, titulaba relacionando ciudad y circuito como si fueran lo mismo) con análisis que arrojan balances muy positivos a pesar de contradecir lo que los vecinos y telespectadores podían ver (Las primeras carreras en el circuito urbano atraen de nuevo a los valencianos al puerto). Cabe destacar en este sentido la fotografía que acompaña la noticia, tomada desde la única perspectiva posible que permitiera reunir a dos decenas de personas sin que se notara mucho -los milagros no existen- que el graderío estaba prácticamente vacío.

• Una lectura positiva lanzan también Levante-EMV, y las ediciones valencianas de ABC y El Mundo, aunque en el aspecto técnico. El Circuito es bautizado con elogios de los pilotos titulaba El Mundo uno de sus artículos en su edición digital, mientras que ABC se repartía entre los datos técnicos y la inevitable cita al molt honorable (Camps destaca el valor estratégico de la Fórmula Uno). Levante-EMV optó también por esta línea (Un circuito que gusta a todos), aunque introdujo un pequeño destacado -casi testimonial- tratando las molestias que se han ocasionado a los vecinos (El ruido no es igual para todos es su título y lo pueden leer al final de la página enlazada). Nada que pueda irritar a organizadores e instituciones.

• La edición valenciana de El País, como Las Provincias, mezcló en sus artículos los aspectos técnicos (El circuito se estrena con problemas, pero entusiasma a los pilotos), con las repercusiones sociales que ha tenido el evento, aunque su balance distaba mucho de la imagen idílica vendida por LP, poniendo de manifiesto tanto el descontento de los vecinos de la zona (El ruido espanta a los vecinos) como la negativa influencia que la prueba ha supuesto para los comercios de la zona, que a priori se suponían los primeros beneficiarios ("La Copa era mejor").

• Finalmente, señalar que el estreno del circuito no se ganó, ni en unas fechas en que los medios suelen ir escasos de contenido, ni un pequeño espacio en las ediciones consultadas de los periódicos de tirada nacional (ABC, El Mundo, El País). No interesa.

• Solo una cosa más, que me ha llamado la atención porque expresa lo que he sentido al ver un fragmento de la retransmisión televisada hoy en Canal 9 y Punt 2 (será interesante conocer los índices de audiencia que ha tenido). Se trata de unas declaraciones del piloto alicantino Adrián Vallés que recogía El País, que decían que el circuito valenciano "no tiene nada que ver con Montecarlo. Este es como un circuito permanente, aunque alrededor de la dársena". Eso es lo mismo que me pareció a mí. De urbano el circuito no tiene nada, no pasa por calles convencionales simplemente mejoradas, sino que es una mezcla de asfalto, cemento y hierros tan feo como cualquier otro. Ya veremos cuando llegue el GP de Europa. Igual otra realización televisiva hace magia.
  

*

Ayer empezaron ya a poner pegas para que los vecinos pudiéramos acceder a nuestras casas. Llegar hoy a mediodía, después de vernos obligados a tomar varios desvíos y soportar enormes atascos, también ha sido un infierno. Ahora, tratar de disfrutar de la brisa del mar y al mismo tiempo de tranquilidad es imposible. Ya están en marcha los primeros entrenamientos de no se qué competición de medio pelo de coches que a nadie importa un carajo, pero había que ensayar con algo de cara al fin de semana en que se celebre el GP de Fórmula 1 en Valencia. Pensar en huir temporalmente, una tortura, pues lleva aparejada la idea de pensar lo que costará regresar (y eso que no vivo en el barrio de Nazaret, uno de los más dejados por la política municipal diaria y cuyos vecinos, cuando se celebran estas carreras, no pueden salir a pie de su barrio). ¿Creen que a los vecinos afectados -somos varias decenas de miles- nos han informado de alguna manera de los cortes? ¿De las vías que disponemos de acceso o salida? ¿Que se han incrementado los servicios de transporte público para menguar estas molestias? ¿Que han pensado algo en nosotros para que su fiestecita no nos afecte negativamente como ya está haciendo?

PD: Ayer una agente de la policía local encargada de regular el tráfico tuvo la gentileza de atenderme unos minutos y avanzarme algo de lo que nos espera a los vecinos de cara al GP de Europa, que según me comentó, nos veremos obligados a aparcar nuestros vehículos a kilómetros de nuestros hogares, seguramente más días de los que dure la prueba. Fue muy agradable y me mostró sus pesar por lo que íbamos a sufrir, al tiempo que con complicidad bromeó con el hecho de que no se nos hubiera siquiera invitado a ver la prueba. "Todos los valencianos tendríamos que estar invitados" me dijo. Razón no le faltaba.

*Algunos lectores -no muchos por suerte- habrán observado que esta entrada ha cambiado de título (más bien, ahora ha dejado de tenerlo). El motivo es que fruto del calentón del momento en que la escribí, utilicé una palabra malsonante para calificar a los que nos tratan, a los ciudadanos, del modo en que he descrito. No obstante creo que fue un error hacerlo y lo sería también mantenerlo. Por eso he eliminado el título. Sus actos, al fin y al cabo, les califican por si solos. Perdonen las molestias.

Lo que los grandes eventos no pueden ocultar

Lo que los grandes eventos no pueden ocultar es que la valenciana es la comunidad española en la que más se ha incrementado el paro en el último trimestre. Eso es lo que reveló ayer la Encuesta de Población Activa (EPA), aunque no es ninguna sorpresa porque lo vienen apuntando mensualmente los informes del ministerio de trabajo. La Comunitat Valenciana generó en el último trimestre uno de cada cuatro nuevos desempleados, dice la EPA.

El presidente Francisco Camps se ha hartado a afirmar durante los últimos años que "grandes eventos como el Gran Premio de Fórmula 1 son una garantía de riqueza y prosperidad para la Comunitat" pero lo cierto es que, aunque los grandes números pudieran avalarle -que lo dudo, pues no se airean informes que lo avalen- y algunos se estuvieran enriqueciendo tanto que pudieran compensar el empobrecimiento de muchos más; al ciudadano de a pie, su política de prosperidad ligada a la construcción salvaje y al despilfarro en grandes eventos (hasta el punto de decir desde su gobierno que invertir en ellos era "la mejor obra social") le está situando cada día más cerca del borde del precipicio.

¿Pueden ocultar esos grandes eventos la desastrosa gestión económica del Consell? A nivel informativo es indudable que sí. La Comunitat Valenciana figura a la avanzadilla de la crisis económica española -la primera en que se vio aumentar el paro, la primera en que quebraron las enladrilladoras, etc, etc-, pero aquí la mayor parte del personal, aunque sufriendo, está convencida de que vive en jauja. ¿Pero pueden ocultarlo en el sentido de que suponen una mejora? Si aceptáramos que estos fastos hasta ahora han sido buenos para los valencianos y pese a ello la economía valenciana es puntera en generar desempleo, de no tenerlos sería aún más nefasta. En cambio, podemos aceptar directamente que el modelo de grandes eventos es lo que es, una estafa con la que unos pocos se han embolsado dinero público, que como modelo ecomómico es el que peor rendimiento da a los trabajadores.

Sea como sea, en este caso la respuesta sería no: los grandes eventos no son un freno para la crisis. Es más, podrían constituir un agravante, pues al gasto superfluo que suponen para las arcas del Consell (que se podría dedicar a otros menesteres), habría que sumar el encarecimiento de los servicios; pues si es cierto que estos eventos atraen a la ciudad a visitantes más pudientes, el incremento de la demanda de servicios por parte de gente con mayor poder adquisitivo, se ha traducido en un incremento de los precios, cada vez más lejos del alcance de unos valencianos cuyos salarios no han subido al mismo ritmo durante los últimos años y que ahora ven además peligrar sus puestos de trabajo. Pero ese es el modelo que ha aplicado el gobierno Camps durante los últimos años y esa la situación en que nos encontramos los valencianos en este momento. ¿Les apetece ahora que veamos las carreras?

PD: Rajoy se reunió el pasado miércoles con Zapatero en la Moncloa para proponerle unas medidas para frenar la crisis económica, que Zapatero descartó. ¿Podría concertar una cita y explicárselas a Camps a ver si rectifica? ¿O es que el modelo de ambos es el mismo? Porque de ser así estaríamos apañados. Aclárenoslo por favor.

Cambiar para que nada cambie

Durante meses escuchamos que era el candidato que iba a protagonizar el cambio, pero no lo escuchábamos, veíamos o leíamos exclusivamente a través de los medios de comunicación del país a cuyas elecciones presidenciales se postulaba (las estadounidenses), sino también a través de los nuestros; y no solo de los institucionales, sino también de los personales, con multitud de blogs prodigando sus bondades frente a los defectos de su rival. Me refiero, claro está, a Barack Obama, que a la postre se convertiría el primer candidato negro a la presidencia de los EEUU. Su campaña en las primarias causó furor, aunque al margen del factor exótico y el cariz de espectáculo que adquiere todo lo "hecho en América" -como dicen los estadounidenses-, nunca entendí el fervor del personal por estos lares. Ayer en una tertulia radiofónica que escuché de modo fugaz, un participante daba la explicación más lógica aplicándola al seguimiento mediático que estaba recibiendo la actual tournée euroasiática de Obama. "Los medios no disponen de medios ilimitados por lo que apuntan a aquello que puede despertar mayor interés, y normalmente no se suelen equivocar" vino a decir el contertulio, a lo que yo añadiría que los medios, aunque mona se quedase, de seda la vestirían.

Y así, con la seda puesta se nos presentó Obama en las primarias del Partido Demócrata, y aquí se nos destacó tanto la seda que el personal llegó a creérselo. Efectivamente, las elecciones presidenciales estadounidenses tienen trascendencia mundial, pero está más que comprobado -de algo sirve la historia- que bien poco importa quien las gane. No obstante, como decía al principio, durante meses estuvo mucha gente sufriendo por si Barack Obama conseguía el respaldo necesario para ser el candidato demócrata a ocupar la Casa Blanca; y cuando por fin lo consiguió, sólo ha necesitado unas semanas para desdecirse de la mitad de lo prometido, antes incluso de llegar a la presidencia. Era de esperar. Nada, desde su dependencia de las corporaciones (prometió que haría campaña con fondos públicos para no deber favores, para pasar a hacerla exclusivamente con fondos privados) a su postura respecto a la política exterior de su país (de temido por los lobbies judíos ha pasado a máximo garante de la nuclear Israel), le diferencia de los que podrían ser sus antecesores. Salvo el color de la piel. ¿Es eso suficiente para tanto revuelo? Que los medios fabriquen héroes para vender más ejemplares u obtener mayor audiencia es comprensible, pero que el personal pique con tanto entusiasmo cuando se le ofrece tan poco es mal síntoma. Porque que nadie se equivoque, el cambio será, si lo es, para que nada cambie.

PD: Alguna tímida rectificación frente al entusiasmo previo se ha podido leer por ahí ante el evidente signo conservador de las recientes declaraciones de Obama, pero insuficientes para contrarrestar el fervor previo. ¿Por qué nos cuesta tanto rectificar?

Muros

Hacía unas semanas que no visitaba el blog Otromundoesposible, tiempo suficiente para que haya leído más de una entrada notable. Pero de entre ellas una de las que más agradezco es que me haya puesto en conocimiento -junto al resto de sus lectores- de la existencia de un vídeo en el que el periodista y escritor uruguayo Eduardo Galeano lee su texto Muros. Habla del drama saharahui a causa de la invasión marroquí, y de la indiferencia del mundo occidental hacia él. Lo que cuenta es digno de ser escuchado -o, si les resulta un poco cansino su tono, leído-, conocido y difundido. Si usted comparte la idea de que el pueblo saharahui merece recobrar la libertad, puede contribuir firmando el manifiesto que encontrará en la web www.todosconelsahara.com para exigir al gobierno español que reconozca el estatus diplomático del frente polisario.

La monserga

• Empieza la semana y lo hace, en el plano político, igual que acabó la anterior (y la otra, y la de más allá): con la crisis en boca de todos. No es sorprendente, la situación es preocupante y lo requiere, tanto la atención de los medios como la preocupación de los políticos. Sin embargo es alarmante ver lo poco con lo que nos engañan los segundos y los pocos peros que les ponen los primeros. Hoy Rajoy repetía la intención del PP de "ayudar al gobierno" si se deja y que lo hará mediante un plan de medidas que planteará al presidente del gobierno en la reunión que mantendrá con él el próximo miércoles en la Moncloa. A esta propuesta, respondía poco después el vicesecretario general del PSOE, José Blanco, diciendo que no "aceptará recortes sociales" ni aplicará decretazos. Con ambas declaraciones, por lo visto, los periodistas recogieron los bártulos y se dirigieron a sus respectivos medios en los que toda esta nadería se exprimirá al máximo para reforzar la fe en los suyos de los simpatizantes de uno y otro partido. Pero, y aquí llega el fallo de los terceros, que somos los ciudadanos, ¿cómo podemos confiar en esta gente? ¿Cuándo ha dicho el señor Rajoy, señor Blanco, que iba a proponer recortes de ningún tipo? ¿Por qué responde con una invención cuando lo lógico sería preguntarle ya por cuáles son esas medidas? Porque ésa es la segunda: si al señor Rajoy le preocupa el bienestar de los españoles ¿cómo es que reserva sus magníficas ideas parea dentro de unos días? ¿Por qué no las propone de una vez? ¿Es más importante escenificar un disgusto el próximo miércoles y que sus supuestas medidas queden entre ustedes? Todo eso, por no reiterar lo que habitualmente señalo en estas páginas: si el PP dispone de una fórmula mágica, ¿cómo es que no la aplica en las comunidades en las que gobierna -por ejemplo, Murcia y la Comunitat Valencia- que son precisamente las más afectadas por la crisis? Los simpatizantes de unos y otros verán diferencias irreconciliables -que los medios afines de unos y otros se preocuparán de subrayar e incluso inventar- pero tras la palabrería queda la evidencia de las políticas aplicadas. El modelo es prácticamente el mismo.

• Mientras, en la Comunitat Valenciana, la monserga es otra. Pese a ser colíderes -con Murcia- en la generación de parados, para los gobernantes valencianos la crisis no va con ellos. Su función es gastar en grandes eventos y luego, pedir más. La monserga de este año -la del años anterior fue la Copa América, que no evitó que aquí ya aumentara el número de desempleados, mientras en el resto de España todavía bajaba- es la Fórmula 1. Aunque falta un mes para su celebración, este fin de semana ya hay unas carreras de competiciones menores que provocarán que durante el fin de semana se cierre el acceso a los barrios que rodean al circuito, algunos de ellos de los más abandonados por las autoridades locales. Cuando se acerque la carrera se cerrarán durante una semana. En estos barrios el personal está muy mosqueado, pero como ya sucedió con la America's Cup, sus quejas van a quedar prácticamente silenciadas, pues la Generalitat ya se ha preocupado de comprar silencios en forma de espacios publicitarios en los escasos medios que ponen algún pero a sus políticas. Y ya saben cómo funciona eso (hay medios que aún no han puesto en duda el fracaso de la America's Cup ante la remota posibilidad de que se les vuelva a beneficiar de nuevo en una futura edición con la publicación de suplementos náuticos que lo más que servían era para forrar los cajones). Esto va a ser agotador.
  
  

  En la imagen (mangada a tope de Malva-Rosa Connection -atentos a esta entrada-) nuestros gobernantes brindando con dos de los que se los llevan calientes por la celebración de la prueba de Fórmula 1 en Valencia. Ellos tienen motivos para sonreir, pero los políticos, ¿en qué estarán pensando? ¿En nosotros?
  

Antes de irme. Este domingo, de 13 a 14 horas, en el espacio sobre blogs valencianos en el que participo en la Ser (100.4 FM, 1174 OM), nos acompañará uno de nuestros blogueros más célebres: Álvaro Pons, responsable de La Cárcel de Papel (y crítico de cómics en la Turia, Babelia, entre muchas otras cosas). Por si les interesa.

Este fin de semana no habrá actualizaciones porque voy a estar ocupado. La que sigue es la mía, aunque también me apetece mucho escuchar ésta. Deséenme suerte.

El autor no sé, pero desde luego, Federico Trillo da cada día más pruebas de no ser el intelectual del PP. Por cierto, elegido en la provincia de Alicante por aclamación popular. Enhorabuena a los alicantinos por la parte que les toca.

¿En Madrid también?

Esto aparecía hoy en un rinconcito de la edición valenciana de 20 Minutos. El anuncio no es todavía oficial (no sale en la web del artista), pero si así fuera, habría transcurrido muy poco tiempo desde que se anunciara que "en España solo actuaría en Valencia" -algo que se puede conseguir exigiendo un compromiso de exclusividad-, un tiempo que invitaría a sospechar que los organizadores (entre los que incluyo al presidente de la Diputación, Alfonso Rus, que generosamente aporta más de 200.000 € de las arcas públicas valencianas para su celebración) podían saberlo cuando aseguraron lo contrario (ya saben como funciona esto y si no se lo cuento: "no te pago un suplemento por la exlusividad, pero no anuncies el otro concierto hasta que haya puesto a la venta las entradas del mío"). Sea como fuere, sabiéndolo o no, lo que está claro es que, si no es un concierto en exclusiva -que se podría valorar que generaría un aluvión de visitantes- la subvención estaría de más. ¿La retirarán en caso de confirmarse la cita madrileña? Lo dudo.

Prosperidad

La viñeta de Rodera de hoy, en ADN.

Madonna no actuará en Valencia

¡Qué catástrofe! Y con lo cerca que parecía ayer. Aún no lo he visto reflejado en los medios valencianos, pero seguro que no tardarán en reproducirse los lamentos porque el concierto de Madonna no vaya a ser finalmente en Valencia, ¡sino en Cheste!. Concretamente en el Circuito Ricardo Tormo de esa localidad, que será la única beneficiaria de los ingresos paralelos que conlleva un concierto multitudinario como el que se prevee, en el caso de que finalmente sea ése el único que la diva del pop celebré en nuestro país en su presente gira. Y es que ya saben que la Generalitat, como este circuito pillaba muy lejos de Valencia, decidió construir otro en plena capital (con un precio para las arcas públicas que ronda los cien millones de euros), no fuera que nadie identificara Cheste con Valencia. Imaginamos que Rita habrá montado en cólera y estará pidiendo explicaciones a Alfonso Rus por haber engañado a sus votantes insinuando que el evento sería aquí. Lo dicho, una catástrofe.

Madonna actuará finalmente en Valencia. Mañana se anunciará la fecha definitiva (que oscilará entre finales de agosto y finales de septiembre) y exclusiva en España (al menos eso parece), en rueda de prensa conjunta del presidente de la Diputación, Alfonso Rus, y el responsable de la productora Music Community, Enrique Ybarra. La productora parece pues, no haberse resentido de las enormes pérdidas que debería haber sufrido en el reciente concierto en Valencia de The Police, a tenor de la escasa asistencia. Cosas más raras se han visto.

Jo tampoc t'espere

Acaba de nacer y ya tiene un blog en el que informarse de todas las actividades para mostrar de modo conjunto un lógico y cívico rechazo a la celebración en las calles de Valencia (algunas creadas ex profeso) de un gran premio de Fórmula 1. Pasen y lean.

Nota: Las fotos se nota que están trucadas a tope, pero no deja de tener gracia. Veremos en que queda la cosa. Yo, sea como sea, als dels cotxes no els espere.

(Vía No Cap En Cap Cap)

Camps empieza a dar miedo, a los empresarios

En medio de la delicada situación económica que atraviesa la economía occidental, agravada en España por haberse impulsado en parte por un modelo económico no competitivo como el de la construcción, el President de la Generalitat Valenciana se reunió ayer con los representantes de la Cierval, la patronal de la comunidad autónoma de que es responsable. La relación entre Francisco Camps y la patronal ha sido excelente en los últimos años, con un intercambio de favores mutuo que ha permitido a gobierno y empresarios campar a sus anchas en los tiempos de bonanza (desde el Consell se daba carta blanca a los empresarios y estos a cambio le hacían la campaña al PP, respaldando cada uno de sus pasos al tiempo que hacían el vacío más absoluto, cuando no directamente despreciaban, a cualquier otro partido). Sin embargo, ahora que han llegado las vacas flacas y que muestran su peor rostro en comunidades como la valenciana, que no sólo se han basado en parte su crecimiento en el ladrillo, sino que lo han hecho casi en exclusiva, los empresarios están alarmados y se dirigen al President, ya no como su colega de negocio, sino como el buen gestor que desde hace años nos han vendido que es y que debe demostrar ser.

Y empiezan a alucinar. Porque una cosa es que, cuando todo va viento en popa, uno lance mensajes ambiguos y falaces para apuntarse tantos que no le corresponden o que poco tienen que ver con una correcta gestión. Pero otra es que, cuando vienen mal dadas, uno siga diciendo bobadas y echando balones fuera, confiando en que ya arreglará otro el pato. Y eso es lo que contemplaron ayer los lideres de la Cierval cuando Camps, en lugar de tranquilizarles con las medidas que tienen preparadas para enderezar el rumbo de la economía valenciana, soltó perlas como que "este territorio tiene más posibilidades que nunca, estamos en mejor situación que nunca" o que ya no es "aquel territorio que miraba con miedo y acomplejado cualquier situación económica y social que se podía plantear"*. ¿Medidas? Pedir al gobierno central ampliar en mil millones de euros su capacidad de endeudamiento, o lo que es lo mismo, reconocer que, en el caso de que verdaderamente hubiera habido una gestión beneficiaria en la Comunitat, ésta ha dilapidado todos esos beneficios -¿en qué? ¿en tontadas?- y ahora no tiene nada para afrontar una posible recesión. Vamos, como Martinsa.

Viendo el panorama, el presidente de la Cierval, se vio obligado a realizar un pequeño pero muy significativo gesto: pedir a Camps que no se enfrente al gobierno central (lo que ha venido haciendo hasta ahora con su inestimable respaldo) y que, en cambio, trabaje codo con codo con él. Esto, viniendo de quien viene y teniendo en cuenta su punto de partida, supone un gran trecho. Mientras, los mayores afectados de la gestión económica en la Comunitat, los trabajadores, seguimos sin escuchar una sola explicación de por qué en el último año, solo un murciano tienen más posibilidades de engrosar las listas del paro que un valenciano. Se ve que lo que les pase a los ciudadanos de a pie nada tiene que ver con la "prosperidad".

* Lamento no disponer del audio de las declaraciones, porque son dignas de un festival del humor. Negro.

PD: Quizás a los de fuera les parezca insignificante lo que les he contado, pero para que se hagan una idea de lo importante de la tímida crítica de la patronal a Camps -y de la opacidad informativa que se vive en la Comunitat-, solo cabe señalar el hecho de que un diario como El Mundo no haya considerado la reunión como objeto de una noticia en su edición digital, o que el diario Las Provincias la haya arrinconado en lo más profundo de sus páginas de economía (en una noticia firmada por "Redacción" cuyo primer y segundo párrafos son dignos de servir de ejemplo de libro sobre cómo manipular y tergiversar la información). De Canal 9 no les digo nada, porque eso no hay quien lo digiera. Bueno sí, que una estudiante obtuvo ayer el doctorado con calificación sobresaliente cum laude con una investigación que pone de manifiesto el sesgo informativo de Canal 9 para favorecer los intereses del PP. Lean.

PD2: Solet, que hace ya unas semanas volvió a poner activo el imprescindible Malva-Rosa Connection, también tiene cosas que contar hoy del molt honorable. No dejen de visitarle.

Nunca es tarde... "Palestina. En la Franja de Gaza" de Joe Sacco

Si ustedes son lectores habituales seguro que habrán percibido alguna vez -no muchas- mientras leían un libro, la sensación de encontrarse ante algo realmente especial. No es esa sensación placentera, de euforia, que tienes cuando disfrutas de la lectura, sino algo diferente, como si hubieras asistido a una revelación. A mí me ha pasado en pocas ocasiones (ahorma mismo sólo podría vincularlo a alguna obra de Kapuscinski), y la última de ellas ha sido con la lectura de este Palestina. En la Franja de Gaza, un cómic del dibujante/periodista Joe Sacco, cuya lectura me ha conmocionado. Y no porque lo que cuente no sea algo que no conozca en mayor o menor medida, sino por el modo en que está contado.

Centrado en la época inmediatamente posterior a la primera intifada palestina, el cómic (publicado por primera vez en España en 2004) relata en primera persona, el periplo que su autor realizó por los Territorios Palestinos con el fin de describir el origen del conflicto palestinoisraelí desde un punto de vista diferente al que mostraban los grandes medios de comunicación occidentales y especialmente los norteamericanos (empeñados en deshumanizar a la población palestina, frente a la judía, que matiene el rol de víctima pese a ser el verdugo en la mayoría de los casos, además de la causante del origen del conflicto). Así, desde las primeras páginas el lector acompaña a Sacco en la multitud de entrevistas que realiza, en diferentes puntos de la región, a ciudadanos que han padecido incidentes derivados de la instauración por parte de Occidente del estado de Israel (de origen divino) sobre terriotorio palestino. Obviamente, testimonios dramáticos no le faltan, y en las casi trescientas páginas de la novela asistimos a un compendio de relatos que explican en buena medida lo que el pueblo palestino padeció antes de que se produjera aquél primer levantamiento civil (y que fue originando, sin que Sacco lo oculte, una espiral de violencia sin aparente fin).

Pero lo que hace enorme a Palestina no es solo lo que cuenta, sino la capacidad y la maestría de su autor para contarlo. Como si de las mejores fotografías se tratara, Sacco aúna una excelente narración con unas ilustraciones realmente asombrosas y descriptivas, y nos embuye en un relato que gana verosimilitud tanto con la cantidad de detalles que acumula en sus textos y dibujos, como con la autocrítica que el mismo autor realiza, al confesar en ocasiones su búsqueda del morbo porque es el material que necesita, o al confesar más de una falta de sensibilidad con sus interlocutores. Sin embargo todo ello sirve para construir la obra más lúcida y útil para describir -pese a los ligeros cambios que se han producido en la situación desde que la obra fue realizada- la que es, seguramente, la mayor vergüenza política generada por las naciones occidentales en el último siglo. Y es que frente a la acumulación de datos y detalles de obras de autores tan reputados como Chomsky, que se erigen en muros inaccesibles para el lector medio, Palestina logra su objetivo y hace accesible a cualquiera el relato del horror al que ha sido sometido el pueblo palestino bajo el yugo israelí con el amparo de las Naciones Unidas.

Es por ello que esta obra no solo me parece recomendable por su brillante construcción y perfecta forma (algunos dibujos de Sacco contenidos en esta novela gráfica son realmente excepcionales), sino que me parece fundamental para la divulgación de un suceso que explica en buena medida el conflicto político y social que vivimos oriente y occidente, y que pone además de manifiesto de un modo claro y sencillo que en este caso es "nuestro bando" el que tiene muchos más motivos para avergonzarse. Si se animan a leerlo por este texto, les agradecería que no dejaran de escribirme su comentario cuando lo acaben, porque me gustaría poder dar un pequeña respuesta a la pregunta que tantas víctimas le hacen al autor después de haber desnudado ante él sus tragedias: ¿pero todo esto va a servir de algo?. Sí, esta vez sí.

PD: Para que vean lo que son las cosas. Escribiendo este texto he visto que la wikipedia no tiene una entrada en inglés para el término "intifada", no sea que algún estadounidense descubra que los palestinos, aunque fuera con piedras (la primera vez) se levantaron contra la invasión judía de sus tierras.

PD2: Encontrarán más información sobre la obra, y seguramente mejor escrita, en esta página de la Guía del Cómic.

Deportistas ¿españoles?

Hoy, en 20 Minutos.

A mí no me importaría que, el hipotético día en que Fernando Alonso vuelva a ganar una prueba -o Carlos Moyá haga lo propio sobre una pista de tenis- suene el himno suizo. Y lo mismo puedo decir del resto. ¿Alguien podría ampliar la lista? ¿No debería ser pública y notoria?

PD: Alucino leyendo algunos de los comentarios dejados junto a la noticia por algunos de sus lectores. ¡La mitad se solidariza con los deportistas que se escaquean de pagar impuestos! Y dudo mucho que sean de los que se costean un plan de pensiones desde los veinte años o van a operarse a la cínica Ruber. Cuánta ignorancia.

Vistazos - 12 julio

• Desde ayer tengo reservado, para destacarles de un modo especial, el último artículo de Guillermo Pardo en su blog MigraMundo. Su título es Seguirán viniendo para morir entre nosotros y describe de modo lúcido, sencillo y sin tapujos, por qué llegan pateras a nuestras costas y por qué somos cómplices, por acción u omisión, de que eso suceda. Merece ser leído, interiorizado y difundido.

• Ya lo puse en la columna de destacados de la derecha, pero por si acaso se les ha pasado por alto, aprovecho estos breves para recomendarles la lectura del texto La cadena del crimen, de Javier Ortíz, en el que recuerda lo que muchos pretenden ignorar: cómo la transición española se cimentó sobre numerosas víctimas asesinadas por cuerpos policiales del Estado, cuyos responsables entonces nunca asumieron su culpa (y que, en algunos casos, gozan a día de hoy de puestos muy elevados en destacadas empresas del país).

• Hablando de todo esto es oportuno recordar como, a estas alturas del siglo XXI, los gobiernos de ciudades como Alicante o Benidorm, renuncian a retirar los títulos de hijo adoptivo de la ciudad al dictador Francisco Franco. Lo paradójico es que al mismo tiempo, los que idolatran al tirano se rasgan las vestiduras porque en latitudes cercanas otras localidades mantengan en su calles nombres de etarras. Hay que predicar con el ejemplo: primero, con toda la legitimidad que les da haber sido elegidos en democracia por sus votantes, retiran todo signo de distinción a la escoria del dictador Franco y sus secuaces, y después, con la conciencia tranquila, piden explicaciones a los demás. Todo lo que no pase por ahí les señala como igual de despreciables, además de hipócritas, que aquellos a los que se pasan el día criticando. Por favor, dejen de dar coartadas a los terroristas.

• Cambiando de tema, ayer por la tarde escuché al locutor de una emisora de radio, despotricar del gobierno por el dineral que la televisión pública estatal, junto a las autonómicas, habían desembolsado para hacerse con los derechos para emitir en abierto los partidos de la Champions League de la temporada 2008-2009. Señalaba el locutor que estas televisiones públicas habían pagado un montante que las privadas -entre ellas la de su empresa, de ahí su arenga- no se podían permitir porque no resultaba rentable. No obstante, pese a que lo que motivara la denuncia del locutor fuera la rabia por haberse quedado sin el caramelo (otros cientos de tropelías similares no son denunciadas) es cierto que el caso es indignante. ¿Cómo el gobierno del Estado y los de las comunidades autónomas se permiten gastarse semejante barbaridad de millones (hablaríamos una cifra entre los 30 y los 45 millones de euros) de nuestro dinero para retransmitir en sus canales unos partidos de fútbol? Canales que, por cierto, son un pozo sin fondo de pérdidas. Vergonzoso.

• Podría seguir comentando titulares curiosos de estos días (como Rajoy: "Fabra es un ciudadano y un político ejemplar para el PP" o Los hosteleros estiman que el impacto de la F1 duplicará el de la Copa del América) que se prestan a fáciles réplicas, pero voy a dejar el humor a los profesionales. En concreto a los de Muchachada Nui, que despidieron hace una semana una nueva temporada en la que han dejado algún gag memorable. Este quizás no les haga gracia a todos, pero si, como yo, han trabajado alguna vez en una agencia de publicidad, no podrán evitar partirse de la risa. El mundo creativo es así.
  
  

Estamos en la radio, sí, que no se diga que me escondo. Lo que pasa es que uno es bastante tímido y tampoco quiere que se malinterprete la cosa. Me explico. Como ya les conté en una ocasión, hace unas semanas Radio Valencia, de la Cadena Ser (100.4 FM), nos brindó a Alicia Baidal de Veo..veo y a un servidor, hacer un experimento de sección en la cual presentáramos un poco lo que son los blogs y cómo anda la blogosfera valenciana. El hecho de que fuéramos nosotros y no cualquier otro con más méritos -a Alicia no le faltan que ella es "2.0" a tope, en todo caso soy yo el cutre- se debe a que tengo el placer y la suerte de contar a Ana Mansergas, la presentadora del programa, entre mis amistades. Ella, que conoce la mayoría de las desventuras en que me embarco, siempre me ha abierto las puertas de su programa para presentarlas, pero ninguna me había parecido lo suficientemente digna para molestar a su audiencia.

Sin embargo, tras meses haciendo este blog y descubriendo el empeño que muchos otros ponían en hacer el suyo, pensé que esa labor no era suficientemente reconocida por nuestros vecinos. Así surgió la idea de hacer una sección presentando a bloggers valencianos, y parece que no lo hicimos mal del todo, porque después de empezar con periodicidad mensual, este verano vamos a presentar a nuevos blogueros cada domingo, durante un rato, entre las 13 y las 14 horas. Por ahora nos han acompañado Óscar -de Normalizado-, Andrés -de Cornadas para todos-, Ana -de Mi foto del día- y Manel, con el que grabamos el programa que se emitirá este domingo (en el que no pudimos contar con Alicia) y que también es un hombre 2.0 (porque no existe el 3, porque si no el titulo sería suyo) con tumblr, twitter, flickr y más cosas a las que pueden acceder en www.imanel.net.

Con ellos repasamos sus blogs, pero aprovechamos también para nombrar muchos otros. Seguramente nuestra selección no sea la mejor, pero es la que sabemos hacer. De todos modos, a nivel personal, agradecería cualquier sugerencia sobre blogs que vean que no conozco -desde hace un tiempo he ido haciéndome una lista que les agradecería que me ayudaran a completar con sus blogs si los tienen y también con sus sugerencias-, tanto para recomendarlos en el programa, como para hacerlo desde este humilde blog; aunque, sobre todo, para ver si se incorporan a la serie de lecturas que enriquecen mi punto de vista cada vez que les pego un vistazo.

Pues nada, ya están avisados. Les dejo con la foto que ha colgado Manel en su flickr, de él junto a Ana Mansergas. No, yo no salgo. Creo que ya tendrán bastante tortura con escuchar -si lo hacen- mi voz.

Obsceno

Es hablar de crisis mientras se muestra y fomenta el entusiasmo con que muchos de sus ciudadanos se lanzan a comprar el último y carísimo modelo de teléfono móvil (sustitúyase teléfono móvil por videoconsola, televisor, videojuego, etc.).

Foto sacada de 20 Minutos

PD: Sirva la paliza que nos están dando en todos los grandes medios de comunicación para que la gente se de cuenta de quién impone las noticias que se nos dan o no, que no es otro que el anunciante (en este caso Telefónica Movistar).

ACTUALIZADO 18:01: Nsb me pone en los comentarios de esta entrada sobre la pista de la viñeta de Ricardo publicada hoy en El Mundo. Tiene razón, es tan desagradable y dura, como lúcida y real. Gracias.

Números

A medida que se acerca el Gran Premio de Europa de Fórmula 1 que se disputará en Valencia a finales de agosto, los ciudadanos vamos conociendo más datos acerca de lo que supondrá la celebración de un evento que, supuestamente, será la repanocha para los valencianos. Esta misma semana conocimos que casi 6.000 efectivos de los cuerpos de seguridad, entre Policía y Guardia Civil, ayudados por cinco helicópteros, se encargarán de la seguridad durante los días en que se celebre la competición. También, que las autoridades esperan durante esas fechas la visita de 200.000 aficionados. Incluso sabemos la cantidad de neumáticos que rodearán la pista del circuito -54.000- o la de sanitarios portátiles que se instalarán dentro -600- y fuera -cero patatero, aunque según su previsión decenas de miles de personas lo rodearán esos día- del circuito.

Sin embargo, lo que las autoridades no acaban de hacer público de modo notorio y global es el dinero que se ha avanzado para hacer el circuito urbano a costa de unos hipotéticos ingresos que deberían costear completamente -prometieron que el coste sería cero para los valencianos- los futuros constructores de la zona (porque circuito hay, pero urbano alrededor hay poco), a los que tal como está el patio ni se les ve ni se les espera (teniendo en cuenta que además de costear el circuito, deberían construir bastante VPO). Como siempre han sido los medios -algunos, pocos- los que se han puesto a hacer cuentas, y en abril se superaban los 82 millones de euros sacados de las arcas públicas, con las obras aún inconclusas. También, gracias a Levante-EMV, supimos el pasado sábado que el gobierno de Francisco Camps ha adjudicado (a través de la empresa pública Ente Gestor de la Red de Transporte y de Puertos de la Generalitat) en los últimos doce meses más dinero -69'5 millones- a la construcción del circuito para uso privado, que para la construcción de hospitales y ambulatorios públicos -69'3-. Por otro lado, también esta semana supimos de la crisis económica del Circuito de Cheste -a escasos kilómetros de Valencia-, con una gestión que genera pérdidas millonarias año tras año, motivada entre otras cosas por la falta de actividad en el mismo ("sería un pecado hacer un GP en Valencia y no aprovechar el Circuito Ricardo Tormo" dijo Fernando Alonso en su día).

Ah, se me olvidaba una última cifra. A finales del pasado mes se pusieron a la venta en España 9.000 entradas que se preveía vender en el extranjero, pero que nadie quiso. Muchas siguen aún hoy a la venta, a precios que oscilan entre los 195 y los 480 euros. No, los valencianos no tienen ningún tipo de descuento.

Yo de Fórmula 1 no entiendo, pero los números dicen que lo más probable es que el GP de Valencia lo gane uno de estos tres señores.

Björk lo encabezó en el 2003; en 2004, Miguel Bosé y Chambao; en 2005, Garbage; Pet Shop Boys, en 2006; Morcheeba, en 2007. Hoy se ha anunciado que el plato fuerte musical del Festival Eclèctic es una banda de tributo a Pink Floyd. ¿Con tanta prosperidad como genera, no va bien de pasta la Generalitat para proponer algo de mayor calado en este evento gratuito? Por lo visto no.

Perdonen, no teníamos la intención de contarles la verdad

Si no en esa forma, sí es eso lo que hizo ayer el gobierno norteamericano cuando pidió disculpas a Italia y a su presidente, Silvio Berlusconi, después de difundir -en el dossier de prensa que entregaron a los periodistas norteamericanos en la cumbre del G8 que está teniendo lugar en Japón- una biografía del primer ministro italiano en la que se daba buena cuenta de las corruptelas en las que se ha visto implicado en su trayectoria política, así como del uso propagandístico que hace tanto de sus propios medios de comunicación, como de los públicos cuando está en el poder. Según las notas difundidas por las agencias de prensa internacionales, la biografía tampoco tenía reparos en señalar al italiano como un país "conocido por su corrupción gubernamental y su vicio".

Las disculpas de la Casa Blanca justificando el suceso en que la biografía fue recogida a toda prisa de un portal internet, tratan de evitar -y lo conseguirán, porque para el bien del sistema hay cosas que es mejor no remover- un conflicto diplomático no deseado, pero ponen de manifiesto la hipocresía con que se manejan tanto las instituciones que nos gobiernan, como los medios de comunicación a través de los que nos informamos. Porque, pese a que la biografía difundida por la Casa Blanca al parecer no había ningún dato falso y aporta una información que no estaría de más que los ciudadanos -tanto los italianos como los que no lo son- tuvieran presente, tanto los gobernantes como los medios lo han recogido como un suceso gracioso o anecdótico, dando por hecho y tratando por tanto de convencernos, de que la información que hay que difundir es la considerada políticamente correcta, incluso para referirse a un político como Berlusconi, que entre otras cosas fabrica leyes a su medida para evitar el peso de la justicia.

Pero yo me pregunto, para el bien de nuestras democracias, ¿no sería con esos datos con los que habría que identificar prioritariamente a nuestros políticos? Poniendo por caso a los dos últimos presidentes del gobierno español, no estaría de más usar fórmulas como "González, que en sus últimas legislaturas vio aflorar la corrupción en su equipo de gobierno", o "Aznar, que trató en engañar a los españoles tras el atentado más grande que sufrió España". Citándoles así, con actos de los que además nunca se han retractado (además, obviamente, de las fórmulas habituales como "el ex presidente español" o similares), ningún ciudadano olvidaría su currículum, y en cambio podría valorar en mejor medida la credibilidad y validez de sus actos y sus juicios, así como si es conveniente o no que estos y muchos otros políticos sigan gobernando nuestros destinos. Pero en cambio, no sucede eso y ni siquiera los propios medios de comunicación hacen uso de las hemerotecas, por lo que es habitual ver a muchos de nuestros políticos -que no todos- defender una cosa y su contraria con la diferencia de días, así como acumular vergüenzas en sus currículums que les granjearían más de un dúplex en el infierno en el caso de que éste existiera. ¿Por qué sucede esto? Yo tengo mi teoría, pero les dejo que saquen sus propias conclusiones.

PD: Una curiosidad que imagino que muchos ya saben. En internet hay una página web que se autocalifica de sarcástica, dedicada en exclusiva a recoger las biografías de las más destacadas figuras del PP. Se llama Los Genoveses y sus contenidos no difieren en demasía de los de la ya famosa biografía de Berlusconi. ¿Creen que los dirigentes del PP no lo saben? ¿Por qué entonces no se querellan? ¿Será porque, como con la del primer ministro italiano, no se dice en ellas nada que no sea cierto? Si conocen alguna web similar dedicada al PSOE, IU o cualquier otro partido, no dejen de dármela.

PD2: Si González o Aznar se retractaron alguna vez de lo señalado, les agradecería que me lo hicieran saber y me emplazaran al documento en particular que lo certifique. Estaré encantado de rectificar lo expuesto y enmendar mi error

Primeras medidas para frenar la crisis (en la Comunitat)

El PP recupera la alcaldía de Dénia con el apoyo de un tránsfuga, después de perderla en las últimas elecciones como consecuencia fundamentalmente de aprobar un plan que preveía la construcción de 20.000 nuevas viviendas. Con este giro, en contra de la decisión tomada por los habitantes de la localidad alicantina, se recuperará ese plan que el anterior equipo municipal había paralizado. Seguro que, durante unos años, no faltará trabajo para la mano de obra barata.

Levante-EMV: Un tránsfuga da al PP la alcaldía de Dénia entre acusaciones de manejos urbanísticos
Las Provincias: Un tránsfuga da al PP la alcaldía de Dénia
El País: Los defensores del ladrillo recuperan la alcaldía de Dénia
El Mundo: La 'popular' Ana Kringe, nueva alcaldesa de Dénia con el voto de un tránsfuga del PSPV

Preguntas tontas

Ayer casi se me atraganta el desayuno cuando leí el titular que Levante-EMV llevaba a portada, y que aseguraba que el 87% de los valencianos opina que la Fórmula 1 -que se dispute una prueba en Valencia- es una "oportunidad histórica". Lo primero que me asustó, se lo aseguro, fue lo de la "oportunidad histórica". ¿Tan grande es la sobreexposición a los gobernantes autóctonos -pensé- que los valencianos ya nos expresamos con las mismas sandeces que ellos? Ya me entienden, emplear términos pomposos pero vacuos como "generador de prosperidad", "motor de bienestar" o la antes mencionada, en lugar de palabras sencillas pero quizás incompatibles con la nada que se oculta tras esta verborrea. Lo segundo que me sorprendió, obviamente, es que hubiera una cantidad tan aplastante que considerara una carrera de coches como algo tan aparentemente determinante para el devenir histórico de la ciudad o la Comunitat.

No obstante, sólo había que leer un poco dentro de la noticia para ver que el titular tenía trampa. La pregunta la lanzaba el Consell y sólo podía ser respondida con una de ocho posibles respuestas cerradas, de las cuales solo una era negativa. Vamos, que si uno barajaba la posibilidad de responder a la pregunta con esa respuesta, lo menos que sentiría sería un escalofrío por toda la espalda por la extrañeza de sus decisión frente al resto del panorama. Osea, que se trataba de una encuesta cocinada para que arrojara esos resultados (feliciten de mi parte al chef) por encargo del Consell para colgarse una medalla y comer un poco el tarro al personal (la encuesta tuvo amplia difusión y en otros medios era aún más difícil determinar la nula fiabilidad de sus resultados) con factura, como no, a las arcas públicas valencianas. Un ejemplo más de cómo se construye opinión por estas tierras.

Por todo ello extraña que Levante-EMV titule así la noticia, cuando el único titular posible sería "El Consell trata de manipular a los ciudadanos con una encuesta adulterada" o, en el caso de querer darle ese toque porcentual que queda en ocasiones tan chulo: "El 100% del Consell trata a los valencianos como idiotas". Claro que estas cosas algunos ya sabemos y, por tanto, no constituirían noticia. Será por eso.

PD: Cuando Rajoy acusa a Zapatero de no tratar los asuntos que interesan verdaderamente a los españoles, ¿a qué se refiere? ¿A que no habla suficiente a la prueba de Fórmula 1 que se disputará en Valencia?
PD2: ¿Se les ocurren siete respuestas positivas para responder a la pregunta "¿Qué le parece que el Consell haya hecho que la valenciana sea -tras la murciana- la comunidad autónoma en la que porcentualmente más haya subido el paro en el último año?"?

Sending out an SOS

La imagen anoche de un estadio Ciutat de Valencia superando escasamente un tercio de su aforo (los cronistas de la prensa local han sido muy generosos con su recuento) para presenciar el concierto de The Police, generó en mi mente multitud de pensamientos, todos a raíz de una primera duda: ¿se podría justificar el pinchazo en la excusa clásica de que Valencia no responde a los conciertos de pop (siendo éste el más importante que ha recibido en años)? Pero la respuesta a esa incógnita se respondía sola. No, pues el disuasorio precio de las entradas -entre 70 y 150 euros, aunque los ultimos días se plantearon varias ofertas- ya valía para justificar la huida. ¿Y cómo es posible que cuesten tanto los tickets para ver a la banda británica, cuando a penas dos días después verlos en festivales en Madrid y Bilbao junto a muchas más bandas ronde los 70 euros?. Lo desconozco, pero seguramente pueda justificarse en que mientras en los otros comparten montaje en este llevan su propio escenario y eso conlleva unos gastos que absorven solo ellos.

Estando de acuerdo en esto, entonces la siguiente pregunta era obvia: ¿Cómo una empresa se atreve a hacer un concierto que exige al público pagar entradas a un precio desorbitado? No sé, si mi dinero fuera el que estuviera en juego, me limitaría a traer artistas de menos riesgo, como la misma promotora hizo el día anterior con Juanes, o, en el caso de arriesgarme con extranjeros, jugar con valores más seguros, caso de unos Iron Maiden que seguramente reúnan a 40.000 personas en sus dos conciertos españoles la próxima semana y cuyo coste es tres o cuatro veces inferior al de la banda de Sting (poniendo dos ejemplos actualmente en gira). Pero no, la promotora apostó por The Police -cualquier oferta se agradece- y por un evento de élite, casualmente en consonancia con la política de grandes eventos que nos venden la Generalitat y el Ayuntamiento. No en balde, el concierto contó oficialmente con una subvención de 200.000 euros de la Diputación. Pero por desgracia -llamemos a las cosas por su nombre- el concierto fue un fracaso, tanto a nivel de repercusión estatal (no fue exclusivo, ni trajo multitud de visitantes) como al local, pues los valencianos no se volcaron en él. Y es que, por mucha imagen de lujo y "prosperidad" que quieran vender de Valencia, los valencianos reales no pueden permitirse, en su mayoría, gastarse un dineral en la entrada de un concierto (por 50 euros habría estado lleno), en cenar en un restaurante pijo del puerto o ni siquiera en unas tapas en el casco antiguo, y menos tal como se están poniendo las cosas, especialmente por aquí. ¿Entonces qué? ¿Cuánto tardará en derribarse el mito y quedará ante nosotros la fatalidad oculta tras tanto lujo de cartón piedra? No lo sé, pero los cimientos están empezando a tambalearse, no les quepa duda.

Dos años después

43 muertos, 47 heridos, ningún responsable.

Pese a ello, algunos medios afectos al régimen todavía tienen estómago para enmascarar la realidad, hablando a estas alturas del dinero que se piensa invertir en arreglarlo. Mientras, otros -en concreto Las Provincias- ni siquiera consideran que se trate de un tema que requiera más que una noticia de fondo. Aquí paz (para los responsables de la tragedia) y allá gloria (para los fallecidos). Vergonzoso.

PD: En este enlace podrán ver el especial que ha preparado InfoTV a propósito del aniversario del trágico suceso. En este otro podrán acceder al blog de la asociación de vítimas del accidente.

Nada cambia

¿Es este el mismo post de cada mes? No, porque siempre hay ligeras variaciones, pero el fondo viene a ser el mismo. Hasta se podría hablar de una mejora. La Comunitat Valenciana ya no aporta uno de cada tres nuevos parados del país como el mes pasado, sino uno de cada cinco, como hace dos. Sin embargo habrá quien sea capaz de verle hasta un punto de vista positivo: a pesar de los 7.222 nuevos desempleados que ubican a la Comunitat como la segunda que más parados aporta a la lista, Andalucía, con sus casi 19.000 ha aportado la mitad del total (aquí encontrarán todos los datos). "Estos socialistas", dirán mirando la paja en el ojo ajeno, "no saben crear prosperidad como nosotros", al tiempo que ocultan los datos refreridos a los incrementos relativos anuales de desempleados que sitúan a las comunidades que presiden Ramón Luis Valcárcel y Francisco Camps (los alumnos favoritos de Rajoy) como aquellas en las que es más fácil sumarse a la cola del paro.

No obstante, mientras les cuento esto, socialistas y populares escenifican las supuestas diferencias de sus políticas económicas, y aunque sobre el papel y como indican los datos son las mismas y generan los mismos efectos en los trabajadores rasos, al final del día más de medio país considerará que los "suyos" son los que mejor van a sacar esto adelante. Y tratarán de cambiarlos. Y no cambiará nada.

Las playas, limpias

Hace poco más de un año, el periódico británico The Guardian eligió la playa de Rodas, en las gallegas Islas Cíes, como la mejor del mundo. Por desgracia, aún no he tenido la suerte de estar allí, pero sí tengo constancia del que puede ser uno de los motivos de su calidad: en las Islas Cíes limpian la basura.

Excelente la viñeta de Forges hoy en El País (que descubro vía Mis Pensamientos). Todo lo que se diga en este sentido es poco, y más teniendo en cuenta cómo se han disculpado determinados comportamientos de corte de fascistoide durante los últimos días, a veces desde púlpitos supuestamente progres.

Con el culo al aire

Así se ha quedado, momentáneamente, el Ayuntamiento de Valencia, desde que ayer conociéramos que la parte privada de la empresa Cabanyal 2010 (la empresa hasta ahora mixta integrada por Ayuntamiento, Consell y once constructoras privadas fundada para construir sobre los escombros de parte del valenciano barrio del Cabanyal) ha manifestado su intención de abandonar el barco y dejar solo al consistorio en su proyecto especulativo. Y es que ya se deba a la actual crisis inmobiliaria, ya a las denuncias del comisario europeo de Mercado Interior sobre la falta de transparencia del tinglado montado alrededor de la operación, lo que resulta evidente es que las once constructoras ahora en fuga no estaban embarcadas en el proyecto con fines benéficos.

Ahora, el Ayuntamiento se ha quedado solo -con el apoyo del Consell- para defender un proyecto que ninguna constructora afín quiere llevar a cabo. ¿Será esta la oportunidad que aprovechará Rita Barberá para demostrar algo de cintura y reconducir el proyecto hacia la recuperación de un barrio emblemático de la ciudad y prácticamente único en Europa? ¿O en cambio seguirá utilizando la empresa para degradar el barrio derribando inmuebles, abandonando solares y realojando en el barrio a indeseables en condiciones insalubres (como quedó en evidencia en el reportaje de La2 emitido hace unas semanas) a la espera de encontrar un nuevo socio que le deba algún favor o que simplemente tenga ganas de lucrarse a costa de parte del patrimonio y la historia de la ciudad? Venga Rita, sorpréndenos.

Hoy en la edición local de ADN.

Aunque casi no he tenido la radio encendida o visto la tele en las últimas 24 horas, pocos días de mi vida recuerdo en los que haya escuchado más tontadas que el que acaba de terminar.