22 octubre 2009

Escuela de irresponsables

Cuentan hoy los diarios y los informativos de radio y televisión que mañana la flota pesquera española hará sonar sus sirenas en apoyo al Alakrana. Ya saben, y si no se lo recuerdo, que el Alakrana es el pesquero español secuestrado hace un mes por piratas somalíes cuando decidió salir de aguas protegidas para faenar en caladeros donde no tenía permiso ni protección para hacerlo, y que son coto privado de estos bucaneros. Vamos, que los pescadores del Alakrana llevan un mes secuestrados entre otros motivos por haber delinquido. Entiendo que el personal sienta cierta simpatía con estos pescadores y sus familiares (exclusivamente motivada por la nacionalidad española de algunos de ellos, en caso contrario no habrían oído hablar del asunto), aunque el dato de que faenaban donde no tocaba es harto importante para entender lo sucedido, y debería estar siempre presente a la hora de valorar la situación de los marineros y de las medidas que decidan tomar sus familiares, amigos y, más que nadie, las autoridades españolas.

Y es que si se tiene en cuenta, no cabe más que preguntarse a qué santo se manifiestan los familiares de los pescadores frente a sus ayuntamientos. ¿Por qué no se manifiestan frente a la casa del armador del barco, si es que ha obligado a los pescadores a faenar en caladeros ilegales? ¿Por qué no protestan mañana todos los pescadores porque se les obligue a faenar ilegalmente? ¿O es que lo hacen por voluntad propia? ¿Por qué los pescadores ahora secuestrados, si les obligaron a faenar ilegalmente, no se negaron y denunciaron al armador? Todo eso se preguntaría la ciudadanía si se informara correctamente sobre lo sucedido, pero en cambio se apela al factor lastimero y la irresponsabilidad se pasa por alto.

"Haga usted lo que le dé la gana y, si las cosas se tuercen, pida ayuda al Estado" parecen invitar los medios de comunicación a su audiencia con éste y otros asuntos, en lo que no parece otra cosa que una escuela de irresponsables. ¿Quién no ha escuchado, visto o leído mil reportajes sobre incautos que compraron pisos y coches hace meses empleando para ello prácticamente todo su sueldo y ahora se las ven crudas para pagarlos? Dudo que alguien. ¿Pero han visto alguno en que se señale cómo prácticamente todos ellos, además de cómplices del descalabro que ahora vivimos, son los principales responsables de lo que les sucede? Lo dudo mucho. Se supone que los irresponsables deben darnos pena; pero qué quieren que les diga, mientras se empecinen en echar toda la culpa de lo que les pasa a los demás, a mí no me dan ninguna. Y los medios, con tan vergonzosa actitud, son cómplices de todo ello.

20 comentarios:

Antonio 22 octubre, 2009 23:59  

Molt bona entrada! Aquest era un tema que alguns ja haviem pensat però d'el que desgraciadament no es parla (tema que va al fil d'una molt bona vinyeta de M. Fontdevila per a Público d'el 4 d'octubre)i és una veritat com un temple que el periodisme de hui en dia no va molt més enllà del "qué" (si aplega) i ja s'ha deixat de costat el "perqué".

Raúl 23 octubre, 2009 10:49  

Muy acertado. Irresponsables simpre hay, y normalmente, cuando las cosas se tuercen, piden ayuda a los demás como muy bien dices. Solo recordar el caso de Forum Filatélico. Invierta en sellos..... Por Dios. Es que la gente ve posibilidad de hacer dinero fácil y se ciega. Ya lo decía Rosendo...

Felix,  25 octubre, 2009 04:53  

Totalmente de acuerdo con el articulo en que hay gente muy irresponsable por ahi. Pero el haber delinquido no justifica en absoluto que hayan sido secuestrados, podrian haber faenado en las aguas mas sagradas y prohibidas del mundo y ello no justificaria que alguien los encañonara con fusiles de asalto y amenace con matarlos.

Y me parece que el estado tiene el deber de proteger a sus ciudadanos, se hayen donde se hayen, asi que España tiene el deber de liberar a los pescadores (O es que solo somos españoles para pagar pasar por caja y contribuir con nuestro dinero a la mejora del estado?). Una vez liberados que los juzgen por los delitos que hayan cometido, pero eso ya es otra historia.

Anónimo,  25 octubre, 2009 05:39  

Creo que la ignorancia no tiene límites.

La pesca en esa zona es COMPLETAMENTE LEGALy se viene haciendo desde hace muchos años.

Independientemente de eso, esas personas están secuestradas por estar allí y no por pescar.

Qué pensaríais si un piloto de iberia o un empresario catalán o un periodista fuese secuestrado por estar trabajando en (por ejemplo) Afganistan? Por supuesto, primero habría que hacer todo lo necesario para liberarlo y luego se enviarían más tropas...

Anónimo,  25 octubre, 2009 07:13  

Te has liado un poco y has mezclado dos situaciones en una, el alakrana no estaba haciendo nada ilegal, si bien es cierto que se salio del espacio protegido seguramente por seguir bancos de peces, y la otra noticia que seguramente es la que te ha liado la de los tres barcos españoles retenidos que los acusan de no tener licencia para pescar en esas aguas, esta por demostrar que estuvieran alli y que no haya sido por enesima vez una forma de conseguir dinero a costa de los pescadores españoles. por lo demas pues si veo mal lo de que se manifiesten en contra del ejecutivo por algo que se les aviso que sucederia si lo hacian.

un saludo.

Anónimo,  25 octubre, 2009 08:39  

Hablas sin tener ni puta idea y encima llegas a Menéame.
Estarás orgulloso de ser tan gañán y de hablar de un tema tan sentido por tantas familias sin saber absolutamente nada y sin haber hecho un esfuerzo por informarte.
Existe un área protegida y para llegar a ella desde las Seychelles puedes sufrir ataques de piraras o piensas que todo el mar es orégano.

Salu2

Anónimo,  25 octubre, 2009 09:10  

No se si el barco atunero portaba la bandera española.sino porta bandera de nacion soberana tecnicamente no hay pirateria.En cualquier caso mi solidaridad con las familias de los pescadores.Tambien asombran las posturas de partidos nacionalistas que piden la independencia del estado español y por otro lado piden presencia de soldados ëspañoles¨en sus barcos.Y por ultimo recordar el bochornoso espectaculo dado por la justicia española,bueno algunos por accion y otros por omision,en el caso de los dos piratas detenidos

navaki,  25 octubre, 2009 09:16  

Un ejemplo perfecto de cómo escribir sobre un tema sin tener ni la más mínima idea del mismo.

Calero,  25 octubre, 2009 09:53  

Me importa un bledo si eran aguas legales, ilegales, protegidas o no. Lo interesante del artículo es que plantea un tema de rabiosa actualidad: LA RESPONSABILIDAD INDIVIDUAL. Aventureros en apuros, empresarios lucrandose por el mundo que terminan pidiendo ayuda porque algo les ha ido mal, inversores y especuladores que se equivocan, pescadores que asumen riesgos excesivos, parados que van rechazando ofertas de trabajo hasta que se les termina el subsidio y luego todos a llorar y a poner la mano para que les den 400€, padres que delegan la educación de sus hijos al estado, etc. Esta España paternalista ha olvidado la RESPONSABILIDAD INDIVIDUAL, es que estamos ciegos, o locos, o que?. Buen artículo, si senyor!.

kurtz,  25 octubre, 2009 10:08  

¿"Simpatía exclusivamente motivada por la nacionalidad"? Este tío es idiota...

franki 25 octubre, 2009 10:20  

Si señor, un artículo grande donde los haya. Yo además propongo el secuestro sistemático de personas para la solucción de los conflictos marítimos limítrofes y el hambre en en Somalia. XD Un aplauso. Bravo. Bravo.

Anónimo,  25 octubre, 2009 10:32  

Creo que te equivocas mezclando el asunto del arakrana con el de los hipotecados.

En el primer caso, estoy de acuerdo contigo en la responsabilidad de quien se va a pescar allí (algo que nadie parece cuestionar, pero ¿qué hace un barco español pescando junto a la costa de Somalia? ¿A nadie le suscita esto ninguna reflexión, es algo natural, normal, aceptable?

Sin embargo, con el tema de las hipotecas yo andaría con pies de plomo. ¿Crees realmente que quien no puede pagar ahora la hipoteca es responsable de la crisis? ¿Quién decide cuánto trabajo hay para repartir entre la población? ¿Crees que un asalariado tiene alguna responsabilidad en perder el trabajo? ¿Qué tendría que haber echo, no hipotecarse? ¿Pagar alquileres que se correspondían con una letra? ¿Estaría ahora mejor? ¿Sería menos responsable de su crisis, o de la crisis?

Que haya habido abuso de confianza en los créditos al consumo es algo evidente. Pero con las hipotecas yo creo que hay que tener más cuidado, hay mucha gente que prácticamente no tenía otra opción, y si la tenía era igual de peligrosa...

un saludo

Anónimo,  25 octubre, 2009 10:36  

A Kurtz:
Se refiere a que si fuese un barco con no ciudadanos del estado español,nos la sudaria bastante y no habria tanta noticia ni nos importaria tanto.
Cada dia mueren de sed 5000 personas en africa y nunca nadie lo piensa,si se muriesen de sed 100 españoles seguro que soltabamos alguna lagrima.
Somos el pais del morro y el "yo tengo razón y punto",nadie obliga a nadie a hacerse pescador,ni a pillarse una hipoteca o a tener hijos,somos un pais de gente irresponsable y nada reaalista.
A quien no le llegue para la hipoteca que se joda,o es que si hubiesen doblado el valor de la vivienda habria regalado algo a los demas????
Quien vaya al mar,a la obra o donde sea y permita la temeridad laboral a cambio de un salario mezquino que se joda,no haber aceptado y punto.

ramonimo 25 octubre, 2009 10:43  

La cuestion es que los piratas son los que se meten en las aguas de somalia para intentar vaciar sus caladeros. Los informativos ocultan que los barcos van alli a robar.

ramonimo 25 octubre, 2009 10:57  

Aqui otro análisis con conclusiones casi idénticas.

http://enlaterceradimension.blogspot.com/2009/10/no-vemos-las-causas-de-la-pirateria-en.html

Anónimo,  25 octubre, 2009 11:10  

Por DINERO, habeis pensado cuánto se saca con cada lance de pesca en los que se sube a bordo del barco muchas toneladas de atún. Si no fuera por lo rentable que es no estarían allí. Esos barcos son la élite en la pesca profesional junto con los grandes congeladores y os aseguro que los que más se enriquecen son los armadores sin dar su brazo a torcer, los marineros también se sacan buenos sueldos pero a cambio llevan una vida muy sacrificada, en esas latitudes soportan además del agobiante calor la presión de los piratas y saben a lo que se exponen, pero repito si están allí es por lo suculento del negocio y por el DINERO, nada más que por eso.

pormeterse 25 octubre, 2009 11:13  

Me parece que aquí hay mucho enterado que no da pie con bola. De hecho, el artículo se queda corto y tendría que profundizar más. Hablamos sin entender nada de la situación internacional y encima con ese engreimiento tan español que tenemos. Las ideas son como los ombligos, ¿no?, todos tenemos una.

Lo primero de todo: Somalia es un país prácticamente sin ley desde hace años. El gobierno no existe, y de hecho hay levantamientos que próximamente van a terminar en reclamaciones de independencia. La guerra y el descontrol están generalizados, y por supuesto la comunidad internacional pasa como de la m. porque en Somalia no hay petróleo ni oro, ni diamantes ni la madre que lo trajo. No son el país más pobre del mundo por nada. Esos que llaman "piratas" no son más que habitantes de la zona que están hasta los mismísimos de que vengan de todos los sitios a expoliar sus caladeros, con toda la razón del mundo. ¿A que si enfrente de Bermeo hubiera un pedazo caladro de atunes no nos haría gracia que vinieran de Japón a pescar y los echaríamos echando leches? Pues esto es lo mismo. El problema es que lo único que hay en Somalia es desgobierno, así que están siendo los propios ciudadanos los que se están tomando la justicia por su mano. Y me parece totalmente lógico y formal. Esa zona, como otras de áreas limítrofes, está siendo invadida por corporaciones sin escrúpulos que ya sea para pescar, vaciar sus petroleros, etc., usan esas aguas de forma indebida, sin permiso y sin siquiera haberlo pedido, porque saben que pueden actuar con total impunidad al no haber nadie al frente del país. Es una zona gris, vamos.

Los piratas hemos sido nosotros por ir a robarles lo que es suyo. Es más, al barco lo pillaron dentro de las aguas nacionales somalíes (y allí permanece), así que razón llevan mucha. Es inmoral que los armadores quieran ir a pescar donde les de la gana, existiendo una legislación internacional que se pasan por el arco del triunfo y que aprovechan cualquier resquicio para meter la zarpa donde pueden. También es inmoral que se pida ayuda a papá Estado cuando te pegan, como si fuera un patio de colegio. Que por supuesto que es una putada que haya pasado, sin duda, pero se lo han buscado ellos. Es como si un pijo se va a una fiesta canis a intentar ligarse una. Los demás le dan una somanta ostias. Este ejemplo lo pongo para los que parece que no entienden bien el derecho internacional, que algunos hay comentando por aquí...

En resumidas cuentas, que sí, que es una putada y todo lo que queramos, pero se lo han buscado. Y yo no quiero que mi dinero, el de los españoles, vaya para defender intereses privados corporativos. Si esos señores tienen la ocurrencia de irse a caladeros prohibidos, que se busquen su propia seguridad. Ya vale de mantener moscas cojoneras: bancos, corporaciones, políticos corruptos... Hartura es lo que hay.

fernando de romualdo 25 octubre, 2009 11:20  

estupenda entrada, pero desafortunadamente esto pasa en muchas cosas.
porque los señores que estan verdaderamente en el paro no protestan por los que reciben tal ayuda, cuando trabajan ilegalmente en otro sitio.
porque no protestan tambien que se quiten las horas extraordinarias y asi se crearian puestos de trabajo.
es que realmente somos una mierda y luego echamos la culpa al gobierno de turno.
porque no cambiamos de habitos

Iñaki Abella Gutiérrez 25 octubre, 2009 17:05  

Muy bien expresado.
Este tema me enerva y por eso ya he publicado dos post en mi blog, pero hay un par de detalles que comentas en tu entrada que me han gustado y me ha gustado la manera en cómo los cuentas.
Un saludo

Hans,  26 octubre, 2009 23:14  

Brutal Pormeterse...justifica el secuestro y las amenazas de asesinato.
Yo propondría una condecoración ya puestos para los intrépidos bucaneros(olvídense de Errol Flynn,hacía papeles sobre mindundis que no eran nada comparados con éstos) y poner a picar piedra en Somalia a los secuestrados.
El afán por llevar la contraria al sentido común de algunos para parecer inteligente nunca deja de sorprender.

Blog Archive

Últimos comentarios

  © Blogger templates Psi by Ourblogtemplates.com 2008

Back to TOP