Fórmula bluf

El Gran Premio de Fórmula 1 en Valencia no cumplió con sus expectativas y se celebró de modo precipitado. Así se expresó ayer en Barcelona -para mayor ofensa al provincianismo valenciano más mentecato*- Bernie Eccleston, mangante magnate de la Fórmula 1, al tiempo que se deshacía en elogios hacia el circuito catalán. Tiene su gracia la cosa. El enclenque negociante que vino a Valencia a vendernos la moto, chantajeó a las autoridades para que se hiciera un circuito urbano para satisfacer sus intereses, y metió prisas para que se llevara a cabo a tiempo -con el incremento económico que ello supuso-, dice ahora, a penas un año después de la prueba y con unas cuantas más a celebrarse por delante, que aquello fue un fiasco, sacando los colores a autoridades y organizadores. ¿A quién puede extrañarle viniendo de un tipo que se prestó a condicionar unas elecciones uniendo su circo a la victoria de un partido político?

Reza el dicho popular que el que con niños se acuesta, mojado se levanta, y no debería extrañarse Francisco Camps, a poco que la ciudadanía valenciana fuera un poco despierta, de que este gesto de un amigo suyo -no se sabe si del alma, pero sí público y notorio- hiciera más mella en su devaluada imagen. No obstante, eso es lo de menos en un asunto que ha servido a la prensa para traer a primer plano algo de lo que ya se venía hablando desde hace semanas: el escaso interés despertado por la próxima prueba de Fórmula 1 en Valencia, para la que se han vendido a fecha de hoy apenas 15.000 entradas (menos de un 10% del aforo). Esta marcha en la venta de tickets, de seguir así, constataría un nuevo fracaso de la política de "grandes eventos" del Consell, a sumar en lo meramente deportivo a los de la Copa América y la anterior prueba de Fórmula 1. Pero lo más tremendo es que los artículos aparecidos en prensa hoy dejan entrever que Valmor Esports, la empresa privada organizadora del sarao (participada por Francisco Roig, Bancaja, Jorge Martínez Aspar y no sé si alguno más), cuyos responsables iban a ser los que se lucraran si se hubieran obtenido los beneficios pronosticados, está presionando al Consell y al Ayuntamiento -e incluso al Gobierno- para que asuman parte de los gastos. Imagino que a lo largo de la mañana de hoy, si no lo han hecho ya, al menos los señores Roig y Aspar saldrán a desmentir públicamente esas insinuaciones que les ponen en el papel de sinvergüenzas y no de los excelentes empresarios que son, responsables tanto de sus éxitos como de sus fracasos. Sólo faltaría que con las pérdidas sólo apechugáramos los pobres. Venga, salgan a dar ejemplo.

*No es broma. "Es visitar Barcelona y no dejar en muy buen lugar el Gran Premio de Valencia de Fórmula 1" recoge en su nota Las Provincias, como si de una conspiración catalano-masónica se tratara. Todo antes de decir a sus lectores que les han tomado el pelo.

Pobre home

"Seguint amb la cascada de transparència dels polítics valencians, Camps i Costa han fet públics els seus bens. Segons expliquen en un comunicat, els bens del President de la Generalitat pugen al 50% del domicili familiar que compartix amb la seua dona i un vehicle marca SAAB comprat al 1.995. Té dos segurs de vida i un pla de pensions. Dos contes a Bancaixa, encara que no han facilitat els diners. Xé quina austeritat, d'ací poc ens vem al nostre Molt Honorable en un perol de cotxe de 14 anys tirat al mig de l'autovia. Pararíeu a replegar-lo?"

Sergi Pitarch continúa su reflexión, a propósito de las declaraciones de bienes de los números uno y dos del PP valenciano hechas públicas ayer, en su blog.

Perversión

La locutora lo dijo así, de carrerilla, en el informativo de la noche de la Cadena Ser: "El Banco Pastor redujo sus beneficios el pasado año en cerca de un 19%. La junta de accionistas aprobó hoy las cuentas de 2008 en que obtuvo 164 millones de euros de beneficios; 38 millones menos que en 2007. El banco planea ahora cerrar 160 de sus 653 entidades". Como leen, ni un "a pesar de" introdujo la locutora junto a los milllonarios beneficios de la entidad Banco Pastor, para hacer más comprensible al oyente esa perversión del sistema que nos quiere hacer parecer lógico que una empresa tenga que cerrar sucursales y dejar a gente en la calle pese a tener beneficios. Y es así porque la empresa no se debe a sus trabajadores, sino a sus accionistas, y si las acciones de estos van a valer más si la empresa despide a parte del personal pese a resultar innecesario, los despedirá.

Ya les digo, es una perversión del sistema actual, y como tal creo que habría de ser tratada en los medios y considerada por los periodistas. Y es que, de no ser así, ¿cómo defenderíamos el puesto de trabajo de la locutora que expresó así la información, si llega el día en que los directivos del grupo Prisa, a la vista de que el precio de sus acciones está por debajo de lo que cuesta El País de los domingos y que sólo pueden subirlas a golpes de efecto, deciden tirar a media plantilla de la Ser -locutora incluida- pese a ser la cadena de radio líder de audiencia y uno de los pocos medios que puede arrojar beneficios al grupo? Mejor empezar -y ya llegamos bastante tarde- a llamar a las cosas por su nombre mientras está en nuestras manos, que ser cómplices de una perversión que, para más inri, se lleva nuestros puestos de trabajo por delante. ¿No creen?

PS: Acabo de leer una columna de Rosa María Artal que apunta otros motivos para cerrar sucursales: que en España sobran. Razón se guro que no le falta. No obstante, no fue el argumento empleado por la locutora radiofónica ni suele recurrirse a ninguna motivación similar salvo la accionarial cuando se dan noticias del estilo de la que he expuesto. Pese a todo, creo que era necesaria la aclaración.

Gracias, Javier

Enciendo el ordenador y, tras revisar correos y algún periódico, acudo a mi cita diaria con la columna/entrada de Javier Ortiz en su blog. Es una rutina para él dejarnos a sus lectores al menos un escrito al día, y también para nosotros leerlo y desintoxicarnos con él de las decenas de textos sumamente condicionados por los intereses de los de siempre que acabamos de repasar en otros medios. El suyo, con sus errores -pocos- y sus aciertos -muchos-, es un espacio de libertad.

Lamentablemente, el que aparece hoy, es en principio, el último escrito de Javier, que falleció ayer. Se trata de sus obituario, escrito por él mismo, y con su humor habitual. Esta mañana, sin embargo, no ha conseguido hacerme sonreir. Te vamos a echar muchísimo de menos Javier. Gracias por todo.

Gastos

Una inversión es una inversión y un gasto es un gasto. Cuando una inversión no produce beneficios, se convierte en una pérdida, y una pérdida no sólo es un gasto, sino un gasto innecesario. La política económica del Consell centrada en la inversión en eventos, edificios emblemáticos, parques míticos y fiestas varias, en definitiva, en el monocultivo del turismo, se ha convertido en un simple gasto. Terra Mítica es un gasto desde su inauguración; Mundo Ilusión es un gasto que, al menos, no producirá otros nuevos; el aeropuerto de Castelló es un gasto a la espera de futuras sangrías; el circuito de Fórmula 1 es un gasto; la Copa del América otro gasto; el Palau de les Arts es un gasto y su mantenimiento improductivo es un gasto… y paro para no cabrearnos más de lo que ya estamos. Por otra parte, en la lista de resultados, el turismo de extranjeros bajó un 29%; la rentabilidad de los hoteles de València cayó un 45%; el tráfico de pasajeros en Manises bajó un 30%; en Benidorm se registró el peor trimestre de los últimos 15 años; Air Nostrum recorta 589 empleos y un 18% sus vuelos… y paro para no alimentar el decaimiento.

Es solo el inicio de la columna de hoy de Martín Pacheco en Levante-EMV. Nada que no se haya escrito ya por aquí, pero con menos gracia de la que Pacheco destila cada lunes en el rotativo valenciano.

Conecte con RTVV y apague el cerebro

Anoche, zapeando por los canales de la TDT, recalo en 24/9, el nuevo canal de RTVV para emitir contenidos supuestamente informativos las 24 horas del día. En ese momento emitían un reportaje que pillé a mitad, pero me quedé un instante mirando la parte inferior de la pantalla en la que se sucedían los titulares. Y recuerdo que leí:

"Se detectan en España seis posibles casos de gripe porcina"
"Tres de los casos afectan solo a Cataluña"
"Los otros tres se han detectado en Almansa, Teruel y Bilbao"
"Está prácticamente descartado que un ingresado en Valencia esté afectado"

Me quedé alucinado. Si el espectador, después de leer eso, atiende a la más mínima lógica, las dos primeras cosas que se preguntaría serían: ¿Por qué nombra a una persona ingresada en Valencia si ha dicho que aquí no hay nadie sospechoso de estar afectado? Si se descarta que un paciente hospitalizado en Valencia esté afectado, ¿podrían estarlo las decenas de miles de pacientes ingresados en hospitales valencianos que aún no se han descartado?

Obviamente, en la mañana de hoy -y ya ayer a mediodía, en radios y televisiones locales y nacionales (excepto, por lo visto, en RTVV)- la prensa habla de un posible afectado ingresado en el hospital La Fe de Valencia. Y no, en el reportaje que emitía 24/9 no se veía a Francisco Camps pescando enormes truchas con sus amiguitos a bordo de un actualizado Azor. Pero le habría ido al pelo.

Subir los impuestos y que la población lo celebre es posible

¿Ven? No es tan difícil. Gordon Brown lo ha hecho. Y seguro que, al contrario de perder votos con ello, se ha ganado el respeto de muchísimos ciudadanos. Sólo hay que subírselos sólo a los muy ricos. ¿Que dice el presidente del Banco de España que el futuro de las pensiones corre peligro? En lugar de discutir sobre si es cierto o no, el gobierno de Rodríguez Zapatero sólo tiene que hacer algo tan sencillo como aplicar una subida de los impuestos directos a las rentas más altas (una subida que, como en Gran Bretaña, sólo afectara a menos del 10% de la población), y futuro de las pensiones solucionado. En el Reino Unido, como refleja la información de TVE -que trata de poner peros sin conseguirlo a la medida del gobierno de Brown- sólo se ha enfadado la oposición conservadora. ¿A qué espera el gobierno español a tomar la misma medida? ¿Cómo es que no ha aplicado ya algo similar, netamente de izquierdas, y que le supondría un espaldarazo electoral en un momento tan delicado para la popularidad del partido como éste? No querrán que creamos que el PSOE prefiere sacrificar sus principios e incluso perder el gobierno antes de tomar una medida que sólo siente mal a unos pocos. ¿O sí?

Dime con quién andas...

-Álvaro Pérez: Bueno, qué... contarás durante muchos años con mi lealtad, ¿vale?
-Francisco Camps: Perdona, ¿durante muchos años? No, hijo de puta, durante toda tu vida. Ja, ja...

Es sólo un fragmento de las conversaciones entre el president de la Generalitat, Francisco Camps (qué boca más sucia), y el beneficiario de contratos millonarios del Consell implicado en una supuesta trama de corrupción Álvaro Pérez, alias 'El Bigotes' reproducidas hoy en El País.

Toda la cobertura mediática nacional e internacional que no tuvo la Comunitat gracias a la Copa América o la Fórmula 1, la está teniendo ahora gracias a Camps y sus amistades. Dejándonos en ridículo, todo sea dicho.

Las imágenes que ilustran esta entrada (la de arriba, de Gallego y Rey; la de abajo, de Oroz) aparecen en el último ejemplar de El Jueves. (Gracias Ana).

Entre libros

Cuando, después de firmarle un ejemplar de su última novela, aquel joven barbilampiño y melenudo ataviado con una camiseta de AC/DC, le pidió hacerse una foto junto a él, Manuel Vázquez Montalbán debió de flipar. Al menos eso creo -turbado por mi frivolidad ante semejante monstruo de la literatura y el periodismo- al ver su rostro, medio estupefacto, medio divertido, en la foto que aún conservo, tomada en una mañana tan soleada como la de hoy en la Feria del Libro de Valencia de 1996.(si mi memoria no me falla). No creo que aquél encuentro y mis dos brevés intercambios de palabras con el genio -aún compre otro libro y volví a que me lo firmara también- cambiaran mucho mi destino, pero guardo un recuerdo, seguramente ya mitificado de aquello, que me acompañará siempre.

Lo propició, repito, la Fira del Llibre de València, cuya nueva edición abre hoy sus puertas en los Jardines de Viveros. Para mí es una de las citas culturales más emotivas del año. Pocas cosas hay que me gusten más que pasear entre portadas por estas fechas y dejarme caer por la presentación de algún libro de autor amigo o desconocido o alguna nteresante charla. Lamentablemente, para las instituciones es un pequeño evento. Ayer la Generalitat prometía al Gremi de Llibres, organizador del evento, un pellizco para facilitar la edición de este año, aunque la realidad a día de hoy es que las instituciones aún les deben los 35.000 € que les concedieron para la pasada edición. Pagada o no, la cifra parece insignificante al lado de lo que se gasta en saraos que tienen otros fines, y dificulta la posibilidad de que a la Fira acudan grandes estrellas, que también tienen su caché, aunque infinitamente más bajo que el de Bertarelli o Eccleston (aunque tengan, con toda seguridad, cosas más importantes que aportar.) Pese a la ausencia de estrellones, tendremos a muchos autores amigos y admirados, como Francesc Bayarri, Xavi Sarrià, Urbà Lozano, Paco Roca, Lalo Kubala o Alberto Torres, que se suman a algunos nombres populares y de prestigio que, como Montalbán en su día, seguramente estén presentes más por amistad y cariño a la ciudad que por ninguna recompensa. Sea como sea, por unos días, los libros ganan protagonismo en mi ciudad. Vayan y genérense buenos recuerdos.

PD: En la web de la Fira pueden ya consultar los horarios de todas las firmas y actividades paralelas.

Aznar. Marsé. Chávez. Ahmadineyad.

• Sólo el más acólito le ha dedicado hoy un espacio en su portada, pero todos los medios se hacen eco de las palabras de ayer del ex presidente José María Aznar desde el semillero ideológico del PP que es la FAES. Sugería medidas para atajar el paro que pasan por abaratar aún más el despido (lo que se llama, tratando de engañar al personal, "flexibilizar el mercado laboral") y sustituir parte del subsidio de desempleo por cursos de formación a los parados (que, no lo dice, las administraciones autonómicas podrían encargar a entidades privadas afines, por lo que el dinero pasaría de manos del que lo necesita a las de los amigos de los que mandan), unido todo a la consabida rebaja de impuestos esta vez a las economías medias y bajas, pero sin un aumento a las altas que lo compense (vamos, un modo como otro cualquiera de acabar con el sistema público de pensiones, sanidad y educación y abrir la puerta al privado). Lo cierto es que semejante propuesta, por venir de quién y de dónde viene es importante que sea aireada. Los votantes del PP, especialmente los que no podrían permitirse pagar un seguro privado, un plan de pensiones completo, y la escuela privada de sus hijos, deben saber que ese es el mundo ideal al que aspira el partido que hoy lidera Mariano Rajoy. No obstante, el eco que ha recibido la propuesta de Aznar, desde los medios y desde el PSOE, es desproporcionadamente mayor que el de la rompedora propuesta de Cayo Lara de la pasada semana sugiriendo el establecimiento de un "salario máximo interprofesional". Y es que hay medidas que algunos no quieren que la ciudadanía ni siquiera baraje, y otras a las que, por monstruosas que suenen, desean que el populacho vaya acostumbrándose. Insisto, no es casual.

• Juan Marsé declaró recientemente en una entrevista para El Cultural, que no frecuenta cine español "desde hace mucho", pese a lo que se atreve a señalar que pasa por un mal momento. Cuando se presentó ayer en rueda de prensa con motivo del premio Cervantes, los periodistas le preguntaron mucho sobre cine, quizás porque muchos, además de buscar un titular jugoso, prefirieron -al contrario que al autor catalán- no mojarse con preguntas sobre una obra que seguramente nunca hayan frecuentado. La anécdota me sirve de todos modos, para apuntar una impresión personal que seguro que hará gracia a algún viejo amigo: últimamente me resulta más fácil ver películas interesantes españolas que norteamericanas. ¿No les pasa a ustedes? Hollywood cada vez factura menos películas verdaderamente grandes y el nivel de calidad de las del montón está bajando a un nivel lamentable. Mientras, el cine español, que sí es cierto que adolece de una falta de variedad genérica, ofrece bastantes propuestas por las que uno no sale cabreado del cine después de haberse gastado un mínimo de seis euros. Incluso alguna está a la altura de lo mejor que se produce por ahí. ¿Mal momento? Yo no lo creo*.

• Fue la noticia más agradable del sábado y generó más de una conversación con los amigos. Hugo Chávez había realizado, seguramente, el mejor acto de su carrera: regalar a Barack Obama el libro Las venas abiertas de América Latina, de Eduardo Galeano. Y como hoy recoge Público, el gesto ha provocado que las ventas del libro se disparen en EEUU, donde despertará más de una conciencia. En España también está a la venta.

• Sin entrar en lo acertado o no de las palabras pronunciadas ayer por el presidente iraní Mahmud Ahmadineyad en la Conferencia Mundial sobre el Racismo de la ONU, no tengo ningún reparo en denunciar la burda y farisea actitud de los representantes de la UE al abandonar la conferencia. ¿Dejarán los españoles solo también al monarca Juan Carlos cuando reciba en la Zarzuela a los dictadores y reyezuelos de países amigos como Libia, Marruecos o Arabia Saudí? ¿Va la UE a interrumpir hoy sus relaciones con China a la espera de que respete los Derechos Humanos? ¿Entonces que medalla se ponen al negarse a escuchar lo que tenga que decir el presidente iraní? Sencillamente vergonzoso.

La foto de Aznar es de La Razón. La de la Conferencia, de AP , publicada en El País.

*¿Comparten mi opinión o no? Déjenme algún comentario y, si pueden recomiéndenme alguna película. Si se animan yo también les daré alguna pista.

Lectores afortunados

Es una constante desde hace al menos un año y medio encontrarse periódicamente con algún comentario calificando de magníficas las novelas publicadas hasta la fecha por Stieg Larsson. Sí, se trata de ese periodista sueco, militante antifascista, que dejó escritas antes de fallecer tres novelas de temática criminal; novelas que, según cuentan sus biógrafos, sabía que le harían millonario. Seguro que han oído la historia. Él falleció en 2004 sin ver publicadas sus obras que, efectivamente, se han convertido en el último fenómeno editorial. Con eso nos han martilleado los medios desde hace tiempo, por lo general señalando los libros como grandes hitos, y como les digo, desde hace meses, es una constante en webs y blogs leer comentarios de lectores que se suman al entusiasmo por su obra. Y después de mucho tiempo barruntándolo en silencio tras leer la novela (la primera entrega), y viendo que me ha sido imposible encontrar a alguien que diga esto por mí, ha llegado el momento en que, harto del pensamiento único, el cuerpo me pide salir a decir a los seguidores de Stieg Larsson que son unos lectores afortunados.

¿Por por qué afortunados? Porque como lector frecuente de novela negra se nota que la mayoría acaban de aterrizar en un género que seguro que les atrapará, pero del que Larsson, por lo leído, puede ser de los más torpes ejecutores. Hasta en el aspecto lúdico de una novela negra, que es averiguar quién es el asesino, Larsson hace trampa, creando a un personaje -el de la hacker Lisbeth Salander- que, como un deus ex machina resuelve los misterios sin que medie lógica alguna a la que el lector pueda apelar. No obstante, en las novelas negras, el misterio es muchas veces una excusa para exponer una realidad, pero también en eso falla El hombre que no amaba a las mujeres, pues al margen del entorno familiar en que se ubica el misterio, las descripciones del mundo empresarial y periodístico resultan risibles de lo falaces que son. Cualquier parecido entre el periodismo (que es lo que mejor conozco) y lo que Larsson describe como tal en su libro es pura coincidencia.

Pero algo ha de tener, ¿no? Bueno, tiene un clima de misterio, una investigación que resolver, un toque extremo en el tratamiento de la violencia o el sexo en algunos pasajes que puede resultar llamativo... pero poco más. La clave del fenómeno, al igual que sucediera con El código Da Vinci (de calidad netamente inferior, cabe aclarar), es que por un lado ha servido para que gente que habitualmente no lee se sorprenda ante la posibilidad de que puede pasar un buen rato ante un libro; y por otro ha acercado a lectores más o menos habituales a un genero al que no prestan atención. Y por eso, si lo han pasado bien, estos lectores han de considerarse afortunados, porque por delante tienen lo mejor. Porque aún pueden pasear con John Rebus por las calles de Edimburgo en las novelas Ian Rankin; o conocer las miserias de la Grecia actual con el comisario Jaritos de Markaris; o asustarse junto al Charlie Parker que ve fantasmas en las novelas de John Connolly; por no recalcar exclusivamente la obra de un Michael Connelly cuyas tramas sí poseen un ritmo endiablado que difícilmente iguala el resto de colegas. Y sólo cito a cuatro contemporáneos. Ya les digo, son afortunados, porque se les acaba de abrir un mundo. No se queden en la puerta.

Poca broma

Si no fuera por el serio trasfondo, sería para partirse de risa. Resulta que anteayer, durante una jornada organizada por la Cámara de Comercio de Valencia con motivo de la construcción de las nuevas instalaciones de la ONU en Quart de Poblet, al presidente de la CCV, Arturo Virosque, exultante ante las expectativas de negocio que iba a suponer esta sede para el empresariado valenciano, le salió del alma comparar su futura aportación con la de la Copa América. "La Copa viene y se va, como las velas" señaló. "Zas, en toda la boca", que diría Peter Griffin, pero en boca de un señor que, aunque lo quieran vestir ahora de independiente no se ha caracterizado precisamente por sus críticas al modelo económico popular que ha volcado, durante su mandato y el del PP, la balanza comercial de la Comunitat a cifras negativas.

Fíjense si será poco crítico, que hasta un amigo periodista, que escuchó sus declaraciones al vuelo, creyó que Virosque se había vuelto pacifista, apuntando el supuesto peligro que supondría para la seguridad de los valencianos la estabilidad de la sede, sólo con el fin de contentar a la Generalitat. Pero hasta aquí llega la risa. El caso es que ayer, y previo aviso en el "DOGV oficioso" del malestar en los que mandan, Virosque se vio obligado a lanzar un comunicado rectificando su espontáneo comentario. "Nadie duda del enorme impacto económico y turístico de la Copa Ameérica" venía a decir, matando la voz del niño que el día anterior señaló la desnudez del emperador. Y así calló ayer, como ha callado mayoritariamente mientras el tejido empresarial valenciano no dedicado al enladrillado se desmoronaba.Pero no es sólo él. Ya lo recogió hace semanas El País en un excelente artículo. "Si no vas, te llaman para decirte que no te han visto" titulaba Miquel Alberola, citando a un alto empresario que hablaba de la mordaza de la Generalitat y sus dudosos métodos, ya se vean desde el punto de vista ético o democrático. Y todo ello sucede en la España del siglo XXI, orquestado por el segundo partido más votado del país. Poca broma.

La foto, con Virosque consultando a Camps alguna duda sobre moda o vaya usted a saber qué, es de EFE (vía El Mundo).

Xavi Bellot también ha escrito sobre el tema.

Mundo ilusión

"'Mundo Ilusión' es el nombre de un proyecto de parque temático dedicado a la diversión que debía construirse en Castellón pero que, hace unos días, el presidente provincial, Carlos Fabra, dio por muerto. La importancia de este hecho es su valor como metáfora. Más allá del proyecto concreto de que se trata, 'Mundo Ilusión' es el sinónimo de la Comunidad Valenciana que ha parido el Partido Popular, una autonomía con hechuras de parque temático, un espejismo que llevan catorce años alimentado desde la presidencia de la Generalitat. Empezó con Eduardo Zaplana, siguió con Francisco Camps. El primero lo inventó a base de desparpajo y dinero, “habrá para todos”, decía; el segundo, incapaz de imaginar un nuevo viaje, estira y estira el chicle como si éste no hubiera agotado ya todo su sabor, hasta la caricatura, hasta la broma, hasta el ridículo. Ese es el verdadero 'Mundo Ilusión' que se desmorona. Su 'Mundo Ilusión', el del PP, su anzuelo para seguir ganando elecciones y gobernando."

Así empieza El "Mundo Ilusión" de Fabra ha muerto; el de Camps, también, el último artículo de Julià Álvaro en su blog, de lectura imprescindible.

La foto, un clásico, la firmó en su día Carles Francesc para El País.

Oídos sordos al cambio (actualizado*)

Hojeo y ojeo a diario varios periódicos, pero ha tenido que ser a través del eco que de la noticia se ha hecho un blog, como me he tenido que enterar de que Cayo Lara, coordinador general de IU, ha propuesto como medida para frenar la crisis el establecimiento de un salario máximo. Se trata de una noticia de declaración (de las que tanto desprecio), pero tratándose de una declaración proponiendo una medida tan novedosa -al menos en la escena nacional- y de tal enjundia sobre un tema de absoluta actualidad debería haber copado titulares y abierto enconados debates. Sin embargo, les puedo dar fe de que no ha sido así.

Sí en cambio, aunque no en mucha profundidad, hemos oído rebotadas en los medios las propuestas del PP para afrontar la crisis, unas medidas que -me he tomado la molestia de leerlas- no cambiarían en lo sustancial la situación que padecemos. Es más, incluso algunas, como una "rebaja de impuestos" que siempre suena bien al oído del necio, pero que de nuevo oculta que la rebaja sería realmente para los nuevos hipotecados y los que se costeen pensiones privadas, mientras que a los que menos tenemos, lejos de beneficiarnos, a largo plazo hasta nos perjudicaría, pues el Estado dispondría de menos fondos para pagar las pensiones -y la sanidad, la educación y demás obligaciones- públicas.

Que se silencien unas (pese a lo novedoso) y se aireen otras (pese a lo insustancial o engañoso) sólo tiene dos o tres explicaciones. La primera sería que los encargados de transmitirnos la información, los periodistas, no saben valorar lo que es noticioso o no; algo que, en la mayoría de los casos, me resisto a creer. La segunda, que los dueños de los medios y sus directivos interceden para impedir que informaciones e ideas de interés para la mayor parte de la ciudadanía pero contrarias a sus intereses tengan difusión en sus medios. Esta quizás sería excesiva, pero entre una explicación y otra está la respuesta correcta, porque si bien es fácil que ni Javier Moreno, ni Pedro J. Ramírez, ni Fran Llorente (por poner tres casos) estén a diario encima de sus redactores para que escondan determinadas noticias, también lo es que sistemáticamente las han arrinconado tanto, que son los propios periodistas los que directamente las ocultan.

Lo tremendo del caso es que al final, los mismos que ningunean estas propuestas, son los que aseguran que "nadie vio venir la crisis" o que nadie propone medidas para salir de ella. Pero al igual que hubo quien avisó, también hay -y no solo en IU, que esto no es ningún alegato- quien propone soluciones. Lo que no hay son ganas de informar de verdad, ni de que las cosas cambien.

*Me avisan de que el trasto este se comió unas líneas que hacían incomprensible un fragmento del texto. Creo que ahora está solucionado. Si no entienden algo, seguramente sea ya culpa mía.

La esencia del periodismo

"Este tipo de reportajes largos, construidos y escritos muy despacio, pensando cada palabra, son la esencia del periodismo de siempre. Aquellos medios que lo practican (los hay muy buenos en Internet: Slate) no tienen aparentemente problemas con la inteligencia de sus lectores ni con el poder adquisitivo de sus anunciantes. Son aquellos que renuncian a su esencia los que están más perdidos."

Ramón Lobo aprovecha la recomendación de un reportaje para sintetizar una de las causas de la crisis actual de la prensa escrita. Seguramente, la que la mayoría de editores evitan valorar.

Marina en dique seco

Iba la Copa América a abrir Valencia al mar, decía Rita Barberá entre otras cosas, para justificar el interés (y la inversión millonaria, por entonces no revelada y por ahora no pagada) del Ayuntamiento en que se celebrara la competición naútica en la ciudad cuyo destino comanda. Y es que la competición pasaría, pero dejaría en la urbe -aseguraba- una marina que supondría un nuevo centro de ocio para sus ciudadanos y visitantes. No obstante, la realidad, tozuda, se empeñó en desmentir su pronóstico, e inmediatamente al cesar la actividad competitiva que justificaba la curiosidad, el interés de la ciudadanía por la nueva construcción y sus restaurantes y bares de copas (con precios difícilmente justificables por lo elevados) se desvaneció. Y ya era un muerto, cuando se emplazó allí se empezó a construir en sus inmediaciones el circuito "urbano" de Fórmula 1, cuyas obras siriveron para justificar el vacío, y cuya disputa tampoco sirvió para revitalizar la marina el pasado año.

Así redescubríamos con los primeros calores la marina en 2009, anclada en dique seco, cuando hace unas semanas, en lugar de aceptar abiertamente el fracaso de anteriores decisiones y desde ese punto de partida enmendar la situación con nuevas ideas, Ayuntamiento y Generalitat se decidían por enrocarse en la mentira y anunciar una nueva competición velera por la que desembolsarían 18 millones de euros, que además de generar toda la prosperidad y empleos que no trajeron las anteriores, acercarían de nuevo a Valencia al mar. Al final, como sabrán, todo fue un brindis al sol y por ahora no habrá carreritas, pero la marina sigue ahí, atrayendo paseantes las soleadas mañanas de los domingos y poco más.

¿Pero es descabellado que la marina atraiga visitantes y se convierta en un destacado centro de ocio para valencianos y visitantes? Si la fórmula es la misma de antaño, cobrar unos alquileres desorbitados y no ejercer ningún control sobre la calidad de la oferta, seguramente sí. En cambio caben otras imaginativas soluciones. ¿Por qué, si es factible dar 18 millones a un millonario suizo para que haga unas regatas en la ciudad, no se contempla la posibilidad de sacrificar mínimamente el beneficio del arrendamiento de la zona comercial a cambio de que los restauradores que se instalen ofrezcan a diario -y no solo los fines de semana- una oferta de calidad y a precios muy competitivos? ¿Saber que puede disponer de una buena y económica oferta en un lugar privilegiado no acercaría a los valencianos a la marina? ¿No es ese el objetivo? No parece ese en cambio el plan (ni ninguno parecido) que seguirá el Consorcio integrado por Ayuntamiento, Generalitat y Gobierno, que anunciaban ayer en el BOE la oferta de los espacios por sumas entre 2.000 y 4.000 euros mensuales que podrían incrementarse dependiendo de sus ingresos. ¿Cambiará la situación de la marina aplicar una medida que no cambia nada? ¿Cuánto tiempo habrán dedicado nuestros representantes a decidir semejante plan? Al respecto me asaltan multitud de dudas. En cambio, sobre el futuro de la marina, a este paso, no me cabe ninguna.

PD: Levante-EMV publica hoy un artículo muy interesante sobre el asunto firmado por Hortensia García. También publica una información que se hace eco de que el Port Fòrum de Barcelona, gestionado por una empresa privada concesionaria, vive una situación similar. El modelo, en Valencia, Barcelona, o donde sea, resulta evidentemente fallido, pero los hay que siguen en sus trece antes de reconocer el fracaso y modificar su gestión.

Republicanos en la encrucijada

El pueblo madrileño celebra la proclamación de la 2ª República el 14 de abril de 1931 (foto Luis Ramón Marín).

78 años se cumplen hoy de la proclamación de la Segunda República, el último momento histórico en el que la sociedad española se rigió por un sistema democrático, con sus virtudes y sus defectos, más moderno y libre que el resto del mundo. Y hoy, como viene sucediendo desde hace años, esta efeméride es pasada por alto por las instituciones del país para ser apenas recordada con pequeños actos organizados por partidos con escasa representación electoral, o reducidos grupos de personas que lucharon por defender aquella democracia de las garras de una dictadura que nos arrastró a una miseria social y ética cuyas consecuencias, a día de hoy, aún padecemos.

Ese contraste entre el olvido oficial y el mínimo y muchas veces cutre (especialmente en el caso de algunos partidos políticos sin medios y sin astucia para lanzar sus mensajes) recuerdo particular, provoca, por contraste, que la memoria de la República se asocie de cara a las nuevas generaciones -y también a las viejas, que ya han asistido a muchos años de lavado de cerebro- a un momento anecdótico, cuando no, por culpa de un falaz revisionismo, como una provocación "radical" que los fascistas tuvieron que "solucionar". ¿Pero qué hacer? ¿Renunciar al recuerdo? ¿Sumarse al olvido de quizás el último capítulo histórico del que los españoles podrían sentirse orgullosos? La decisión a nivel particular es sencilla, pero a nivel de partidos y organizaciones, una mala o endeble exposición de ese recuerdo y esa reivindicación, podría ser más contraproducente que favorable al objetivo de valorar aquel episodio y la futura restauración en España de una república. Una difícil encrucijada que se da, cabe recordarlo especialmente hoy, con un PSOE en el gobierno que, lejos de aprovechar la posición que le ha brindado la ciudadanía para reivindicar un hito como éste, dedica sus esfuerzos a reinventar la historia a más gloria del heredero por designación directa del dictador Franco. Es lo que hay.

PD: Mientras, como conocemos a través de Escolar, tiene que ser la alcaldía de Casares, un pequeño pueblo malagueño, la que salga a exigir la debida austeridad, y más en los tiempos que corren, con los gastos estatales para la Casa Real. Y tratan de convencernos de que la Transición ya acabó. Sería un consuelo si acabara de empezar.

¿Europa es lo de menos?

Según parece, los dos partidos con mayor parroquia de ámbito nacional tienen marcado este lunes como el día en que ponen en marcha toda su maquinaria propagandística de cara a afrontar los comicios al Parlamento Europeo del próximo 7 de junio. Sin embargo, ya antes de que se plantee cualquier debate sensato o no, sobre lo que todas las opciones políticas pueden ofrecer en ese marco cada vez más influyente en la vida diaria de los españoles y nuestros vecinos, algunos medios han comenzado a difundir los resultados de las primeras encuestas como si lo que estuviera en juego fuera el índice de popularidad en España de esos dos partidos políticos.

Los titulares de los medios que publicaron las encuestas (El Mundo y Público) fueron comedidos, aunque en el cuerpo de las noticias ambos medios se lanzaban a interpretar los resultados haciéndolo exclusivamente en clave nacional. Quizás sea la clave más acertada para interpretarlos, pero que los medios de comunicación den por sentado ya que a la práctica totalidad de los españoles la idea de la política a tomar en Europa nos importe un bledo y sólo pensemos en clave "partidista", no sólo me parece un menosprecio al intelecto de los ciudadanos, sino una dejadez de la responsabilidad informativa.

Titular o apuntar en las noticias que "la mayoría de los españoles se inclinan por un PP que podría entorpecer las denuncias europeas al urbanismo salvaje español" o que "el electorado de izquierdas abandona al PSOE por su tibieza en Europa", por poner dos ejemplos ficticios inventados a vuelapluma, sería más informativo y responsable por parte de los medios de comunicación de cara a su clientela, que implicarse en la batalla bipartidista y engañar al electorado. Pero era eso en cambio lo que hacía ayer Público, al apuntar, tras un gris "tradicionalmente", que "las elecciones al Parlamento Europeo sirven a muchos votantes para canalizar, sin consecuencias en España, un voto de castigo contra el Gobierno". ¿Cómo que sin consecuencias en España? ¿Que las leyes que se crean en Europa no tienen vigencia en nuestro país? Quizás (quizás no, seguro) mucha gente vota aquí como en las municipales, nacionales o autonómicas, pensando en quién es más guapo, menos facha, o simplemente "el suyo"; pero despreciar las consecuencias de las elecciones europeas para convertirlas en un episodio más del circo continuo y mediocre de la política española es un acto de irresponsabilidad, que quizás interese a los grandes partidos, pero que los medios no deberían alentar. La pregunta es, ¿se abstendrá aunque sea sólo uno de entrar en el charco?

Vistazos - 9 abril

• Resuenan los tambores de la Semana Santa Marinera en las calles cercanas, pero ahora no te apetece esa oferta. Te apetece teatro. Coges el periódico y miras a ver que hay. Sólo una obra en un teatro privado (La Decente, de Miguel Mihura, en el Olympia), ninguna en los públicos dependientes de Generalitat (ni en los concertados del Ayuntamiento). Dicen los que gobiernan que han convertido Valencia en una capital del turismo, pero por sus actos parece que no se lo creen ni ellos. Habrá que ir al cine.

• No obstante, la Semana Santa Marinera puede tener un aliciente especial este año (no, no me refiero a que se vayan a repartir palos) para los visitantes, y es que por el mismo esfuerzo con que se acercan a los poblados marítimos, pueden acercarse a ver por última vez el edificio del Horno de la Estrella, con su torre miramar, que en unos días será derruida por orden expresa del Ayuntamiento de Rita Barberá. Con su derribo sólo quedarán tres de estas peculiares muestras arquitectónicas en el barrio. Pueden conocer más detalles en La Roca de Benet.

• Mientras la herencia de nuestros antepasados es destruida, parte de nuestro legado para el futuro (no solo el edificio, sino también las facturas, que seguirán pagando futuras generaciones) vive un episodio histórico en su vida. Me refiero al Palau de les Arts, donde estos días el genial Lorin Maazel dirige por última vez a la Orquesta de la Comunitat en la ópera Turandot. Hace días que las entradas estaban prácticamente agotadas, aunque aún quedaba alguna para las butacas ciegas. ¿Butacas ciegas en un auditorio inaugurado en pleno siglo XXI? Sí, sólo Santiago Calatrava es capaz de hacerlo.

• Son esas peculiaridades que tiene Valencia y la Comunitat. Francisco Camps presume de ser -todos los días, a las 14:30 en punto, en los informativos de Canal 9- el líder de la "prosperidad", pero pasará a la historia como el presidente que puso por primera vez, en plena prosperidad, la balanza comercial de la Comunitat en negativo. Lo contó hace un par de días Sergi Pitarch en Canviem la realitat, y seguramente no se les escape a los autores de Valencia líder, una web que desde hace un tiempo recopila todas las informaciones sobre temas económicos que incumben a la Generalitat Valenciana y que no dejan muy bien a sus gestores. Sus autores (que no conozco) han tenido a bien recomendar a sus lectores este humilde blog. Se agradece.

De la procesión a las lecheras

La FACUA pide que los antidisturbios disuelvan las procesiones con lazos blancos. (Levante-EMV)

"La organización de consumidores Facua Castilla y León ha pedido que los antidisturbios disuelvan las procesiones en las que se muestren lazos blancos contra el aborto porque, a su juicio, dejarían de ser actos sociales y religiosos y se convertirían en manifestaciones no autorizadas", añade la información de EFE.

Una cosa esta clara: si se toma esta decisión acudiría más gente a ver las procesiones.

30 años

Cinco banderines del Bayern de Munich, un vetusto sofá en el que había reposado el "generalísimo" en una de sus últimas visitas a la ciudad (y por eso se conservaba como pieza venerada) y decenas de folios con el texto "los políticos pasarán pero nosotros quedaremos" dejados caer oportunamente por algún funcionario falangista, es toda la herencia de su predecesor franquista que Fernando Martínez Castellano encontró en el despacho del Ayuntamiento cuando accedió a él como primer alcalde de Valencia de la actual democracia. Una anécdota que, seguramente, se reproduciría con ligeras diferencias en multitud de municipios a lo largo y ancho del país.

Martínez Castellano la contó durante la presentación de un documental que, sobre aquél histórico día, está realizando el periodista valenciano Eduard Torres, lo que propició el recuerdo y el reencuentro. Fue una suerte para los que asistimos. Gracias a los testimonios recogidos en la filmación y al posterior debate, pudimos rememorar la complicidad que, al parecer, hubo en aquél instante entre socialistas y comunistas, que gobernaron en coalición para sacar la ciudad adelante desde la nada (por no encontrar no encontraron ni planos del alcantarillado, comentaron). Y gracias a sus testimonios pudimos escuchar -de nuevo o por primera vez- cómo este primer consistorio y sus integrantes, elegidos por la voluntad popular, fueron víctimas de atentados fascistas tanto en el Ayuntamiento como en sus hogares, y atacados en actos públicos por pequeños grupos organizados de exaltados, todo bajo la mirada cómplice y permisiva de las fuerzas de seguridad del Estado (la militar de la zona, en manos del tristemente famoso Milans del Bosch).

Éstas y otras historias, que hicieron de aquellos hombres unos héroes de la democracia, al asumir unos riesgos y un compromiso político que quisiéramos en sus colegas actuales, fueron recordadas en ese encuentro que, si no me equivoco, fue el único acto público realizado para conmemorar en la ciudad tan magna efeméride*. Lamentablemente, por una mala comunicación o por la dejadez generalizada y el ritmo de vida actual, menos de un centenar de valencianos (muchos de ellos protagonistas positivos de aquellos cambios) asistieron al evento. Dudo que hubiera más de cinco que no hubieran superado la treintena. Una magnífica noticia para que, poco a poco, siga extendiéndose la falsa leyenda de la modélica, plácida y conciliadora -por ambos bandos- transición española. Es lo que queremos, ¿no?

*La alcaldesa Rita Barberá realizó un pleno extraordinario el mismo día 3, en que se celebraba el 30 aniversario, pero se podría considerar anecdótico por la escasa repercusión que se le quiso dar. Sin duda fue más sonoro el homenaje que realizó al último alcalde franquista -el que conservaba el sofá- a su muerte, al que en su revisionismo histórico no duden que habría invitado en este aniversario como parte también del "proceso democrático".

Cambios en el Gobierno (en el gobierno aún no)

Después de varios días plagados de rumores, José Luis Rodríguez Zapatero ha decidido realizar cambios en su Consejo de Ministros. A riesgo de resultar pesado, insisto en este momento para señalar que si algo hace falta es que cambien las políticas (y añadiría que hacia la izquierda, porque todo lo hecho hasta ahora ha sido para mantener el statu quo, con los resultados que saltan a la vista). Si las traen los nuevos rostros, bienvenidos sean. Si no, no servirán para nada al margen de mitigar el desgaste electoral de unas siglas. Analizando los nombramientos en ese sentido (como si eso fuera lo único que nos debiera importar) pueden ya leer por doquier multitud de artículos. También encontrarán alguna reflexión interesante en los lugares habituales.

El fotomontaje es de El Mundo.

Nou Himne Regional

"No te cortes president
Sigue así tan elegante
Y a nosotros que nos den"

Vía Ilusiones perdidas.

Dos comentarios

• La pasada semana prácticamente me despedía con el que parecía un atraco consumado. Sin embargo, rizando el rizo, el paripé organizado por Ayuntamiento de Valencia y Generalitat a propósito de unas nuevas carreritas de veleros en el puerto de la ciudad, no fue sino un ridículo acto propagandístico que quedó anulado prácticamente 24 horas después. Los detalles de todo el despropósito los relata con detalle hoy la edición valenciana de El País. Yo me abstengo. Sólo apuntaré que en medio del tinglado, me llamó la atención que nadie del PSOE -local, autonómico y nacional, que vienen a ser lo mismo- se pronunció señalando bien a las claras que la Copa América, por la escasa repercusión que ya han demostrado, es un vehículo publicitario nefasto para la ciudad. Sobreentiendo que tienen el mismo concepto sobre la inteligencia del electorado valenciano que sus colegas del PP.

• Al margen de la aclaración anterior, que creo necesaria para que no se queden con la mitad de la estampa actual sobre el desaguisado de los "pequeños eventos" valencianos, aprovecho la entrada para hacer un poco de corporativismo. Por un lado les cuento que el pasado viernes se estrenó en el MUVIM la nueva muestra Fragments d'un any, que organiza la Unió de Periodistes, y que recoge cerca de setenta fotografías tomadas el pasado 2008 por reporteros gráficos valencianos. Este año, además, se puede ver en internet (de donde, como Javier Alfonso, tomo mi favorita que ilustra este punto). Por otro lado, y aunque sea un poco precipitado, les aviso que esta tarde, en el Aula Magna de la Nau de la Universitat de València, se estrena el documental Parlem del 3 d'abril, obra del compañero de la Unió Eduard Torres, y que trata de recuperar la memoria de las primeras elecciones municipales de la actual democracia, de las que ahora se celebra el trigésimo aniversario. Por ahí andaremos.
  
  
  

Arreglado

Finalmente, Zapatero y Obama, Obama y Zapatero, se reunieron ayer durante cerca de una hora e intercambiaron cumplidos en público. Con esto se da por finalizada la crisis, sin que, para maravilla de sus electores, ni uno ni otro hayan movido una sola pieza de la defectuosa estructura que la produjo. Se esperan las primeras señales de mejora antes de que acabe el día.

Foto: Reuters (vía Ser).

Un voto de confianza

No se le puede pegar a todo, y se lo dice uno que, cuando se sienta a escribir aquí, lo normal es que acabe arreando. Pero en política y desde la oposición, si se trabaja por el bien del pueblo y no con el único fin de ocupar el poder, no se puede estar siempre en contra de cada paso que den las autoridades. No sólo porque es impensable que algún gobernante lo haga absolutamente todo mal, sino porque también, demostrando mesura, las faltas señaladas cometidas por el gobernante se perciben más que si están rodeadas de un marasmo invariable de quejas.

Lo vengo a contar porque ayer, el Ayuntamiento de Valencia presentó al nuevo director de la Mostra de Cinema del Mediterrani, el festival cinematográfico que se celebra en la ciudad y que cumple en su próxima edición su trigésimo aniversario. El certamen había devenido en la última década en una parodia, que no despertaba ningún interés entre los cinéfilos no solo del país, sino de la propia ciudad, y que sólo servía para que la alcaldesa se retratara con estrellas internacionales venidas a menos y traídas a golpe de talonario. Un despropósito*.Por eso, después de años criticando esa deriva, que la contratación de un nuevo director que tiene currículum en estas lides, como es Salomón Castiel, sea recibida de buenas a primeras con críticas, parece un poco excesivo.

¿Que cobrará 100.000 euros al año por su trabajo? Si lo hace bien no tiene por qué ser mucho. Más caro sería contratar a una escoba y abonarle 12.000. Lo importante al final es que el nuevo director devuelva la dignidad al certamen y que el cine vuelva a importar. Si, llegada la hora, Rita Barberá le vuelve a imponer traer a figuras de la talla de Joan Collins o Lorenzo Lamas (que es el perfil "mediterráneo" que ha trabajado el festival en los últimos años) y se pliega, ya habrá tiempo para denunciarlo y comunicarlo a la ciudadanía. Por ahora no parece un mal paso.

En la foto (de La Opinión de Málaga), Salomón Castiel sosteniendo un folleto del festival de Málaga, del que fue director.

*Del que se ha escrito aquí en varias ocasiones (1, 2, 3).

El atraco se ha consumado

Sí vecinos, y nos han robado a nosotros.

Consell y Ayuntamiento cierran las prerregatas por 18 millones de euros

A un millón de euros de nuestros impuestos -que se dice pronto- saldrá cada día de carrerita, de los nueve que durará la primera competición en junio, pudiendo salir por lo mismo o por un poquito menos las que tengan lugar en octubre. Son millones de euros, no lo olvidemos, que no se dedicarán a las competencias de la Generalitat -educación, sanidad, empleo...- ni a mejorar a largo plazo las condiciones de vida de los valencianos.

Pocas horas después de la consecución del atraco, el Ministerio de Economía y Hacienda daba a conocer la primera publicación de datos sobre deuda viva de las entidades locales, que señala a Valencia como el segundo Ayuntamiento más endeudado del país, sólo por detrás de Madrid, lo que reduce su margen de maniobra. En esa tesitura, Rita Barberá, le entrega una millonada a un millonario suizo.

PD: La noticia, como era de esperar, ha tenido (por lo que yo he podido observar, corríjanme si me equivoco) nula repercusión en los informativos de ámbito nacional. Es lógico deducir que este "pequeño evento" -tenemos que ir llamando ya a las cosas por su nombre- tampoco despertará ningún interés en el resto del mundo.

En la foto, de Juan Carlos Cárdenas para EFE (sacada de Levante-EMV), Rita Barberá firma relajada los documentos que comprometen al Ayuntamiento a desprenderse de su parte de semejante desembolso. Total, el dinero es nuestro.

Franquistas

El pasado sábado 28 se cumplían setenta años del último bombardeo fascista sobre la ciudad de Valencia durante la Guerra Civil (que acabó con la victoria de los golpistas hace hoy los mismo años) y, si no llega a ser por el trabajo de un periódico local, a los valencianos se nos pasa por alto. Lo que es lo mismo que decir que se nos pasó, pues por mucho que el diario sea el más leído de la Comunitat, su influencia no alcanza de lejos ni a una décima parte de los ciudadanos. Semejante despiste, ante un suceso tan significativo y una efeméride tan redonda, refleja bien a las claras el grado de olvido en que los ciudadanos situamos aquella contienda, la tragedia reciente más grande vivida por nuestro país al margen de la posterior dictadura franquista.

Ese olvido, que ni es justo ni positivo (la historia nunca ha de olvidarse), debería servir al menos para relajar a aquellos que todavía se empeñan en negar a las víctimas (y a sus familiares) de aquel atropello la justa recompensa del reconocimiento del oprobio del golpe -hay que eliminar la terminología fascista de "alzamiento" para referirse a lo que no fue sino un atentado a la democracia-, la condena de los golpistas y la posibilidad de enterrar a los suyos, repartidos muchos todavía por campos y cunetas de España. Estos gestos, además de justos y necesarios, a la vista está que tampoco removerían muchas conciencias y, tras aliviar a las víctimas, serían rápidamente sumados al resto de olvidos de la población, más preocupada del presente del equipo de sus amores, el estado de sus carteras y la posibilidad de disfrutar de un fugaz encuentro sexual.

En cambio hay un puñado de sujetos que desde sus puestos de poder siguen empeñados en defender los símbolos y figuras golpistas. Sin ir más lejos, la alcaldesa de Valencia Rita Barberá, que prácticamente coincidiendo con la efeméride de los bombardeos que dieron la estocada final a la democracia durante cuatro décadas y de la que no promovió ningún acto recordatorio, se cerraba en banda a despojar al dictador Franco del título de alcalde honorífico de la ciudad que se le entregó por un consistorio ya en manos del régimen. Personajes como ella -y cada uno de los que vota con ella en este sentido en el consistorio-, que entorpecen la asunción plena de los valores democráticos en este país y la condena del fascismo cuando sería lo más natural, los que ensombrecen la democracia española, pues dejan a las claras que algunos franquistas todavía campan a sus anchas por nuestras instituciones, empleándolas mientras les quede aliento , no sólo contra los que en su día fueron sus víctimas, sino contra todos nosotros. Ojalá España consiga algún día deshacerse definitivamente de estos franquistas, aunque sería conveniente que no se olvidara su ignominia y el triste papel que todavía hoy juegan entorpeciendo el avance del país hacia la democracia.

PD: El especial publicado el pasado sábado por Levante-EMV sobre los bombardeos pueden descargarlo en pdf desde aquí (visto en CuatroTipos).

+ Sobre Rita Barberá y sus simpatías por el régimen en el viejo post El "buen" alcalde. No olviden tampoco como trató la memoria de los represaliados enterrados en las fosas comunes del cementerio de Valencia y a sus familiares cuando ordenó trasladar sus restos con nocturnidad y alevosía a una cantera en Sagunto.

Hipócritas

"El año 2005 fue un momento excepcional en la historia del grupo U2. La felicidad de haber ganado casi 300 millones de dólares se disipó de improviso cuando su país, Irlanda, derogó la ley que desfiscalizaba el trabajo de los artistas y comenzó a aplicar una nueva política impositiva. El líder del grupo, Bono –que era conocido por su militancia a favor de la anulación de la deuda del Tercer Mundo–, decidió confiar la gestión de los ingresos de U2 a la consultora financiera Promogroup, con sede en un paraíso fiscal de insospechable reputación: Holanda".

De ese espectacular modo abre Christian Riavale su artículo Ofensiva contra los paraísos fiscales por su rol en la crisis.

Visto en Halón Disparado.