Menos medios, peor democracia

Mi amiga Alicia Martínez me manda un mail cuyo texto no me resisto a reproducir:

"Todos sabéis de la sangría que está dejando los medios de comunicación de este país sin periodistas. Si la información ya estaba antes manipulada y tergiversada por intereses empresariales y políticos, ahora, con las redacciones condenadas a la mínima expresión la posibilidad de hacer un periodismo que, sea en verdad, garante de las libertades democráticas de nuestro país y expresión de la pluralidad cultural e ideológica desaparece completamente. Y con unos medios débiles, la sociedad que retratan también se debilita. No sólo estamos hablando de unos cuantos despidos (todos los sectores los están sufriendo), estamos hablando de un derecho sin el cual cualquier sociedad se resiente (y sí, ya sé que en nuestro caso era un derecho ya bastante mediatizado), pero si antes había razones para protestar y exigir unos medios de comunicación libres, ahora, que los están desmantelando, con más razón."

Todo lo que cuenta Alicia es cierto, y es triste -o al menos a mí me lo parece- la pasividad con que la sociedad española está asistiendo a esta debacle. Sin embargo, creo que es necesario también aprovechar este instante para que los compañeros periodistas, especialmente los que están en los peldaños más bajos de los mass media, se den cuenta de que plegarse a los intereses empresariales, tergiversar la realidad al gusto del jefe, traicionar en definitiva al periodismo, con la esperanza final de conservar el puesto de trabajo, no acaba dando ese resultado. Muchos "compañeros", durante años han dado su brazo a torcer a las primeras de cambio, escribiendo al dictado, manipulando la realidad, y emponzoñando el buen nombre de nuestra profesión, hasta el punto en que llega el día de hoy y nadie llora nuestra pérdida. No cabe, aunque me pese decirlo, extrañarnos por semajante desafección ciudadana. ¿Queremos que se nos respete? ¿Que se valoren nuestros puestos de trabajo? Reivindiquemos, protestemos, pero hagámoslo con nuestra mejor arma: haciendo y defendiendo el mejor periodismo. Sólo así nuestra profesión tendrá un futuro.

PD: Mañana dejarán de salir las ediciones del gratuito Qué! de Alicante y Vigo. El pasado día 23 lo hizo la de A Coruña. Toda la suerte para los compañeros que tengan la suerte de defender el periodismo en futuras aventuras.

¿Se tirarían?

Si la Constitución dijera que se tiren por el balcón, ¿se tirarían? Tras escuchar durante las últimas horas a muchos de nuestros políticos, autoridades y opinadores de cabecera, cabría preguntarles a muchos de ellos esta versión de la consabida regañina que nos lanzaban nuestras madres cuando profesábamos una devoción irracional por un amigo díscolo, habida cuenta de la fidelidad que dicen que se ha de profesar a cualquier conjunto de normas que se recojan bajo ese nombre. Y deberían ser para todos motivo de sorpresa -cuando no de alarma- esas muestras de fe acérrima de hombres que se suponen letrados, cuando la historia no es sino el mejor ejemplo de que estos instrumentos de organización de nuestras sociedades, nacen para ser modificados y sustituidos por nuevas constituciones que, al correr en el futuro la misma suerte, harán por lo general (en caso de ser modificadas por la voluntad del pueblo, ya que también las dictaduras crean sus ordenamientos constitucionales) avanzar a la sociedad. ¿O es que deberíamos recuperar a estas alturas la Pepa? Pues eso.

No obstante, pese a esta innegable evidencia, no faltan las ocasiones en que los políticos, autoridades y voceros de los anteriores, invitan a los ciudadanos a tirarse por el balcón de la mano de sagradas constituciones. En España sobran los ejemplos de quienes no quieren tocar un pelo de nuestra carta magna, resultado de la negociación con fuerzas recicladas de un franquismo dictatorial todavía palpitante. Sus motivos para evitar avanzar a nuestro país tendrán. De todos modos, el caso que ha motivado esta reflexión es la condena con ambages que algunas autoridades han realizado del golpe de Estado hondureño del pasado domingo*. Y es que no es lo mismo en este caso condenar el golpe, pedir la restitución en el poder del presidente electo y la encarcelación de los golpistas y sus cómplices, que pedir "la restitución democrática y del orden constitucional hondureño". Porque mientras la primera fórmula condena verdaderamente el golpe y su fondo (que el presidente Zelaya pudiera consultar a los hondureños si les interesa que se modifique su constitución), la segunda aparenta una condena, pero exige por otro lado al primer ministro legítimo que, de regresar al poder, no se atreva a mencionar a sus ciudadanos la posibilidad de modificar una carta magna como la hondureña que, con rasgos pretéritos, mantiene al país en manos de los oligarcas que lo poseen. Como es evidente, la elección de una u otra forma no es casual y esconde diferentes intereses. Así que sospechen de todos los que hablen de las constituciones en esos términos; no se vayan a encontrar un día de morros en el asfalto, constitución en mano.

*Un golpe sobre el que he publicado un post que todavía voy a seguir actualizando.

Sigo actualizando el post sobre el golpe de estado en Honduras. Por si les interesa.

Larsson, en su sitio

"¿Qué determina el éxito de Millennium? El esfuerzo de promoción de la obra de Larsson se relaciona con la sensibilidad del mercado editorial para captar la sintonía existente entre las propuestas del escritor y la ideología hegemónica: un supuesto centrismo, una socialdemocracialight, que necesita lavarse la conciencia a través de la denuncia del maltrato a las mujeres, de la maldad puntual de los especuladores o de viejos espías anticomunistas.

En estas novelas se consiente la explicitud, el subrayado del discurso político y el maniqueísmo panfletario que no percibimos como ideológico porque se considera "lo normal". Se manejan los tópicos difundidos desde los medios y la triste utopía de que la pudrición de nuestro sistema cuenta con responsables individuales: es posible cambiar todo sin que nada cambie demasiado. El efecto es tranquilizador y el lector se siente satisfecho de leer una literatura entretenida y de calidad que ejerce la crítica respecto a los problemas de nuestras sociedades. Ni lo uno ni lo otro."

Es el fragmento más esclarecedor del análisis que hace la escritora Marta Sanz (además de doctora en Literatura Contemporánea y crítica literaria) de la trilogía policiaca de Stieg Larsson. Análisis que un servidor, lector enfermizo de novela negra (de la más a la menos comercial), comparte plenamente. Pueden leer el artículo íntegro en el ejemplar de hoy de Público que, sinceramente, tiene muy poco desperdicio (desde la entrevista reportajeada al ciclista Bahamontes al reportaje sobre la mayor fosa abierta de víctimas de Franco durante y tras la Guerra Civil, pasando por la columna de Isaac Rosa dedicada a los vecinos del Cabanyal u, obviamente, la completa cobertura que da del golpe de Estado en Honduras).

Todos con Honduras (actualizado 30/06/09 - 18:00)

¿Cómo se puede atrever el primer ministro de Honduras a plantear a los ciudadanos hondureños una reforma constitucional para derogar el tope de legislaturas permitidas en el poder? ¿Es eso democrático? Resulta alentador asistir a la complicidad con la que los españoles atendemos a las noticias que nos llegan de Centroamérica porque imagino que se traducirán de algún modo en el modo de ver la política española. Si nos parece mal que el presidente hondureño, que debe ser mal tipo porque se relaciona con Evo Morales, Hugo Chávez y compañía, pueda presentarse a las elecciones tantas veces como desee, seguramente salgamos mañana a las calles a exigir que nuestros políticos sólo puedan estar en el poder cuatro años sin derecho a reelección (es, si no se aprueba la reforma, todo el tiempo de que dispondría Manuel Zelaya Rosales para ejercer de primer ministro, en una característica propia de los países bananeros). Es más, firmes como parece en la creencia de que es antidemocrático el deseo de permanecer durante tanto tiempo en el poder, exigiremos la aprobación con carácter retroactivo de una ley que lleve a prisión a sinvergüenzas como Manuel Fraga, Manuel Chaves, Rita Barberá y tantos otros "eternos"que no parecen dispuestos a soltar la poltrona, ya sea ésta o aquella, si no es con los pies por delante.

Porque imagino que pasará eso. ¿O es que al contrario somos tan idiotas que tomamos como democráticas las posturas que atentan preciosamente contra la democracia? ¿Es esa consulta de Zelaya (que ni siquiera es vinculante), contra la que han tratado de posicionarnos todos los grandes medios de comunicación españoles, antidemocrática? ¿O lo es el golpe de Estado que se ha producido hace unas horas cuando el ejército ha detenido al presidente electo hondureño y ha ocupado los medios de comunicación hondureños? ¿Somos demócratas o tiranos? ¿Cuándo saldrá Zapatero a condenar el golpe de Estado? ¿O saldrá a felicitar a los golpistas como hizo Aznar en el fallido intento venezolano de 2002? Insisto, ¿somos demócratas o fascistas?

16:43: El País -como el informativo de TVE de las 15- habla de "detención", no de "golpe de Estado". Imaginamos que si el 23F se reprodujera mañana en España, hablarían de "paseillo de la benemérita por el congreso". Público, en cambio, sí habla de golpe de Estado en su web. Acuérdense mañana cuando vayan al kiosko.


21:15: A estas horas El País sigue sin llamar al golpe de Estado por su nombre. Es el segundo golpe de Estado sudamericano no condenado por los medios del Grupo Prisa en esta década como para considerar a esta empresa decididamente demócrata.

Mientras, el informativo de la noche de TVE ya habla -aunque acudiendo muchas veces a rodeos para evitar el término- de golpe de Estado. Demasiado tarde para quedar sin mácula (lo de la primera edición ha sido sencillamente vergonzoso).

En ese informativo apuntan a que Zapatero ha condenado el golpe, aunque el único testimonio al que asistimos es al de Miguel Ángel Moratinos, que pide el regreso o la restitución de la democracia. Demasiado ambiguo también.

21:22: El País ya llama al golpe de Estado por su nombre. Lo hace minutos después de que Obama lo condene y anuncie que sólo reconoce a Zelaya como presidente de Honduras. Lo que no consiga Obama. Eso sí, ni un demócrata debería comprar El País en una buena temporada. Acabemos de una vez con el tópico de la excelente sección de internacional de ese diario.

22:00: Llevan horas escritas, pero leo ahora las entradas a propósito de todo este triste asunto en Moscas en la sopa. Valen la pena (cronológicamente):
Debo de ser un antiguo
Caretas fuera
El diario globalizado manipula a espuertas

29/06/09. 09:00: En la tertulia de las 8:30 de la Cadena Ser, el presentador dice que lo sucedido en Honduras no es "un golpe de Estado clásico" y da el primer turno de palabra a Fernando Fernández, que defiende como lícito el golpe y acusa como responsable del mismo al presidente electo. El resto de contertulios alucina y le da la réplica pero Fernández se mantiene en sus trece. La Cadena Ser ya ha conseguido lo que quería, que pudiera darse una discrepancia de opiniones respecto al golpe de Estado. Vergonzoso.

10:40: Veo que Eneko, en 20 Minutos, no defrauda:
17:30: El ejemplar de Público de hoy ofrece una gran cobertura informativa e interpretativa acerca del golpe de Estado en Honduras. Ni la crónica de los hechos (Golpe de Estado contra la democracia hondureña), ni el perfil del Primer ministro derrocado por las armas (El oligarca que cambió de bando), ni la interpretación del periodista especializado (El delito imperdonable de preguntar al pueblo) encuentran igual en la prensa española. Si quieren entender lo sucedido no dejen de leerlos. Además, también es interesante la visión del coordinador de la asociación internacional Vía Campesina, que apunta en una entrevista que los europeos hemos estado desinformados de las verdaderas intenciones de Zelaya, pues de haberse llevado a cabo los cambios que a largo plazo deseaba, no habría podido optar a la reelección, al menos en los siguientes comicios. Y tiene razón, desde el primer momento se nos dijo en casi todos los medios españoles que Zelaya deseaba poder ser elegido indefinidamente. Mentían.

17:50: José María Aznar ha condenado esta mañana el golpe de Estado. Se lo comento no por lo llamativo de que lo haga el hombre que aplaudió la intentona golpista contra la democracia venezolana en 2002, sino porque me ha resultado chocante que la ambigüedad de su condena -no ha sido una denuncia explícita de los golpistas- haya sido comentada con sorna en Hora 14, el informativo de la Cadena Ser, cadena que se ha dedicado a hacer lo mismo que el ex presidente español desde que el golpe se produjo ayer.

18:00: La blogosfera está ofreciendo buenas reflexiones acerca del golpe. Les dejo algunas:
El Golpe de Estado “técnicamente” (El periscopio)
Prensa fascista y Regreso al pasado (Cositas de la vida)
Si no defendemos nosotros a Honduras, ¿quién lo hará? (OtroMundoEsPosible)
Las claves para entender qué pasa en Honduras (Escolar)

18:25: Lo de la Ser no tiene nombre. En la tertulia de sudamericanos que se emite dentro del programa La Ventana aún no han tocado el golpe de Estado. Después de hablar diez minutos de la muerte de Michael Jackson, pasan a hablar de Maddoff. ¿Quieren evitar a Boris Izaguirre pasar por el papel de respaldar públicamente un nuevo alzamiento antidemocrático? Roncagliolo, Jorge Lanata y compañía, con su silencio, son cómplices de la desinformación. 18:35: Al fin tocan el tema. No hay condena, llaman demócratas -aunque poniendo en duda si lo son- a los parlamentarios que apoyan el golpe. Boris Izaguirre calla y sólo le animan a bromear sobre el pijama del presidente (fue arrancado de su cama por los militares golpistas). En cinco minutos zanjan el tema y pasan a otra cosa. Vergonozoso.

30/06/09. 18:00: Anoche me acostaba tras escuchar, en los informativos de noche de la Ser -lo que se pueda decir del asunto en la Cope u Onda Cero no puede sorprendernos- llamar a Micheletti, el líder del país a resultas del golpe, "presidente de Honduras". Hay que ir acostumbrando el oído del oyente. Esta mañana ya se habla en los medios de los primeros desaparecidos. Al más puro estilo Pinochet o Videla, por citar a los dictadores y asesinos sudamericanos más tristemente célebres. Pese a ello, a El País no duda en escoger a un "especialista" para que justifique el golpe de Estado en sus páginas. Javier Ibañez lo explica con meridiana claridad en una entrada de su blog (Joaquín Villalobos (II)) que no deben dejar de leer.

En la blogosfera destaca, como siempre, la aportación al tema de Felix Soria, que en Honduras: Falsos liberales y lobos con piel de cordero realiza un revelador perfil de la figura de Manuel Zelaya Rosales.

A estas horas, por desgracia, la noticia (el seguimiento) del golpe de Estado en Honduras empieza a caer en las portadas de los diarios digitales. Sin embargo, el futuro de los más de siete millones de habitantes de este país, uno de los más empobrecidos del continente, sigue en peligro.

20:02: Escolar publica en su blog un vídeo que relata el asalto por parte del ejército a los medios durante las primeras horas del golpe. Aquí se lo dejo.

21:00: Antes les hablé del poco interés que tenían para mí las reacciones de algunos medios conservadores. No es porque lo que digan a su audiencia no tenga importancia, que la tiene y mucha, sino que su tratamiento de la política sudamericana es tan abiertamente maniqueo y derechista, que no puede sorprender a nadie que ahora apoyen el golpe. Pero que es algo a considerar y denunciar el modo en que mientan a sus lectores/oyentes/televidentes está fuera de toda duda, como demuestra el seguimiento que el domingo hizo el blog La caja de debajo de la cama de los comentarios dejados en las noticias referidas al golpe de algunos medios digitales, mostrando a las claras que son un criadero de fascistas en España. ¿Cuándo intervendrá la fiscalía?

5 minutos por el Cabanyal

La del Cabanyal nunca ha sido una disputa justa. Por un lado están los ciudadanos que viven en una zona humilde pero geográficamente privilegiada (junto al mar en una ciudad con vocación turística); y por otro el poder, desde hace lustros en manos de una señora que quiere desplazar a esta gente de sus hogares porque sabe que la zona puede ofrecer enormes rendimientos, pero no quiere que sean estos vecinos los beneficiarios. Pero lo peor es que esta disputa desigual no solo no puede ser considerada un juego por eso, sino porque uno de los contendientes, el de la alcaldesa Rita Barberá -la depredadora tiene nombre, por qué omitirlo-, no está dispuesta ni a aceptar las reglas de la democracia. Así, si durante la larga batalla legal entre vecinos y Ayuntamiento por el futuro del barrio, la Justicia ha decidido, aún sin sentencia firme, a favor de los intereses de la alcaldesa, las excavadoras han entrado en la zona. En cambio, cuando la Justicia ha dado, también sin cerrar definitivamente el caso, la razón a los ciudadanos, Barberá ha seguido demoliendo edificios e intimidando a todos.

Es la situación en que nos encontramos ahora, con Barberá y sus fuerzas del desorden (no olvidemos que -como ha recogido la prensa en numerosas ocasiones- permiten la delincuencia en la zona fomentando la degradación del barrio) ahogando a los vecinos pese a que la última vez que la Justicia se ha pronunciado lo ha hecho a favor de los últimos. Es por eso, que de nuevo os emplazo a que atendáis a la última propuesta de los vecinos del Cabanyal para emplazar al Gobierno central a que obligue a Barberá a detener su marcha. Porque independientemente del caso, de que simpaticemos con él o no, los ciudadanos no nos podemos quedar der brazos cruzados cuando nuestros gobernantes deciden actuar por encima de la ley. Hoy igual no nos afecta, pero ¿y mañana?. Quizás este sea un buen momento para dar, a unos y a otros, un toque de atención. Avisarles de que están ahí para velar por nosotros y nuestros derechos. ¿Lo hacemos? Cuesta menos de cinco minutos.

PD: Hoy Levante-EMV publica un artículo y un despiece que explican con bastante claridad lo que está sucediendo en el barrio. Aquí se los dejo:
Los últimos resistentes al ruido de las palas
´Esto no lo derriban porque no tienen dinero´
La foto que ilustra esta entrada es de Santiago Carreguí y acompañaba a esta noticia del pasado viernes.

Separación de poderes

Jacobo Pin, hijo de un conocido abogado de Castelló que suele representar al PP ante las juntas electorales y ha formado parte de las listas locales por Burriana (y sobrino de una ex diputada del PSPV y otro de UCD), se incorporará en julio a los juzgados de Nules para juzgar a Carlos Fabra. Mientras durante los últimos años, cerca de una decena de magistrados han abandonado esos juzgados con diversas justificaciones (aunque en la mayoría de los casos para incorporarse al sector privado), Pin pidió su incorporación en ese destino de forma voluntaria.

Vistazos - 26 de junio

• Muchos días me miro el blog y pienso: "a ver si un día te viene la inspiración y escribes algo gracioso". Hoy en cambio, a lo largo del día, me he acordado del blog y he pensado: "vaya parida contaste ayer al personal con la de cosas importantes que hay que decir y machacar". Lo cierto es que no hay jornada que no pase una y no es cuestión de pasarnos todo los días amargándonos, pero también lo es que cuando la que sucede es gorda, bien merece unas líneas. Y la de ayer lo fue, porque si hoy no me he perdido nada, puso punto final (esperemos) a la semana más negra del gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Porque si el martes el PSOE nos noqueaba oponiéndose a subir los impuestos a los ricos tras subírnoslos a todos (aunque afectando básicamente a los pobres) una semana antes, el colofón de ayer fue la aprobación de un cambio legislativo para limitar en España la jurisdicción universal, de modo que los tribunales nacionales no puedan intervenir para juzgar crímenes contra la humanidad si de por medio no hay víctimas españolas. Vamos, que el el gobierno de Zapatero ha liderado una moción para dificultar que en adelante se produzcan en España los crímenes contra los derechos humanos que se produzcan fuera de nuestras fronteras. Los socialistas y la derecha limitan la justicia universal titulaba hoy mal El País. Lo cierto es que ha sido toda la derecha, con el PSOE de Zapatero incluido en ella y al frente, la que ha torpedeado la defensa de los derechos humanos en nuestro país. Si casos como la persecución a Pinochet que emprendió el juez Baltasar Garzón nos servían para mirar con cierta esperanza al futuro de nuestra democracia, el episodio de ayer nos provoca el efecto contrario. Como escribió Javier Ibañez en el momento que se anunció la iniciativa, desde ayer contamos con un motivo menos (y los que llevábamos) para sentir orgullo de ser españoles. Zapatero, no crea que todos lo olvidaremos.

• Precisamente ayer, Javier Ibañez dejó en su blog Cositas de la vida, una de esas entradas que a uno le gustaría firmar. Sereno, incisivo y contundente, su artículo, titulado Vergüenza, motivado por el suceso del inmigrante explotado en una panificadora valenciana que recientemente sufrió la amputación de un brazo y las reacciones que éste ha despertado en nuestra sociedad, supone una radiografía de la España actual tan terrible como certera. No dejen de leerlo.

• Finalmente no querría dejar de comentarles que estos últimos días he tenido el privilegio de asistir, invitado por los amigos de ACSUD Las Segovias, al Taller de Comunicación Social de una nueva red de oenegés europeas denominada Territoris de Solidaritat. Han sido tres días intensos en los que he tenido la suerte de coincidir con gente magnífica (Progettomondo Mlal, Hermete Onlus, Ingeniería Sin Fronteras, Movimiento Ecológico Argonauta, las amigas sudamericanas de Fundación Ses y GIES Chiclayo...) y descubrir proyectos muy interesantes. Hablaros de todos sería imposible porque apenas los he conocido superficialmente, y muy aburrido relataros el contenido de las jornadas. No obstante, y para elevar el tono de esta entrada, os voy a dejar con un vídeo que se ha proyectado durante las jornadas y que ejemplifica una de las múltiples acciones que hacen estas organizaciones para tratar de cambiar la mentalidad de los ciudadanos de cara a vivir en un mundo más justo y mejor. Esta en particular tuvo lugar en Valencia, en una conocida superficie comercial, en noviembre de 2007. Los autores fueron la Xarxa Valenciana de Consum Responsable, Plataforma Rural del País Valencià, y Veterinarios sin fronteras; que idearon esta divertida forma de denunciar el modo de funcionar de estas superficies y complementar así, de un modo potente, su trabajo más serio y detallado. A ver si me inspira.
  
  

Entretenimiento y entretenimiento

Hoy hemos sabido que la Generalitat Valenciana ha decidido gastar 700.000 € de los valencianos a promover el turismo en la Comunitat en el programa Operación Triunfo. El modo, que los chavales aspirantes a estrellados perpetren e interpreten una horrorosa canción inspirada -al dictado- en las maravillas de nuestra tierra y su gente (descuiden, no se la voy a poner). Y dándole vueltas al asunto no he podido más que lamentar que esta reacción al batacazo del sector turístico al que nos ha conducido la gestión del Partido Popular en la última década, haya llegado una vez concluido el programa Casal Rock que emitía TV3; un espacio en el que, parodiando "academias" como la que ahora mantiene Telecinco, se reunía a un grupo de mayores -de setenta años- para que hicieran una gala cantando rock n' roll. ¿No habría sido más cool? Sí, habría llegado a menos público, pero para el rendimiento que se va a sacar a semejante desembolso, habría resultado mucho más barato. Vean, y luego les cuento algo más.

No sé qué les habrá parecido. Imagino que bien, aunque quizás a algún purista le ofenda que se bromee con el rock. No es mi caso. Al contrario, me parece un ejemplo muy interesante de las diferentes maneras en que se puede hacer televisión de entretenimiento: mientras en Telecinco se utiliza a los críos que participan en OT y se atonta a los espectadores insistiendo en el repertorio más mediocre de la música nacional e internacional; mientras que en TVE se sigue alimentando el mito de lo bien que vivíamos durante la dictadura con programas recordando canciones de aquella época (en lugar de explicar de una vez a los mayores -y también a los que no lo son tanto- por qué sonaba lo que sonaba y no otra cosa) en bodrios como Los mejores años; TV3 considera a los ancianos -y a su audiencia- gente con humor y capaz de romper tópicos, y los pone a cantar rock. Curiosamente, la noche de la gala de clausura TV3 reunió frente a la pantalla a más de 650.000 espectadores. Canal 9, al mismo tiempo, obtenía un share ridículo con un producto tan valenciano e iteligente como Gran Prix. Es lo que hay.

Fracasos (y despilfarros) de altos vuelos

“La conexión entre Valencia y Nueva York es la demostración de que el camino emprendido era el camino correcto y que tenemos que continuar trabajando en esta misma dirección y en esta misma línea" decía Francisco Camps el pasado 19 de enero en la presentación del enlace directo entre la capital valenciana y la ciudad estadounidense. Hoy, medio año después y apenas tres semanas después del estreno de la ruta, la dirección de la aerolínea ya baraja su suspensión temporal en octubre. La media de ocupación de los vuelos no alcanza el 50% (van medio vacíos) y el 80% de sus usuarios son valencianos. Vamos, que en todo caso, la conexión VLC-NY constataría, parafraseando al president, que el camino emprendido por su gobierno en materia de turismo es el erróneo y debería de una vez cambiar de línea. Él no lo ha reconocido, explícitamente pero sí con sus acciones. Si no convencemos a los estadounidenses, convenceremos a lo más calorro y rancio de nuestro país: la Conselleria de Turisme acaba de desembolsar 700.000 euros para promocionar la Comunitat en Operación Triunfo. Estamos salvados.

¿Santiago comunista?

Regresaba esta tarde a casa de hacer mis labores cuando me encuentro en la Cadena Ser a Santiago Carrillo abordando el desbarajuste protagonizado ayer por el PSOE en las Cortes al negarse a votar una medida progresista cuyo apoyo había anunciado. Lo hacía en lo que la emisora llama "terulia de sabios", y que contaba con la presencia hoy como invitado de Gaspar Llamazares. Al recordar la presentadora lo sucedido, el diputado saliente de IU se ha mostrado comedido, incluso demasiado conciliador respecto a la incoherencia estética manifestada ayer por los "socialistas", y ha sido entonces cuando por dos ocasiones le ha interpelado Carrillo por el trasfondo de lo sucedido. "¿Estará Carrillo tratando de que Llamazares llame por su nombre a los socialistas?" pensé por un momento. Pero, ingenuo de mí, el viejo ex dirigente del PC, ante el reiterado silencio de Llamazares, se lanzó a acusar a IU-IPC y ERC de responsables de que la moción no hubiese salido adelante por no haber transigido con los deseos -excusas- del PSOE de que votaran a su favor en la aprobación de los presupuestos. Pero la cosa no acabó ahí; a Carrillo le sobró tiempo para lanzar una arenga y tratar de convencernos de que tenemos que perdonar estos deslices al gobierno en minoría de Zapatero, porque que el PSOE abandonara el poder sí que sería "una desgracia para la izquierda".

Claro, que gobiernen los socialistas y no tomen ni una medida progresista -y carguen de impuestos indirectos a todos los ciudadanos- no es un problema, una desgracia para la izquierda española. ¿Para qué queremos entonces al PSOE en el poder si gobiernan como la derecha? ¿Para lucir más progres? Desde luego a uno le extraña cada vez menos la escasa simpatía que profesan por Carrillo sus antiguos compañeros de formación. Claro, luego le graban un documental y lo titulan Santiago, comunista*. Obviamente, si al Carrillo actual se le tilda de comunista, el PSOE de Zapatero cabría considerarlo incluso de marxista-leninista. Lo que hay que oír.

*Se estrena en La2 de TVE este viernes 26 de junio a las 21:50 horas.
PD: SI quieren flipar como yo, por unos días podrán escuchar la tertulia siguiendo este enlace.

El futuro de la izquierda empezó ayer

Ayer, a poco que los españoles demostraran tener dos dedos de frente y un mínimo interés por la vida política y el destino de su país, podríamos decir que asistimos a un suceso que debería devenir por su notable significado, en un punto de inflexión en la historia política de España. No sé cómo lo tratarán hoy los medios, si como un nuevo ejemplo de torpeza política del ejecutivo socialista o minimizándolo para tratarlo como una mera disputa política por un puñado de votos (algo me dice que será esto último). Pero lo que se escenificó ayer en el Congreso (con el anuncio del PSOE de su apoyo a una moción presentada por IU-IPC y ERC en la que habría sido la primera medida económicamente de izquierdas llevada adelante por los socialistas desde su llegada al poder en 2004, y su posterior retirada alegando llos motivos más peregrinos) es la confirmación definitiva de que el PSOE ha abandonado definitivamente todo cariz socialista para asumir definitivamente como propio el ideario del neoliberalismo (cuyos intereses defiende junto a PP, CiU y PNV, partidos con los que alcanza continuamente los acuerdos necesarios para que en España no se aplique ninguna medida).

Obviamente todo se debió a una torpeza, pero con su rectificación, con la que primaba otras cuestiones a la de plantear la primera medida económica que beneficiaría a la mayoría de la población en detrimento exclusivo de las rentas excesivamente altas, el PSOE se situó como nunca antes en su historia -y sin ningún rubor- defendiendo los intereses de los más poderosos por delante de las necesidades del país. Semejante acción, sumada a todos los precedentes que apuntaban en ese sentido, no hace sino señalar que el PSOE no es ya, definitivamente, un partido de izquierdas. Ni las leyes sobre el matrimonio homosexual, el aborto o similares, asumidas del ideario progresista básico, deberían servir, a ojos del ciudadano mínimamente espabilado, para teñir de izquierdismo la imagen del partido de Rodríguez Zapatero, pues parecen adoptadas para escenificar una ficticia disputa entre PP y PSOE (y CiU, PNV y UPyD), partidos que a fin de cuentas, parecen básicamente de acuerdo en los intereses económicos que defienden. No, las opciones de izquierda, el futuro para la izquierda en este país, queda a la siniestra del PSOE, y seguir llamando y considerando al partido comandado por Zapatero un partido de izquierdas o progresista es, después del día de ayer, poner piedras en el camino hacia una sociedad más libre e igualitaria. Y si hay algún militante socialista al que todo esto le molesta, que no deje de protestar. En Ferraz, obviamente.

Aleluya 2 (no cantes victoria)

El PSOE retira la enmienda sobre la reforma del IRPF por falta de acuerdo con IU (Hace escasos minutos en El Mundo.es)

¿Está opositando Zapatero para ser el peor presidente de la actual democracia? ¿Gobierna el PSOE a favor exclusivamente de las economías más altas del país? ¿Merecería, si sigue así, recibir tan solo un voto de alguien que se considere de izquierdas? Esperemos que los responsables del partido fundado por Pablo Iglesias rectifiquen esta misma tarde. No por el bien de la formación -que me importa un bledo- sino por no perder definitivamente la esperanza en que la escenificación partidista derecha/izquierda, PP/PSOE no es simple y exclusivamente una barata trama urdida para ocultar un sistema que siempre beneficia a los mismos.

Este post tiene primera parte.

Aleluya

¿No lo oyen? Sí, es como un zumbido creciente de fondo, pero no es desagradable. Se trata del coro de voces al que se van sumando cada vez más ciudadanos a medida de que se enteran de que por fin el gobierno planea tomar medidas para que parte de la crisis actual la paguen los que más tienen. No entrarán en vigor con carácter inmediato, pero de aprobarse -cuentan ya con el apoyo nada casual de IU-IPC y ERC en el Congreso, mientras el resto de formaciones guardan un silencio tampoco casual- corregirían en parte algunos de los muchos defectos de la política fiscal española, caracterizada por favorecer sin excesivo miramiento a las economías más (excesivamente) boyantes. Llegan así -he de reconocer que yo mismo ya había perdido por completo toda esperanza- las primeras medidas económicas del gobierno Zapatero teñidas de un tono socialista, a pesar de que la situación de grave crisis que padecemos es especialmente propicia para atajar los desmanes del mal llamado liberalismo actual. ¿Corregirán la imagen derechista que se granjeó recientemente el ejecutivo de Zapatero al subir los impuestos indirectos? Será difícil. Pero que no tema, le queda mucho margen para tomar medidas socialistas que le reconcilien con el electorado sin que -salvo algunos ricachones y sus voceros paniaguados- nadie pueda tacharle siquiera de "rojete". Pero eso llegará. Hoy celebremos la feliz decisión.

PD: Tengo especial interés por ver qué posición adopta el PP respecto a este anuncio. El corazón les pedirá, obviamente, oponerse, pero la cabeza -si piensa electoralmente- les dirá que la apoyen. Lo contrario sería mostrar abiertamente para quién van a gobernar de llegar al poder. Habrá que estar muy atento.

ACTUALIZACIóN: Este post, por desgracia, tiene segunda parte.

Al menos una disculpa

Ha caído -y sigue cayendo- una buena sobre el Palau de la Generalitat, pero Francisco Camps se ha mantenido fuerte durante los últimos meses en su posición, ostentando el cargo de President que mayoritariamente le ofreció el pueblo valenciano frente a las demandas de dimisión de un reducido grupo de ciudadanos. ¿Por qué habría de dimitir? Al margen de la acusación que le mantiene imputado en un caso de cohecho, seguro que a más de uno de ustedes se le ocurren centenares de motivos, pero es de justicia reconocer que, salvo la enorme distancia existente entre lo que predica su publicidad institucional y la realidad que ofrece su gestión en el día a día (ya saben, la publicidad habla de excelencias en educación y sanidad, mientras las cifras ubican a la Comunitat Valenciana en la cola de España), hasta la fecha Francisco Camps había ofrecido a sus votantes lo que estos le demandaban: hacerles sentirse lo más de lo más con la promesa de que la Comunitat sería en adelante la envidia de España y el mundo mundial y, como tal, destino turístico de referencia aquí y allende los mares.

Esa debilidad valenciana, ese complejo de inferioridad a mi entender infundado, pero profundamente arraigado en amplios sectores de la población autóctona, ya lo detectó Eduardo Zaplana, que inventó el concepto del "gran evento" para satisfacer los egos dañados; aunque cabe señalar que no fue sino Francisco Camps el que convirtió la idea del cartagenero en el santo y seña de su gestión. Así, los años de gobierno de Camps no han sido sino una sucesión de "grandes eventos" con el fin de dejar a la Comunitat Valenciana en una posición privilegiada como foco de atracción turístico mundial. De ese modo vimos sucederse la contrucción de edificios "emblemáticos" en una Ciudad de la Artes y las Ciencias cuya factura -en todos los sentidos- no parece tener fin; recibimos la visita del Papa sin reparar en gastos (a día de hoy sin fiscalizar en las Cortes); asistimos a la contratación millonaria de una competición, la Copa América, que se suponía que iba a brindar una propaganda similar a la de unos juegos olímpicos; en un visto y no visto contemplamos la partida desde Alicante de la Volvo Ocean Race; pagamos a escote la presentación de la escudería de Fernando Alonso en la Ciudad de las Ciencias, el estreno español de una peli de James Bond; construimos un circuito junto al mar para que viniera la Fórmula 1 al gusto del propietario de la prueba; vimos desde la barrera como los más pijos del mundo saltaban con sus caballitos... Y así, un gran evento detrás de otro, pagamos y observamos satisfechos y entregados los valencianos; porque, como nos aseguraba Francisco Camps, eso nos iba a convertir en el centro de atención mundial. No íbamos a saber qué hacer con tanto dinero que iban a dejar los turistas que nos visitaran al eco de esos eventos que nos suponían tanto esfuerzo y sacrificio.

Sin embargo, la realidad, tozuda y seguramente de izquierdas, ha venido a señalar que el proyecto de Francisco Camps para la Comunitat Valenciana no es más que un rotundo fracaso. Y es que los datos no nos cuentan que la Comunitat pierde turistas internacionales como el resto del país, sino que los pierde por encima del resto de España. Nada, absolutamente nada de todo lo reseñado con aterioridad ha servido para que la tierra de Camps note menos los efectos de la crisis. Y no es el único indicador. Más grave es que nada, absolutamente nada de lo anterior ha servido tampoco para evitar que sea la Comunitat la que encabece el índice de pérdida de empleos en el país. Los perdía cuando la crisis aún no había llegado y los sigue perdiendo cuando en el resto de España sus síntomas se atenúan. Y el problema es que para sacar adelante todos los proyectos y, disponiendo de la confianza de los valencianos, Camps ha dispuesto de tal cantidad de recursos que ha dejado a la Comunitat en una situación de profunda indefensión para afrontar el futuro a corto y largo plazo. La Comunitat Valenciana es, sólo por detrás de la catalana, la más endeudada de España.

Francisco Camps mostró un proyecto a los valencianos, apeló a su confianza y la obtuvo. Decidió jugársela a una carta y, como es ya evidente, perdió. Y con su, llamémosle equivocación, ha arrastrado con él a todos los valencianos. ¿Ese fracaso rotundo y sin paliativos del que es el principal responsable es motivo suficiente para que presente a los valencianos su dimisión? Quizás tampoco, al fin y al cabo la culpa es también de los que le creyeron. Pero que menos que una disculpa.

Terrorismo tranquilizador

"Hoy ha sido un día convulso. Más que convulso. Imagino que al iniciar una frase de esta manera, el lector puede pensar que me estoy refiriendo al nuevo atentado de ETA, pero no es así, o en todo caso no me refiero al acto terrorista en sí. Me refiero a que hoy mismo un músico de etnia gitana ha sido asesinado por la camorra napolitana ante la pasividad de los servicios médicos y también por el trato violento (otro más) de la policía a una persona senegalesa en el aeropuerto de Barajas, que será digo yo, que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado también quieren celebrar a su manera que mañana es el día del refugiado."

Así empieza el último artículo -brillante, impactante y necesario- de Samuel Sebastián en su blog El Meu Caos. Su lectura (lo encontrarán aquí, primero en valenciano e inmediatamente después en castellano) me parece absolutamente recomendable.

Camps dispara la creatividad

Si se puede sacar algo bueno del asunto es eso. Vean si no este nuevo ejemplo.

(Vía Cornadas para todos)

El inglés con mil palabras

Los 40 primeros segundos no tienen precio. El resto, además de adolecer de un montaje ramplón y cutre, es infumable. Y sí, Zapatero no se atreve ni a decir hello.

Hasta el gorro

Se pasa el día y no he dejado unas líneas. ¿Motivos para escribir? Muchos. ¿Ganas? Pocas, y básicamente porque a uno de lo que le gustaría hablar es de que se percibe una mejora, de que alguien, aquí o allá, ha realizado un gesto valiente, ha tomado un riesgo para mejorar las cosas; pero es enchufar la tele o leer unas líneas del periódico y uno sólo siente que les están tratando de tomar el pelo. No, no me refiero exclusivamente a la insistencia mediática en la supuesta calidad de las novelas de Stieg Larsson con motivo del lanzamiento mañana de su última novela. También nuestros insufribles gobernantes insisten en tergiversar la realidad y vendérnosla con una sonrisa en los labios día sí día también. Zapatero, presidente de nuestro gobierno, no ha mostrado ningún rubor al señalar que su subida de esta semana en los impuestos indirectos en tabaco y gasolina era buena para los españoles, justificándolo con que durante su gobierno ha reducido la presión fiscal por debajo de los niveles en que la dejó el PP. ¿Pero qué tendrá que ver una cosa con la otra? Precisamente le debería dar más vergüenza, si se considera socialdemócrata (que uno ya llega a dudarlo), percibir que la media de la presión fiscal ha bajado, pues significa que los impuestos que pone a todos no compensan las pérdidas para las arcas públicas que ha supuesto retirar los impuestos a los más ricos. Pero lo dice satisfecho, consciente de que los suyos, los que le votan porque sí, se tragarán el engaño a pies juntillas y aún lo tomarán por progre.

Mal andan las cosas en la meseta, sin duda, pero es que uno mira hacia la terra y se espanta. Los peperos privatizan hasta las líneas del metro. "Para disfrutarla antes" dicen, como señalando sin rubor que si fueran ellos -como debieran- los que se ocuparan de realizar y mantener este servicio de transporte público, igual lo estrenaban nuestros nietos. La desvergüenza es poca, pero como ya tienen calado que el electorado aquí es de media bastante pasota y limitado, pues proponen soluciones estúpidas para los problemas que ellos mismos crean. ¿Que los andenes del metro se llenan porque la frecuencia de paso entre convoyes es tremenda? Pues ampliamos los andenes. Y así, noticia tras noticia, tomadura de pelo tras tomadura de pelo. A uno le entran ganas hasta de leer a Stieg Larsson para olvidarse de ellos. ¿Será también parte de la campaña?

Soñar no. Gobernar.

Me cuentan que se le vio entre los asistentes a la concentración del pasado sábado en Valencia contra la corrupción, pero eso no le quitó fuerzas para comparecer, superadas las 20 horas, en el recinto de la Universitat en el que dos decenas de bandas de rock* valencianas concentraron a miles de jóvenes para reivindicar la detención del derribo del barrio Cabanyal y su protección como bien arquitectónico nacional. Lo cierto es que Carmen Alborch, a diferencia de muchos de sus colegas de partido, siempre se ha currado el cuerpo a cuerpo para llevar su mensaje a la calle, y eso es digno de elogio. Del mismo modo, su presencia junto a los vecinos del Cabanyal en defensa de este patrimonio de los valencianos, desde que Rita Barberá lo puso en su punto de mira, es innegable; así que verla allí, junto a vecinos, amigos y nuevos adeptos a la causa, no fue ninguna sorpresa.

Sin embargo, esta vez su presencia adquiría una dimensión especial respecto a todas las precedentes, porque a diferencia de aquellas, en las que el caso del futuro del histórico barrio se encontraba en medio de un proceso judicial que dejaba la decisión sobre su derribo bien en suspenso, bien en manos de las autoridades del Partido Popular, en esta ocasión Alborch se unía a una reivindicación de los vecinos cuando la última sentencia del Tribunal Supremo dejaba el futuro del barrio en el tejado del Ministerio de Cultura, ahora en manos del gobierno del PSOE. Así, es según el Supremo el Ministerio el competente a la hora de decidir si con el derribo se produciría un expolio sobre el Bien de Interés Cultural que es el barrio, y si es así, dejaría manos libres al gobierno para, si considera que la autoridades autonómicas no velan por su cuidado (como es el caso), retirarles las competencias urbanísticas de cara a garantizar su protección**.

Suena rocambolesco, pero es factible. ¿Contaría algo así a los vecinos? ¿Les transmitiría tranquilidad, que ya había hablado con González-Sinde, y que el fin de su pesadilla ha llegado? No lo sé. Lo que sí sé es que pocos golpes de efecto más eficaces podría tener el PSOE en Valencia como el de, frente a la cicatería y el desprecio del PP, asumir unilateralmente la rehabilitación íntegra del barrio del Cabanyal y regalarlo a la ciudad. Metiendo a la policía nacional con decisión para expulsar los focos de marginalidad y garantizar la seguridad en la zona, generando los numerosos puestos de trabajo que serían necesarios para la rehabilitación de las viviendas, y devolviendo a la ciudad la que es en definitiva una de sus mejores zonas para vivir, y más hermosa y única -y por tanto mejor reclamo turístico- que cualquier monumento millonario de reciente factura. A lo que les cuento pueden llamarlo soñar, aunque yo lo llamaría gobernar, gobernar bien. Ahora, Alborch, está en sus manos y las de su partido. Sorpréndannos.

*Llámenme pejillero, pero de nuevo me llama la atención -es un decir- que sean las bandas de rock las que se atrevan a dar la cara frente a las decisiones arbitrarias del poder, mientras otras guardan un cómodo silencio.
**Artículo 4 de la Ley del Patrimonio Histórico Español.

Gracias a la corrupción

Rodera, de nuevo brillante en su viñeta de hoy para ADN (inspirada en este original).

Pucherazos y pucherazos

Seguro que alguna vez han oído hablar de los criterios que emplean los medios de comunicación para considerar si un suceso constituye un hecho noticioso. El más popular de esos criterios, que los teóricos llaman "valor noticia", es su singularidad. Como se suele decir, que un perro muerda a una persona es "menos noticia" que el hecho de que un hombre muerda a un perro. Otro valor sería el de la proximidad. Seguramente no necesitarán que les de ningún ejemplo de por qué la desaparición de una niña rubia en la península ibérica recibe una cobertura mediática infinitamente mayor a los miles de niños que mueren día a día en los países que hemos lanzado al subdesarrollo. Estos valores se vienen aplicando desde que el periodismo es periodismo y todos nos hemos acostumbrado a ellos. Los hemos dado, aunque algunos nos incomoden, por válidos.

Les cuento esto porque me está llamando mucho la atención el eco mediático que se están haciendo los medios españoles de los recientes resultados electorales en Irán. Como se comenta, estos han dado de nuevo la victoria al presidente Mahmud Ahmadineyad -como vaticinaban los corresponsales en la zona-, aunque con unos resultados más holgados de los esperados, y con algunos escrutinios locales que hacen dudar de la fiabilidad del comicio. Los hechos son, sin duda, del todo noticiables, hasta ahí no hay nada extraño. Lo que me llama la atención sin embargo es que semejante despliegue informativo se produzca tan solo una semana después de que en España (aquí mismo, sí), se hayan realizado otros comicios en los que también hay serios indicios de pucherazo, pucherazo del que apenas se ha hablado en los medios. Iniciativa Internacionalista, formación perseguida hasta escasos días antes del inicio de la campaña electoral ha denunciado la falsedad de las cifras obtenidas en algunos municipios en los que goza de gran popularidad, aunque las irregularidades abarcan numerosas latitudes, alcanzando al pueblo de la propia vicepresidenta del gobierno, en el que el PSOE no obtuvo -supuestamente- ni el voto de De la Vega, mientras que el POSI -vaya usted a saber qué es eso- era la fuerza más votada. ¿No sucede este hecho lo suficientemente cerca como para ser valorado como noticia destacada? ¿No es esto lo suficientemente extraño? ¿O es lo normal? Que me lo expliquen, porque sinceramente no lo entiendo.

PD: A día de hoy el recuento de votos continúa, arrojando nuevos resultados. Por lo pronto, Inicitiva Internacionalista ya supera en votos al PP en el País Vasco. Y todo esto sucede, sí, mientras los españoles no nos enteramos (si no rebuscamos, obviamente).

Aún quedamos unos miles

Ni más de 3.000 (cerca anduvo) ni los 150 que asegura la Policía Local (sólo por ofrecer una cifra tan notablemente errónea -podía haber dicho 500 y siendo falso habría sido más comprensible- alguien debería ser expulsado del cuerpo policial por discapacidad visual o intelectual manifiesta) fuimos los ciudadanos que nos congregamos ayer junto a las puertas del Palau de la Generalitat para mostrar nuestra repulsa y desprecio por la prostitución y el uso indebido del Gobierno valenciano. No lo tuvimos fácil. Hasta última hora se sumaron trabas interpuestas por las autoridades locales, autonómicas y estatales, hasta el punto de que, cuando uno llegaba a la plaza donde estaba programada la convocatoria, allí se daban todo tipo de concentraciones excepto la supuestamente permitida. De modo que uno llegaba a la plaza de la Virgen buscando manifestarse frente al mangoneo institucional y se encontraba con una inusitada exposición de figuras del Corpus repartidas estratégicamente por el recinto para ocupar el mayor espacio posible y, ojo, con una masiva concentración de estudiantes de Erasmus realizando una batalla de almohadas que, pese a no estar -imagino- solicitada a Delegación del Gobierno, no fue disuelta por los antidisturbios (si no entienden la ironía, pueden leer esto).

El caso es que el cambio de emplazamiento a la contigua plaza de Manises, frente a la fachada de la Generalitat, seguramente restó miembros a la concentración. Al igual que lo haría, de cara a las conciencias más remilgadas, la presencia de banderas cuatribarradas portadas por grupos que se adhirieron a la protesta y que parecen no ser conscientes de que éstas -ni la de la capital, ni la republicana, ni una de Iron Maiden (estas últimas no se vieron)- no venían al caso. Defectos de forma que no excusan la ausencia en el evento, por otro lado, de formaciones y agrupaciones sociales autodenominadas engañosamente "valencianistas". Por algo será. Quizás planteen una manifestación similar la próxima semana, aunque por ahora no hay noticia (y sería del todo ridículo). De la concentración de ayer sí la hay hoy en la prensa, el día después, para confirmar lo que era obvio: que si los medios no se hacen eco seriamente de una manifestación -con lo serio que era el trasfondo de ésta- el gran público no se entera de su existencia o la toman como los medios la tratan, de broma. Generalitat y Ayuntamiento sabrán recompensarlo con numerosas piezas de publicidad institucional que pagamos todos a escote. No obstante, junto a los organizadores y los grupos políticos y sociales adheridos, estuvo un buen puñado de ciudadanos anónimos que se pudo dar por un día el gusto de mediante pacíficos cánticos -"Costa a Fontcalent, Camps a Picassent" o "Te quiero un huevo, hazme un traje nuevo"- romper la espiral del silencio de la mayoría cómplice y silenciosa que ampara tanto mangoneo. Una mayoría que ayer se vio representada en algunas personas -pocas- a las que se vio riuborizarse al ver pasar junto a ellos al grupo de manifestantes (cuando dimos varias vueltas al Palau de la Generalitat), seguramente porque su mente les pedía unirse pero su cuerpo se lo impedía. Fue ese uno de de los mejores momentos, y valió la pena. A dos mil y pico ciudadanos de Valencia y alrededores*, un puñado más que no acudieron por algún motivo, y otros tantos que no se enteraron, todavía nos supone una prioridad importante que no se haga un uso corrupto de nuestras instituciones. Alégrense, podríamos ser menos.

*Y sin que los convocantes o las organizaciones adheridas prometan empleos a cambio de la asistencia, que si no lo petan.

Si le dan a "Read more" podrán ver alguna foto más.

Yo voy

Hoy Francisco Camps se enfrenta a la primera muestra cívica en contra de sus modos y maneras de gestionar la política de los valencianos, una gestión salpicada por la sombra de la corrupción, y que ofrece, con o sin ella, prácticamente las peores cifras del Estado por lo que respecta a empleo, economía y servicios sociales. La concentración, programada a las 19:30 de hoy en la Plaza de la Virgen de Valencia, ha nacido de una inicitaiva popular, ajena a cualquier grupo político. Quizás por ello, aunque también -no lo duden- por la dependencia de los grandes desembolsos de la Generalitat en publicidad institucional, los medios de comunicación, incluso los que se supondrían afines a la causa (¿no deberían ser todos contrarios a la corrupción?) han tratado la concentración como un asunto menor y no se han hecho apenas eco de su convocatoria. Y precisamente por eso, esta tarde no debemos faltar a la cita. Mañana no se debe hablar de otra cosa. Llamen a sus familiares, queden con sus amigos. Acudan. Respecto a la corrupción sólo se puede estar a favor o en contra. No hay camino de en medio. Nos vemos allí.

La regla de tres

Los partidos de derechas reducen la carga fiscal a los que más tienen y la reparten entre todos. Los partidos de izquierdas, en cambio, aumentan los impuestos gradualmente para que paguen más los que más tienen y menos los más desfavorecidos. El gobierno español, en manos del PSOE, ha eliminado el Impuesto sobre Patrimonio (dejando de recaudar anualmente unos 1.000 millones de euros) que afectaba exclusivamente a los más poderosos (alrededor de 1 millón de españoles), y ahora, cuando el Estado necesita recaudar más, aumenta los impuestos indirectos en hidrocarburos (la gasolina, vaya) y tabaco que afectan por igual a todos, aunque obviamente son los más desfavorecidos los que más lo notan. Por lo tanto, cabe deducir sin margen a error que el PSOE es un partido económicamente de derechas.

PD: Que el Consejo de Ministros lo apruebe hoy y no el pasado viernes es señal de que el PSOE nos trata como a tontos, pero no nos cree tan tontos para anunciarlo antes de unas elecciones. ¿A alguien le sirve de consuelo?

España es de derechas

Viñeta de Eneko publicada en 20 Minutos el 1 de junio (vía Des de Llíria cap a Itaca).

Pese al vértigo que da el tiempo transcurrido entre los comicios y el día de hoy, y básicamente el desconocimiento de lo que se habrá dicho y escrito desde entonces del asunto, no puedo resistirme a comentar -aunque sea a vuelapluma- el resultado de las últimas elecciones españolas al Parlamento Europeo. Y es que, desde mi punto de vista, los resultados, obtenidos en un contexto social, político y económico tan señalado como el que vivimos (con una crisis del sistema que obliga a tomar las decisiones que sienten las bases de funcionamiento de nuestra sociedad durante las próximas décadas), ofrecen una primera y esclarecedora visión de nuestro país. Y esta no es otra que el hecho de que España es un país de derechas.

Así lo han expresado las urnas a través de los votos (presentes y ausentes) de los españoles, que han repartido sólo tres de los cincuenta escaños en disputa a partidos de izquierda. No menos significativo es que la mayor parte de los votantes se hayan inclinado por una opción de derecha reaccionaria encarnada por la lista encabezada por Mayor Oreja, o que la cada vez menos -se podría decir "nada"- socialista opción ofrecida por el PSOE sólo haya quedado a dos escaños del PP; un castigo menor por parte de su electorado, que refuerza la idea de la derechización del pueblo español, pues la falta de iniciativa social del gobierno socialista en las cuestiones debatidas en Europa (votaron junto a los populares en tres de cada cuatro iniciativas) no se ha castigado reforzando las opciones de izquierda, sino yendo a la playa, lo que supone no una protesta, ni una demanda de un cambio de rumbo, sino precisamente la asunción de que todo siga como está, o parecido.

Comentaba Javier Ibáñez en su blog el desacertado título de la columna del expresidente del Parlamento Europeo Josep Borrell publicada antes de los comicios en Público. "Después no se queje" titulaba el político, animando a los lectores a la participación en la elección de los miembros de un parlamento en el que se deciden importantísimos aspectos del devenir de la sociedad europea. Y, si como bien decía Javier, no votar no quita a los ciudadanos el derecho a protestar, cabe señalar que expresarse en los comicios como ha sucedido (apoyando activa y masivamente a partidos que administran un tipo de políticas, o apoyarlos pasiva y también masivamente no acudiendo a votar a las contrarias) sí que debe permitirnos a los que nos opusimos a ellas, diría más, nos obliga, a señalar a los que las apoyaron que fueron ellos los que decidieron por qué pasa lo que nos pasa. Y quizás, en la mayoría de ocasiones, que no deberían de qué extrañarse.

PD: Al margen de esta fotografía principal, los resultados ofrecen numerosas lecturas desde múltiples perspectivas. A nivel nacional, una podría ser la evidente incapacidad de la actual Izquierda Unida para volver a conectar con el electorado en una situación que le debería ser propicia. En el plano valenciano, la debacle del Bloc unido en la coalición de nacionalistas periféricos de derechas, ha propiciado resultados tan curiosos como que Esquerra Republicana haya cosechado más votos en Valencia. ¿Y de los resultados del PP en la Comunitat qué quieren que les diga? Nada ocurre por casualidad.

Como ven, ya ando de nuevo por aquí, intentando superar el consabido jet lag. Quiero agrdecer expresamente a Alfred (La tinta de los escolares), Javier (Cositas de la vida) y Sergi (Canviem la realitat) que hayan mantenido activo el blog durante mi ausencia. Ahora Testigo accidental regresa al formato unipersonal, aunque les recomiendo encarecidamente que sigan leyendo sus textos en sus respectivos blogs. A ver si mañana les cuento algo nuevo.

Nueva York

Gente con prisas. Olor a fast food en cada rincón. Rechazo en Time Square. Incredulidad desde el techo del Rockefeller Center. Hechizo al ver Manhattan desde el puente de Brooklyn. Wall Street. Los obreros que operan para los amos del mundo comen en la calle. Sobredosis de patriotismo. La Estatua de la Libertad desde el ferry. Bananas, saqueadas a los países tropicales, se malveden en cada rincón. Jóvenes rebeldes en Union Square. Últimos discos en Virgin. Los libros, en Strand. Decepcionantes Chinatown y Little Italy. Envidiable Biblioteca Pública. Inabarcable Metropolitan. Sobrevalorado Guggenheim. Miseria alrededor de la Hispanic Society. Hot dogs en Central Park. Hamburguesas en Corner Bistro. Cervezas en McSorley's. La próxima generación, en Greenpoint. Y, por unos días, el mejor anfitrión. Lower East Side, Greenwich Village, Soho. Decenas de millas en los pies. Chicken, ribbs & buffalo wings. Tacos antes del karaoke rockero en Arlene's Grocery. Madruga una vez más. Dedícale dos minutos, tres, al Suicidio colectivo de Siqueiros en MOMA. Despídete de la ciudad con un último paseo. Corre. Vuela. Regresa.

Exclusiva: Intent de boicot a la manifestació Contra la Corrupció

El PP ja ha engegat tota la seua maquinària per boicotejar la concentració Contra la Corrupció per protegir al seu líder, el president de la Generalitat Francesc Camps.

L'Intendent General Jefe de la Policia Local de València ha enviat un escrit a la Delegació del Govern assegurant que la concentració de dissabte és incompatible amb els actes del Corpus Christi que es celebren durant tot el cap de setmana a la zona de la Catedral. Per això soliciten, i cite textualment al cap del la policía, "que dicha concentración se desestime en la Plaza de la Virgen y entorno durante el periodo del sábado y el periodo de otras posible peticiones en el periodo de viernes 12 y domingo 14".

A més, el braç executor de Rita Barberà afig com argument que "ya que por las características que revisten esta clase de manifestaciones entrarían en franca colisión con la libertad de otros ciudadanos que también desean expresar la tradición milenaria del Corpus Christi de la ciudad de Valencia, de hondo arraigo entre los valencianos y de enorme interés cultural".

Escandalosa argumentació. Ací hi han diferents coses per valorar:
La primera: La Delegació del Govern envia a l'Ajuntament la petició del Col·lectiu contra la Corrupció, per vorer el seu parer. El Govern no pot prohibir ninguna manifestació presentada en temps i forma perquè és un dret constitucional. Només ho pot fer en casos molt concrets, quan es puguen provocar incidents. Què fa el cap de la policía de València?, doncs argumentar que "por las características que revisten esta clase de manifestaciones entrarían en franca colisión con la libertad de otros ciudadanos". L'estratègia de l' esbirro de Rita és criminalitzar des d'un primer moment a la gent que acudirem. Que no podrem compartir el centre de la ciutat amb la gent que veu el Corpus? O tal volta tenen por que s'assabente tothom del que ha fet Camps? Inclosos els seus votant que estaran al Corpus.

La segona: la delegació envia la proposta de concentració el dia 29 de maig. Fins al dia 7 de juny, 10 dies després no contesten a la petició. S'ha demorat un poc, més quan la seua intenció és que es prohibisca la concentració. Què tal volta han volgut parar la concentració a l'últim moment per deixar el col·lectiu sense marge de maniobra?

La tercera: la ciutat és de tots i la concentració s'ha fet en temps i forma. Ni hi ha perill d'incidents, ni el lema de la concentració està fora de la Constitució. Som gent civilitzada i podrem compartir els carrers per expressar els nostres pensaments. Uns, pel seu amor a Déu, i altres per unes institucions públiques més transparents.

La delegació del Govern no ha dit res al respecte. Dissabte a les 19 hores, i ara amb més força que mai, Contra la Corrupció-Camps dimissió.

Ací teniu l'escrit del cap de la Policia a la Delegació del Govern. Piqueu damunt per llegir-la millor.



www.canviemlarealitat.com

L'esquerra a la platja

Com molt bé explica a la seua crònica de hui el Galduf, un exercit de 20.000 soldats treballaran perquè el PP arrase una vegada més al País Valencià en unes eleccions. Treballen a consciència i estratègicament. En primer lloc, col·loquen dos interventors per taula i amb un cens electoral a la mà per controlar qui vota. Sobre les 18 hores es farà un recompte per saber qui ha votat. Una telefonada farà la resta perquè no falle ningú.

Recolzant als dos interventors hi ha un parell més d'apoderats pul·lulant per les taules. Solen ser regidors i gent coneguda del poble que es passeja per les cabines i per l'entrada dels col·legis electorals. Reben a les persones que van a votar i intenten, de manera subtil, coaccionar a l'elector. Si ho tens clar no passa res, ah si dubtes, ells t'ajuden. Tots porten sobres per donar i en ocasions s'encarreguen de tapar les paperetes dels partits rivals perquè el votant no les veja. En la política, com en la guerra, tot val.

Estos soldats del PP també van pels parcs, les esglésies i les terrasses dels bars saludant al personal i deixant-se vore. Si veuen cap persona amb la que tenen certa confiança l'aborden i li regalen un sobre, suggerint-li: "Tu vota a qui vulgues". Per un altra banda trobem també als qui recorren tots els centres de majors i les cases on viu gent gran per portar-los a votar.

I és que el PP porta dues setmanes oferint al personal la possibilitat de ser interventor i buscant "voluntaris". La gent sap que si es porta bé, tal volta li cau algun regal o en un futur pot rebre favors o inclús un lloc de treball. Al qui no cola, o li dona igual, directament li oferixen 50 euros. I encara que us escandalitzeu aquells que alguna volta haveu sigut interventors perquè cregueu en la Democràcia, com diu Xavi Castillo, "això és de veres".

Esta professionalització del PP, porten molts anys govenrnant i els recursos són il·limitats, no lleva perquè l'esquerra es torne a quedar a peu canviat en estes eleccions.Tal volta està cansada de perdre? Juagant un poc amb el títol del llibre del periodista de El País Ximo Ferrandis, hui l'esquerra no estarà al sofà, hui està a la platja.

www.canviemlarealitat.com

A Camps ja no li regalen els trages

Com es nota que al "tío Paco" ja no li regalen els trages de Milano. En la que està caiguent ha acomiadat inclús al seu sastre personal. Així va després als actes...
La foto la signa Mònica Torres, avuí a El País

www.canviemlarealitat.com

Senyors candidats, són Europees i no primàries

PP i PSOE, perquè són els únics que pareix que es presenten a les Eleccions Europees, han protagonitzat una campanya electoral lamentable. En lloc de parlar de la Unió Europea i de què es pot fer per millorar-la i reactivar-la, els dos grans partits, serà per afiliats, ens han abocat a un creuament de declaracions acusatòries on només s'ha apel·lat constantment als instints més primaris.

La raó s'ha quedat fora del debat polític i s'ha fet referència constantment a la por, el sexe i la violència dialèctica. Que si Fabra es gita o es dixa de gitar amb Rajoy i Camps. Que si Zapatero va amb avió militar als mitins. Que si uns fumen marihuana o prenen al·lucinògens. En definitiva, una campanya vergonyosa que obtindrà el premi de l'abstenció.

I quan diumenge a la matinada ixquen els resultats i es done guanyador a un o altre partit. La veritat és que haurem perdut tots. Una participació inferior al 50% és antidemocràtica ja que no reflectix les demandes de la societat. I la culpa l'hauran tinguda el PP i el PSOE. Eixa irresponsabilitat i el tot val per desqualificar al contrari ha fet que la societat es desencise d'Europa i ha tornat a embrutar la política. Tants anys de fons estructurals i de cohesió per a cagar-la en 15 dies.

Senyors candidats, són Europees i no primàries. Vostés seran els culpables de tot el que li passe a Europa.

www.canviemlarealitat.com

Cocaína y lucha de clases en el puerto de Valencia

Ayer tuvo lugar una de esas reuniones de clase donde empresarios y autoridades se rindieron homenajes y elogios automasturbatorios de cara a la(s) otra(s) clase(s). El presidente de la Generalitat Francisco Camps, como si de un cargo público ejemplar que no está imputado en el TSJ se tratara, asistió a la inauguración de la ampliación de las actividades de la empresa de operaciones marítimas y terrestres TCV Stevedoring Company. Le acompañaban, aparte del presidente de la Autoridad Portuaria de Valencia y de un consejero delegado de la empresa en cuestión, los ciudadanos Arturo Virosque, presidente de la Cámara de Comercio, Vicente Boluda (Grupo Boluda), Juan Roig (Mercadona), etc. Camps -en su habitual lenguaje superlativo de raíz cristiana que crea la imagen artificial, psicotrópica y alucinatoria de la ciudad de Valencia como un todo hiperprecioso y de referencia mundial (?)-definió el puerto de Valencia como "una de las grandes joyas de las infraestructuras de comunicación en Europa". También se refirió al "cruce de caminos" que supone la situación geográfica del puerto. Como siempre la imagen superlativa y opiácea transmitida por el Partido Popular valenciano tiene su otra cara. Una cara menos amable.

Esta "joya de las infraestructuras de la comunicación en Europa" es ¡la principal puerta de entrada de cocaína en el continente! Líderes en megaeventos absurdos y en importación de cocaína. Este interesante dato proviene de los informes anuales realizados por la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (ONUDD). A esto se añade otro dato no menos interesante y significativo: Aduanas sólo revisa físicamente 50 de los 4000 contenedores que salen diariamente del Puerto de Valencia. También hay que sumar otras 60 revisiones en el Puesto de Inspección Fronteriza. Total, que de los 4000 contenedores que salen diariamente del puerto sólo se revisan 110 (4000-110=3890 contenedores no revisados).

¿Preocupan estos datos a la Generalitat, al Ministerio del Interior, al Plan Nacional Contra la Droga? ¿Preocupan estos datos a alguien?

Un último apunte. En 1949 el sociólogo y criminólogo Edwin Sutherland acuñó la expresión "delito de cuello blanco" para referirse a los delitos cometidos por las clases más acomodadas. Es evidente que existe un doble rasero en la justicia para juzgar y condenar a estos individuos (llámese Javier de la Rosa o general Rodríguez Galindo. O Francisco Camps. O Carlos Fabra). Pues bien, en los Estados Unidos, la President's Comission on Organized Crime de 1986 demostró que la delincuencia de cuello blanco es cuarenta veces mayor que la que se maneja en los delitos ordinarios contra la propiedad (robos, atracos, latrocinio, falsificaciones y robos de coches)... Sería interesante que algún día salieran los datos equivalentes al caso español (con cuarenta añitos de desfase franquista de mamoneo y corrupción). Con el narcotráfico pasa un poco lo mismo que con los delitos de cuello blanco y la criminalidad ordinaria. Se reprime al pequeño traficante y al consumidor y luego sólo se revisan diariamente 110 contenedores de los 4000 que salen de la principal puerta (abierta de par en par) de la cocaína en Europa (que es nuestro puerto de Valencia).

¿Será porque los grandes narcotraficantes también son de esa clase a la que pertenecen empresarios y políticos? La clase a la que pertenecen Camps, Boluda, Roig y compañía. ¿Murió realmente la lucha de clases?


Alfred Manfredi i Torrecuadrada.
[La Tinta de los Escolares]

Educación concertada

El amigo Tur se ha ido de vacaciones y nos ha dejado deberes a los amigos. Aprovecho su oferta para colgar aquí un post que estaba preparando para colgar en mi blog (www.cositasdelavida.info). Visto por el lado bueno, seguro que aquí lo lee más gente. Tur… disfruta de las vacaciones!!!
____________________________________________________

El pasado sábado el diario El País publicaba en su edición para la Comunidad Valenciana la siguiente noticia: La escuela concertada llega al 50% en todos los distritos de Valencia. Según el mismo artículo, en 1991 cuando Rita Barberá llego a la alcaldía, la educación pública representaba el 70% de la oferta.

El artículo incluye una explicación a esta evolución: crecimiento demográfico y falta de suelo municipal de uso escolar debido a la presión inmobiliaria. Ese es todo el análisis. Ninguna referencia al proyecto político que se esconde detrás de esa estrategia de acorralamiento de la educación pública.

Tal vez convendría reflexionar sobre algunas cuestiones:

1. No resulta sencillo obtener información estadística en relación a la escuela concertada. Si se analizan las estadísticas que ofrece el Ministerio de Educación, la variable por la que diferencian los centros es la titularidad de los mismos (público-privado). En ningún caso se distingue entre los centros privados y los centros privados concertados (financiados con dinero público).

2. Cuando hablamos de centros privados, hablamos mayoritariamente de centros católicos. Según las estadísticas de FERE (Federación Española de Religiosos de Enseñanza), en el curso 2003-2004, el alumnado en centros católicos suponía el 61,62% del alumnado en centros privados.

3. El proyecto educativo de los centros católicos supone además de un proyecto religioso, un proyecto social y político. Además de las conocidas posiciones que se trasmiten en los centros católicos sobre asuntos como la homosexualidad, el derecho al aborto, etc. basta conversar con profesores de estos centros para saber que en su proyecto educativo se incorporan posiciones conservadoras sobre otras cuestiones políticas, económicas y sociales.

4. El nivel de concentración de los alumnos inmigrantes en los centros públicos es creciente. Como se puede observar en el gráfico, en lo que llevamos de década, mientras el porcentaje de alumnado en los centros públicos ha descendido de un 67,81% a un 67,43%, el porcentaje de alumnado extranjero ha aumentado del 77,65% al 82,82%.

Elaboración propia. Datos del MEC.

5. Como explicaba excelentemente el profesor Gil Calvo en su artículo “Educación para el segregacionismo”, más allá del segregacionismo de la población de origen extranjero, el sistema educativo está segregado en dos redes separadas por barreras de clase.

6. Esa política educativa segregacionista, impulsada tanto por el PSOE como por el PP (por éste último con más ímpetu) es difícilmente reversible. Gobiernos de uno u otro color están apostando por la enseñanza concertada en detrimento de la pública, reduciendo las inversiones en infraestructuras educativas públicas. La única solución viable si en algún momento llegara al gobierno una opción progresista sería nacionalizar los centros privados.

7. En definitiva, se está configurando un sistema educativo que, lejos de su función básica de garantizar la igualdad de oportunidades, está promoviendo un sistema que perpetúa desigualdades.

Y como dice mi amigo Fernando cada vez que tiene oportunidad, no hablamos de un tema menor. Hablamos de un tema central en el que está en juego el futuro de nuestra sociedad.