Si te dan envidia...

Si te dan envidia no te queda otra: manifiéstalo en la calle.

Sábado 31 de octubre, a las 18:00 horas en la Plaza de San Agustín de Valencia,
Manifestación por las víctimas de la corrupción.

No hay otra, no hay excusas.

Más información aquí.

La viñeta, genial (aunque quizás los no valencianos no la entiendan plenamente), la firmó Ortifus el miércoles en Levante-EMV.

De ellos no se ríen

Hoy el Partido Popular ha suspendido de militancia a Ricardo Costa tras presentarse en las Cortes y afirmar, ante los micrófonos de las televisiones asistentes al pleno, lo que desde hace días ya venían apuntando radios y prensa escrita: que pese a lo asegurado desde Madrid y no negado explícitamente por Francisco Camps (éste sólo pronunció un "ya está", como el niño malcriado que asegura haber hecho los deberes), él seguía ejerciendo de secretario general del partido en la Comunitat. Lo han expulsado no por serlo, pues en ese caso le podrían haber suspendido en cualquier momento desde el pasado viernes en que radios y medios escritos daban cuenta del engaño; sino por evidenciar, delante de las teles (si la tele no lo dice, el PP da por hecho que al pueblo llano no le llega), que todo fue una farsa. En definitiva, Lo han expulsado por dejar en ridículo ante toda España al Partido Popular, a su secretaria general, Dolores de Cospedal, y a su presidente Mariano Rajoy, al que no cabe duda que dentro del partido no faltan los que le toman por el pito del sereno.

En ese sentido no hay nada que reprochar. Si un tío, desde dentro de una empresa, no para de lanzar voces y desacreditar a los jefes, es normal que estos se deshagan de él. Sin embargo, sí resulta reprochable -y cuanto menos curioso dadas las circunstancias- que el Partido Popular ni se plantee expulsar de militancia a Francisco Camps. Porque si ridiculizar a un partido cuando se forma parte de él es motivo de expulsión, ¿no debería serlo también -si no más- el ridiculizar a la comunidad autónoma a la que uno se debe? Desde hace semanas e incluso meses, es público y notorio el ridículo al que Francisco Camps está arrastrando a la Comunitat y sus ciudadanos, asociados a la caricatura que de él hacen todos los medios y a la que él mismo representa. Lo lógico, si el fin del Partido Popular fuera ofrecer lo mejor a los ciudadanos allá donde gobernara, sería que hubieran suspendido también de militancia a Camps sólo por haberse convertido en el hazmerreír de España (al margen de eso, obviamente, sobran los motivos). Pero al no ser así, es también lógico deducir que ofrecer lo mejor a los ciudadanos no es el fin del Partido Popular. Ligando una cosa con la otra, no cabe sino concluir que lo que más interesa al Partido Popular es el mismo Partido Popular. Los ciudadanos, en este caso los valencianos, para ellos son lo de menos.

La foto que encabeza la entrada, sin modificar, la firmó José Cuellar para El Mundo.

La política del parche y 'Guatepeor'

• No hace falta ser precisamente un lumbreras para dar por hecho, con el periodo de crisis que llevamos ya a cuestas, y a pesar de lo que nos queda, que el gobierno de Rodríguez Zapatero, y por tanto el PSOE, va a dejar pasar esta magnífica oportunidad -resulta paradójico que una crisis lo sea, pero es así- para aplicar políticas progresistas de cara a corregir el estropicio generado por el liberalismo puro y duro emprendido por sus antecesores y respaldado por ellos a su regreso al poder. Zapatero ha optado desde el principio por la política del parche, o lo que es lo mismo, plantear medidas (ya sean los "400 euros", con el Plan E, o con las subvenciones a la compra de automóviles) que maquillan los estragos de la crisis pero que no atacan de raíz y corrigen los errores del sistema económico y financiero español que nos condujo a ella. De ese modo el PSOE no molesta a los que "mandan", les mantiene en sus posiciones de privilegio, y espera a que, si el destino lo permite, aminore el temporal o se le aparezca la virgen en forma de Gürtel o similar. La última, pagar un nuevo soborno a las automovilísticas en forma de ampliación de la financiación a la compra de vehículos. O lo que es lo mismo, dinero de todos para los que pueden comprarse coche (¿y los que no pueden o tienen la sensatez de no permitirse el lujo de cambiarlo cada dos por tres?); dinero que a su vez acaba en los bolsillos de empresas que amenazan constantemente con abandonar el país para irse a otros parajes donde encuentren manos de obra más barata, cambio que haga que sus acciones coticen durante unos meses al alza. ¿Qué corrige esto a largo plazo en España? Nada en absoluto, pero da unos resultados tan bonitos en esa tabla que de sirve a muchos para equiparar de manera perversa el bienestar de los españoles a la venta de vehículos. Progresismo total.
• Frente a estas medidas del gobierno sorprende, no obstante, que la prensa contemple al Partido Popular como una alternativa de gobierno capaz de plantear medidas sustancialmente mejores a las del PSOE. Y sorprende más cuanto se trata de un partido que gobierna en diversas comunidades autónomas, con competencias directas sobre su empleo y su economía, que marchan peor que el resto del país. Desde el punto de vista valenciano, la posibilidad de que el PP suponga una alternativa resulta ciertamente irrisoria. Y es que si el Plan E puede suponer una medida de dudosa eficacia (por las prisas, por no valorar el impacto de la inversión en la generación de empleo -que, al final y al cabo es decisión de los ayuntamientos, no del Gobierno-, etc.), no se puede negar que algo ha hecho, mientras que la alternativa del PP en la Comunitat, un desdibujado Plan Confianza anunciado escasos días después del de Zapatero, apenas ha destinado alguno de los miles de millones de euros que prometió al fomento del empleo para la elaboración de espots publicitarios que hablen del plan que no se ejecuta. Y así sigue mientras el gobierno central ya anuncia una nueva ola del Plan E y el empleo sigue en caída libre en la Comunitat hasta en los meses que, por medidas y efectos coyunturales, disminuye en el resto de España. Quizás la principal alternativa que ofrece el PP al PSOE es que, de regresar a la Moncloa, el recuerdo de Urdaci sería un alivio si trasladan la manipulación de los medios públicos que ejercen en la Comunitat. ¿Es esa la alternativa? No seamos ingenuos: en Guatemala ya está Guatepeor.

Camps entrevistado en Mi Mesa Cojea

Aunque sea a base de arrastrar el nombre y el prestigio de la Comunitat, los valencianos, y sus instituciones por el fango, Francisco Camps ha conseguido que por fin los asuntos de nuestra tierra tengan alguna relevancia a nivel nacional. La principal prueba de ello es que él mismo se ha convertido en el principal objeto de chanza de los humoristas de todo el país (¿será por eso que Rajoy no quiere que desaparezca de la vida pública? ¿Para no recuperar el primer puesto?). Y finalmente, como no podía ser de otra manera, ha llegado a la cima: Camps ha sido objeto de una de las entrevistas ficticias de José A. Pérez en Mi Mesa Cojea.

JOSE: Para acabar, me gustaría hacerle un breve test. Yo le digo una palabra y usted responde otra.
CAMPS: ¡Ay, qué divertido! Venga, empiezo yo: sodomía.
J: No, President, no me ha entendido. Yo digo una palabra y usted dice otra.
C: Ah, vale, entiendo. Sodomía.
J: No, eh… Empiezo yo, ¿le parece?
C: Vale.

No se la pierdan.

PD: Ayer, sin ir más lejos, en el Polònia de TV3:

Escuela de irresponsables

Cuentan hoy los diarios y los informativos de radio y televisión que mañana la flota pesquera española hará sonar sus sirenas en apoyo al Alakrana. Ya saben, y si no se lo recuerdo, que el Alakrana es el pesquero español secuestrado hace un mes por piratas somalíes cuando decidió salir de aguas protegidas para faenar en caladeros donde no tenía permiso ni protección para hacerlo, y que son coto privado de estos bucaneros. Vamos, que los pescadores del Alakrana llevan un mes secuestrados entre otros motivos por haber delinquido. Entiendo que el personal sienta cierta simpatía con estos pescadores y sus familiares (exclusivamente motivada por la nacionalidad española de algunos de ellos, en caso contrario no habrían oído hablar del asunto), aunque el dato de que faenaban donde no tocaba es harto importante para entender lo sucedido, y debería estar siempre presente a la hora de valorar la situación de los marineros y de las medidas que decidan tomar sus familiares, amigos y, más que nadie, las autoridades españolas.

Y es que si se tiene en cuenta, no cabe más que preguntarse a qué santo se manifiestan los familiares de los pescadores frente a sus ayuntamientos. ¿Por qué no se manifiestan frente a la casa del armador del barco, si es que ha obligado a los pescadores a faenar en caladeros ilegales? ¿Por qué no protestan mañana todos los pescadores porque se les obligue a faenar ilegalmente? ¿O es que lo hacen por voluntad propia? ¿Por qué los pescadores ahora secuestrados, si les obligaron a faenar ilegalmente, no se negaron y denunciaron al armador? Todo eso se preguntaría la ciudadanía si se informara correctamente sobre lo sucedido, pero en cambio se apela al factor lastimero y la irresponsabilidad se pasa por alto.

"Haga usted lo que le dé la gana y, si las cosas se tuercen, pida ayuda al Estado" parecen invitar los medios de comunicación a su audiencia con éste y otros asuntos, en lo que no parece otra cosa que una escuela de irresponsables. ¿Quién no ha escuchado, visto o leído mil reportajes sobre incautos que compraron pisos y coches hace meses empleando para ello prácticamente todo su sueldo y ahora se las ven crudas para pagarlos? Dudo que alguien. ¿Pero han visto alguno en que se señale cómo prácticamente todos ellos, además de cómplices del descalabro que ahora vivimos, son los principales responsables de lo que les sucede? Lo dudo mucho. Se supone que los irresponsables deben darnos pena; pero qué quieren que les diga, mientras se empecinen en echar toda la culpa de lo que les pasa a los demás, a mí no me dan ninguna. Y los medios, con tan vergonzosa actitud, son cómplices de todo ello.

Un chiste sobre la crisis

Odo, genial en una de las viñetas que firma para el último número de Eines, dedicado a la crisis, y que ya pueden encontrar en las principales librerías de Valencia o leer en pantalla siguiendo este enlace.

PD: ¿A que son capaces de ver a los dos protagonistas de la viñeta riéndose a partir de lo dicho ayer en el Congreso de los Diputados en el debate de Presupuestos?

Pobre

Sería la niña que hacía doscientos a la que veía, sola o junto a amiguitos, pasando la tarde al borde de una carretera secundaria en el interior de Ecuador. Todos los niños me llamaban la atención, pero a ésta la recuerdo especialmente. Estaba sentada junto a su perro en una ladera y no parecía hacer otra cosa que mirar pasar las nubes desde uno de los puntos más elevados de la zona próxima al Quilotoa, a cerca de 4.000 metros de altura. La recuerdo porque pensé, al igual que al ver a otros niños, "pobrecilla". Allí estaba, viviendo de una forma extremadamente humilde en un lugar bastante inhóspito, al que faltaban meses para que llegara por primera vez el agua potable (yo acababa de visitar en un punto cercano un proyecto de cooperación que estaba construyendo la canalización que lo haría posible), con la única compañía de su perro, y con la única distracción de mirar el cielo. Pero la recuerdo especialmente porque al poco, prácticamente al instante, me pregunté también: ¿Y por qué pobre? Ante ella se desplegaba un veloz y espectacular desfile de nubes que pocos niños -y también escasos adultos- de mi país sabrían apreciar, necesitados como están de la innumerable lista de estímulos que la sociedad de consumo en que vivimos nos ha hecho esclavos. ¿Llenaría eso en buena parte su vida? Por un momento deseé que sí, que ese espectáculo y otros placeres similares lo hicieran, aunque pronto se cernió una sombra en mi ilusión. Entonces deseé que, en el caso de que tampoco les hubiera llegado todavía, la tele no llegara hasta allí nunca.

PD.: Este recuerdo de Ecuador se quedó en mi mente tras mi visita de este verano y hoy, leyendo uno de los textos de una amiga que anda ahora también por allí, se ha reavivado. Espero que no les moleste que lo haya compartido ahora que queda un poco lejos. De todos modos, ya ya que estoy con ello, aprovecho para anunciarles que acaba de salir el nuevo número de SUDversió, el boletín periódico de la ONGD Acsud Las Segovias País Valencià, con contenidos tan interesantes como siempre, y que incluye al final un fragmento de las experiencias del viaje que hice con ellos y MCCH este verano y que ya les conté por aquí. Espero que no desluzca el conjunto.

Vistazos - 19 de octubre

• El asesino de Carlos Palomino, terrorista de extrema derecha y militar de profesión, ha sido condenado a 26 años de prisión por su crimen: 7 por homicidio en grado de tentativa, y 19 delito de asesinato con la agravante de odio ideológico. Tal como están las cosas de flexibles con la extrema derecha en España no deja de ser una buena noticia para empezar la semana, aunque a uno le habría gustado ver una de esas sentencias ejemplares con centenares de años de condena con que la legislación española permite adornar las penas a otros terroristas. Más que nada para que algunos españolitos se dieran cuenta que estos pasea banderas son de la misma calaña que los otros.
• Por mi tierra los asuntos de la polis (bueno, de la Comunitat en general) siguen abandonados y nuestra marcha continúa a la deriva. La semana pasada el PP cerraba en falso el asunto de la simbiosis entre la trama Gürtel y el gobierno que lidera Francisco Camps con la destitución de Ricardo Costa. No obstante ese no es nuestro principal problema, pues el Consell es el primero que no ha dado su "solución" por buena, y en lugar de ponerse de una vez a resolver los problemas de la Comunitat -lastre más que locomotora de España, como no tienen vergüenza en asegurar- continúan dedicando todos sus esfuerzos a imposible tarea de lavar la imagen del President (más que una presidente manchado, es ya una macha con forma de presidente). Así el viernes pasado despedían su funesta semana anunciando una queja (¿?) al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y a la Fiscalía General del Estado contra el juez Baltasar Garzón y la fiscalía que instruye el caso Gürtel, del que aseguran que ha apartado pruebas que "exculparían" a Camps.
• Éstas, si nos atenemos a lo publicado en algunos medios empeñados en lanzar un salvavidas a "el curita", saldrían de conversaciones entre los capos de la trama y sus abogados una vez ya se había destapado la investigación, estaban en prisión y sabían que eran escuchados. Tratar de convencer a la ciudadanía de que cabe dar a esas valoraciones la misma importancia que a las grabaciones en que los chorizos relataban cómo manejaban sus asuntos sin saber que estaban siendo vigilados, es considerar que somos bastante imbéciles. Tonto el que lo crea (parafraseando la pintada). Pero a eso se dedican en lugar de a reclamar unos presupuestos más dignos para la Comunitat, redirigir su política económica para alejarla del catastrófico modelo aplicado hasta la fecha, o vaya usted a saber qué multitud de tareas que tienen abandonadas mientras conspiran para hacerse con el mejor asiento cuando se produzca el relevo de Camps. Así nos va.
• Cuando yo decidí estudiar periodismo lo hice porque tenía la ingenua inquietud de estar más cerca de la realidad y deseaba transmitirla, según la habían visto mis ojos, a los demás. Leyendo artículos como el de ABC de la pasada semana, tratando con un argumento ridículo de exculpar a Camps (según el diario, como Crespo dijo en una conversación que tenía que leerse el DOGV para acceder a un concurso público, resulta evidente que no tenía enchufe con la Generalitat, a pesar de los más de ocho millones de euros en contrataciones para campañas mediáticas obtenidos de la misma, muchos a través de contratos desmenuzados para evitar el control de les Corts), me pregunto qué impulsaría a sus autores a estudiar periodismo: ¿Acabar ejerciendo de perrito faldero del poder? Extraño pero factible.

Somnis de pilota

Recorde que quan em varem entrar per primera vegada ganes de jugar a pilota, a pilota valenciana, ja era massa major per ficar-me. Crec que seria al veure la mítica final de l'individual de escala i corda que Genovès li guanyà a un Álvaro que ja apuntava ben alt (encara que potser no tant com ha esdevingut). Ho tenia fastidiat per començar, però no a soles per ser una mica major, sinó perqué a més a més, era pràcticament impossible aprendre sense un lloc a prop de casa on practicar i sense amics ni professors a l'escola que saberen res d'aquest esport, potser el més genuïnament valencià. Hui, a l'acabar l'emocionant final de l'individual que ha suposat la desena victòria per a Álvaro, guanyant de nou a Genovès II, el fill del jugador que em va despertar la passió fa ja prou anys (i que, no ho neguem, desitjava que guanyara hui encara que no havia fet una gran temporada), en mig del trinquet de Sagunt, m'han entrat ganes de jugar de nou. I per sort ara tinc excusa: quan puga compraré una pilota de badana i li la regalaré al meu nebot, a veure si li abelleix jugar amb son tio. Caldrà, malgrat tot, creuar els dits, perquè encara que qualsevol xiquet que haguera vist cap partida per la tele o al trinquet tindria ganes de jugar, sense quasi repercussió als mitjans, la pilota a soles té la seducció de la diversió de jugar-la i el misticisme del seu caire valencià. No és poc.

PD: A estes hores de la nit, deu hores desprès de la conclusió de la final de l'individual, el trofeu més popular de l'esport, cap lector de les edicions digitals de Levante-EMV ni de Las Provincias, les dos capçaleres valencianes per excel·lència, pot saber per elles el resultat de la partida. Amb l'esport valencià.

PS 19/10/09: Hui, Levante-EMV, Las Provincias (els dos dedicant-li la foto de portada) i El País, ja han publicat bones cróniques de la partida. Per si volen reviure l'emoció.

Otra goleada

Desde el pasado lunes me ha venido zumbando en la cabeza la encuesta de intención de voto que ese día ocupó la portada de Público y que auguraba que, de celebrarse ese día elecciones, el PP dispondría de mayor número de votantes que el PSOE. El zumbido me lo generaban al menos dos motivos. El primero, que pese a que tanto el PSOE como el PP perdían votos (dos millones y medio los de Zapatero, medio millón los de Rajoy), estos no parecían ir a parar a ninguna de las otras fuerzas en liza. Vamos, que -citando a las alternativas más plausibles- ni IU, ni UPyD, se veían beneficiadas por esa desbandada*. El otro, estrechamente relacionado con el anterior, se debía a la incógnita de por qué el PSOE perdía tantos votantes. Me explico, que el PP, enfangado hasta las cejas en un asunto de corrupción sólo pierda a medio millón de sus votantes no extraña a nadie, pues está harto comprobado que sus simpatizantes sólo exigen ética fuera de sus filas. ¿Pero en el caso del PSOE? Obviamente, si entre sus antiguos votantes hubiera quien se considera de izquierdas, su conservadora gestión de la crisis supondría una clara invitación optar por otras opciones políticas que sí proponen medidas progresistas. Pero si nos atenemos a lo que dice la encuesta, los dos millones y medio de votantes que ha perdido el PSOE no han ido a IU, IPC, ERC, BNG o sucedáneos, por lo que no cabría suponer, que el conservadurismo mostrado por Zapatero y los suyos durante la presente legislatura sea el motivo de su huida.

Eso, que la encuesta reflejara una España en la que apenas hay gente de izquierdas, me zumbó toda la semana en la cabeza. ¿Podrá ser cierto eso? Y me zumbó hasta ayer -u hoy, según se mire- cuando el PSOE anunció que había llegado a un pacto con los conservadores del PNV y Coalición Canaria para aprovar sus conservadores presupuestos. Finalmente el PSOE, por enésima vez durante la crisis, evitaba tener que pactar con los grupos de izquierdas del hemiciclo cualquier enmienda progresista para obtener su apoyo y sacaba adelante unos presupuestos que bien podría firmar la bancada de enfrente. ¿Y qué reacción hubo ayer y hoy entre público -la calle- y crítica -la prensa-? Ninguna. ¿Es que no hay gente de izquierdas? Sí la hay, pero reconozcámoslo, somos muy pocos y, obviamente, ni un medio de la prensa española generalista enfoca la actualidad pensando en un punto de vista de progresista. La mayoría de la gente, lamentablemente, no atiende más que a lo que le enseñan, que no son más que dos partidos mayoritarios, travestidos a modo de dos clubs de fútbol antagónicos con los que "hay que simpatizar". Que uno parezca liderado por Alí Babá y el otro gobierne empleando las recetas de la oposición, para el personal es lo de menos. O estoy "con los míos o con nadie" es el pensamiento generalizado. Y así se disputa y se transmite el partido, aunque pocos cuenten y la mayoría no alcance a entender, que marque uno u otro, somos siempre los mismos los que recibimos los goles.

La viñeta de Vergara de hoy para Público es impagable**. Lamentablemente, la línea editorial del diario no es tan clara y concisa como la del dibujante.

*Cabe aquí apuntar que ni la una ni la otra se citaban en la portada, no sé si por no recibir el respaldo o con la intención del medio de que no se consideraran alternativas al bipartidismo.
**La de Fontdevila tampoco tiene desperdicio. Véanla.

Este hombre es un peligro

Ayer se lo preguntaba media España y hace unos minutos ha respondido. Para Mariano Rajoy, Francisco Camps no ha dado muestra alguna, tanto en su implicación en la trama Gürtel como en su gestión al frente de la Generalitat Valenciana (en la que la ocultación de facturas públicas o la manipulación de los medios de comunicación públicos y privados está a la orden del día), de comportamientos reprobables desde el punto de vista del Partido Popular, por lo que para él Camps es un mandatario ejemplar y el candidato ideal para presentarse a la reelección en su cargo al frente del destino de los valencianos. Así pues, los que busquen una derecha democrática, moderna y transparente deberán buscarla en otra parte. El PP es otra cosa.

PD: Tras tragarme toda la rueda de prensa no me resisto a apuntar la desvergüenza del líder pepero y la escasa inteligencia -o dignidad- que supone a los militantes de su partido y, por extensión, a los valencianos ¿Cómo se atreve a decir que el motivo de la expulsión de Costa es que a pesar de no haber hecho nada, su cargo como secretario general del PP valenciano le supone un plus de exigencia? ¿Y para ser President de la Generalitat no se requiere ningún plus? ¿Puede serlo cualquier sinvergüenza?

Manos a la obra

Si lo que han dicho prácticamente todos los medios hoy superado el mediodía es cierto, y Mariano Rajoy ha impuesto su decisión de eliminar de apartar a Ricardo Costa de todos los puestos de responsabilidad tanto en su partido como en las instituciones a raíz de su implicación en la trama Gürtel, tal y como se desprende de la parte del informe judicial revelado por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid la pasada semana; ahora sólo cabe una pregunta: ¿A qué espera Mariano Rajoy para apartar de sus cargos a otros políticos valencianos tan implicados o más que el ex secretario general del PPCV en la trama según ese mismo informe, como el vicepresidente del Consell Vicente Rambla y, especialmente, el president de la Generalitat Francisco Camps? ¿O es que a Costa se le ha apartado por no saber disimular lo pijo que es? ¿Qué derecha representa su partido, señor Rajoy? ¿La de Merkel o la de Berlusconi? Por ahora sus actuaciones -o la falta de ellas- no dejan lugar a dudas. Anímese. Confirme de una vez dónde está.

La foto que ilustra esta entrada -sin retocar- la firman Manuel Molines y Fernando Bustamante para Levante-EMV.

Los chorizos y el bosque

Hace unos días una lectora dejó un comentario en uno de mis últimos textos que hizo revivir en mí una cuestión que me planteo en numerosas ocasiones. Decía Eva -que es como firmaba la amable lectora- que "asuntillos" como el de la trama Gürtel, que era el objeto de mi texto, no son más que árboles que nos impiden ver el bosque. Y digo que lo resucitó porque no han sido pocas las ocasiones en que, antes de sentarme a escribir sobre algún tema que levanta una importante polvareda mediática, me he preguntado a mí mismo si, de escribir sobre ello, no estaría contribuyendo a destacar un asunto que no es sino una cortina de humo para ocultar otros de mayor calado. Quizás por ello aquí no hable habitualmente ni de banderas, ni de estatutos, ni de pastillas del día después, ni de buena parte de la larga lista de desacuerdos que sirven a los dos partidos con mayor respaldo electoral -y a sus respectivos coros mediáticos- para escenificar que son superficialmente diferentes, aunque su fondo defienda el mismo bosque.

No obstante, no puedo sino discrepar respecto a la escasa importancia que Eva otorga a estos chorizos regionales que no nos dejan enfrentarnos a otros problemas de mayor calado. Cierto es que estos chorizos no son los que tienen la decisión final sobre asuntos de gran trascendencia mundial, pero también lo es que para la región en que gobiernan y el país en que ésta se integra, la aceptación y la tolerancia pública de los usos y modos de empleo del poder de los que esta panda hace gala, supondrían un paso atrás de difícil recuperación. Si los chorizos se asientan en el poder regional, si ascienden y exportan sus modos al poder nacional -como ya sucede en latitudes cercanas-, ¿qué ha de hacernos creer que finalmente no tendrán exclusivamente en sus manos responsabilidades aún mayores? Efectivamente, buena parte de las decisiones mundiales de mayor calado las toman ya organizaciones que obedecen a los intereses de unos pocos, pero peor sería que, desde abajo, y en lo que nos toca más cerca (y que por tanto podemos controlar mejor), lanzáramos el mensaje de que permitimos abiertamente que el poder pueda estar en manos de unos impresentables sinvergüenzas. Efectivamente, hoy por hoy, en la Comunitat Valenciana en particular, los chorizos no nos dejan ver lo desmejorado que está el bosque. Pero es que además buena parte de culpa de su estado es de los propios chorizos, son ellos los que tratan expresamente de impedirnos su visión, y para colmo se proponen, no sin cierto éxito, como ejemplo de "gestión" y de "honradez" extensibles al resto del Estado. ¿No es éste un asunto de suficiente entidad? ¿No constituyen en esta ocasión los chorizos el principio del mismo bosque?

La foto que ilustra este post, sin modificar, es obra de Carles Francesc para El País.

Vistazos - 13 de octubre

• A la espera de que esta tarde el Consejo Regional del Partido Popular Valenciano ratifique su cese -anunciado vía sms el pasado viernes- Ricardo Costa se presentó esta mañana ante los medios de comunicación para dar su versión de por qué no ha dimitido de su cargo de Secretario General del partido en la Comunitat. Lo ha hecho, como es habitual en su partido desde hace meses, sin permitir preguntas, aunque cabe señalar que, a diferencia de lo que suele ser habitual, con lo apuntado por Costa en su discurso (aquí íntegro) quedaba prácticamente todo dicho. El número dos del PP afirmó que él era y es un mandado y que no hizo nada que no le ordenara el número uno valenciano, Francisco Camps, o el número uno nacional Mariano Rajoy. Que cuando él fue elegido secretario del partido éste y la Generalitat ya trabajaban con Orange Market. Que la contratación de la Generalitat con empresas privadas ni es ni fue nunca competencia suya, como tampoco lo fue la contratación de la empresa para las campañas del PP (responsabilidad de Vicente Rambla, vicepresidente primero del Consell). Del mismo modo, negó haber recibido el regalo de un lujoso vehículo, que aseguró haber comprado personalmente, y matizó que el regalo de un lujoso reloj del que se habla en las cintas de la investigación judicial fue obra del ex alcalde de Alicante Díaz Alperi, y no de ningún miembro de la trama corrupta que ahora se investiga. Finalmente, pese a considerar que nada de ello es constitutivo de delito alguno, Costa sí pidió disculpas a los militantes del PP por el tono y la actitud que se desprende de su intervención en las conversaciones telefónicas intervenidas por orden judicial entre él y los destacados miembros de la trama Gürtel; tono y actitud de las que se arrepiente y aseguró que se repetirían a la vista de lo sucedido. Costa pues, no renuncia a sus puesto ni a su escaño, ni pide disculpas a todos los valencianos (sólo se debe, como insiste en varias ocasiones, a los miembros del Partido Popular) pero a la vista de las investigaciones al menos reconoce su error por relacionarse con los miembros de una trama supuestamente delictiva. Aunque patético*, es más lejos de lo que ha llegado Francisco Camps hasta ahora. ¿Respaldará éste su versión o se lo llevará por delante como si no lo conociera de nada? Lo sabremos en breve.
  
• Por lo pronto, y en respuesta a su declaración, ya ha salido en defensa de Costa el presidente de la Diputación de Castellón. "Él -por Costa- en su trabajo ha seguido las directrices del presidente y de los órganos superiores del partido. ¿Él por qué ha de presentar la dimisión si no ha hecho ninguna ilegalidad? Cada uno que asuma lo que tenga que asumir, y si hay alguno que está vinculado dentro de mi partido a esa trama mafiosa del caso Gürtel que asuma sus responsabilidades, porque, perdone, manzanas podridas hay en todas partes", declaró Carlos Fabra esta mañana a los medios. ¿Soy yo o el cacique de Castellón ha retirado hoy públicamente su apoyo a Francisco Camps? Menudo sainete.
• Lamentablemente para los valencianos y para el resto del país en general, la podredumbre en la Comunitat Valenciana no se reduce a la trama Gürtel, sino que se extiende por todo un sistema democrático, en franca recesión. Por todos es conocida ya la manipulación que hace el gobierno autonómico de los medios de comunicación públicos, pero no lo es en cambio, cómo la extrema derecha campa a sus anchas en la Comunitat, ante la pasividad -o con la connivencia- de las autoridades locales y nacionales.

  "Debemos ser la única autonomía que celebra su día de fiesta con un acto oficial –la procesión cívica—en la que sólo desfilan algunas autoridades acompañadas por grupos de extrema derecha y fascistas (salvadas, o condenadas, las excepciones)."

  Lo escribía Martín Pacheco en su columna de ayer en Levante-EMV y yo lo ratifico palabra por palabra. Mientras que los medios de comunicación estatales se hacen eco anualmente de los incidentes que protagonizan pequeños grupos en las celebraciones autonómicas de Catalunya o Euskadi, jamás llegan a oídos de los españoles las agresiones que sufren los nacionalistas valencianos por parte de los nacionalistas españoles de extrema derecha en el día de la Comunitat, integrados junto a las autoridades y el resto de participantes del acto más destacado de la jornada. Sucede todos los años y este 2009 no ha sido una excepción. ¿Por qué ni la Policía Local ni la Nacional hacen nada para impedir la actuación de estos grupos terroristas? ¿Qué beneficio les reporta la actuación impune de la extrema derecha, Barberá (alcaldesa) y Peralta (Delegado del Gobierno)? ¿Van a exportar el modelo al resto del país?**

*Llegados a este punto cabe leer el texto que Julià Álvaro ha escrito en su blog al respecto de las excusas de Costa.
**De todo lo escrito sobre las agresiones (poco o nada en los medios convencionales), me ha gustado especialmente el post de Vicent Baydal. Se lo dejo enlazado aquí, por si les interesa.

La foto que -modificada- encabeza esta entrada, la firma Fernando Bustamante para Levante-EMV.

Así no, President

Así no, President. Es cierto que, como le decía ayer, la única salida digna que le quedaba pasaba por negar las afirmaciones de sus amigos en las grabaciones que llenan el sumario que desveló el Tribunal Superior de Justicia de Madrid y que le ubican en medio de una trama de chusco mangoneo de enormes dimensiones. Pero no solo pasaba por eso, sino por reconocer la evidencia de que participó de ello (llegados a este punto, se le permite matizarlo como usted quiera: "es que me engañaron", que yo era muy inocente", "que creía que todo el mundo es bueno"...) y, obviamente, por denunciar a sus presuntos colegas.

Y es que, si todavía hoy se siguieran grabando las conversaciones que estos mantienen entre sí desde sus celdas, además de "el curita" o "el hijo puta del Presidente", en breve seguramente también acabaríamos escuchando a alguno de sus amigos del alma llamarle "el listo" o "el jeta", habida cuenta de que no se le cae la cara de vergüenza por anunciar a los valencianos una cosa, para pasarse inmediatamente su promesa por el arco del triunfo. ¿Quién en su sano juicio va a creer ahora que va a denunciar a Crespo o a "el Bigotes" por lo que dicen en las conversaciones interceptadas judicialmente, cuando ya anunció que iba a hacer lo propio hace meses cuando se filtraron las primeras y aún siguen esperando su denuncia en los juzgados? No prometa, hágalo. Porque si no, ¿qué ingenuo va a creer en su inocencia a estas alturas, cuando las conversaciones interceptadas entre los estafadores, y entre los estafadores, usted y algunos destacados miembros de su gobierno, revelan que buena parte de su "agenda política", en lugar de estar marcada por las necesidades del pueblo valenciano -en un momento de especial apuro- se centraba en satisfacer sus intereses particulares? Así no, President. Actúe, o si no, deje ya de insultarnos a todos, de tratar a los valencianos como a imbéciles, y de amancillar nuestras instituciones. Y, como le dijeron acertadamente la pasada semana en el Debate de la Comunitat, váyase a paseo.

La foto que ilustra este post, sin modificar, es obra de Luis Sevillano para El País.

La única salida digna

Hace poco más de una semana Francisco Camps tuvo su última oportunidad. Dispuso de ella cuando, a pesar de que un informe policial filtrado a la prensa que revelaba la supuesta financiación ilegal del PP también le apuntaban a él, los medios afines a su partido -y los que no lo son tanto- se pusieron de acuerdo para reclamarle exclusivamente la cabeza del número dos del PP en la Comunitat, Ricardo Costa. Pero Camps rechazó establecer ese cortafuegos entre él y la trama, incluso tras reunirse con Mariano Rajoy. Hoy, después de que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid haya levantado el secreto de parte del sumario del caso Gürtel, la cabeza de Ricardo Costa es poca y Francisco Camps ya no está en disposición de exigir nada.

Estableciendo una sencilla regla de tres, si Mariano Rajoy puso -por poner un ejemplo reciente- al ex presidente gallego Emilio Pérez Touriño a los pies de los caballos por comprar para sus desplazamientos como presidente de la Xunta un caro coche blindado, ¿qué debería exigir mañana a Francisco Camps, el president de la Comunitat Valenciana y máximo representante de su partido en ella, a la luz de un sumario del que parece desprenderse -atendiendo a los fragmentos que ya han llegado a la luz pública- que ha utilizado su posición para beneficiar y verse beneficiado por una panda de delincuentes con el dinero de los valencianos? ¿Qué, los que son hasta hoy sus compañeros y le han defendido? Lo mínimo sería la renuncia a su acta como miembro de su partido; la suya y la del resto de miembros del PP estrechamente relacionados con la trama corrupta.

Y es que a Camps, al que cariñosamente llama "el hijo puta del Presidente" su "amigo del alma" Álvaro Pérez 'el bigotes', a estas alturas de la película sólo le queda una puerta abierta para defender su honradez: querellarse contra Crespo, Pérez y el resto de la trama de Orange Market, admitir cuanto menos que se dejó influir y engatusar por esa panda de delincuentes, y si le queda algún respeto por los valencianos y por el cargo que ocupa como President de la Generalitat, renunciar a él, aún tratando de convencernos de que actuó de buena fe. Es su única salida digna. No tiene ninguna más. ¿Tendrá algo de dignidad?

Aragonesos mai!

Ha faltado el canto de un duro, pero al final, la presión de rojos, masones y catalanistas, ha propiciado que el crimen no se haya consumado. ¿Que no saben de qué hablo? Les explico. Con motivo del concierto extraordinario de la celebración del 9 d'Octubre, día de la Comunitat, el Palau de la Música había previsto programar la interpretación de Roger de Flor, ópera del compositor de Villena Ruperto Chapí. El caso es que la obra resume las andanzas del caballero que le dio nombre, y que dicen los historiadores -esos masones- que destacó entre las tropas que reconquistaron el territorio valenciano para la Corona de Aragón, integradas por aragoneses y catalanes. Lo que no pensaron los responsables del Palau es que Chapí, cuando escribió el libreto de la obra en 1878, no pensó en la "sensibilidad" de "la mayoría de valencianos" de finales del siglo XX, y se ciñó a lo que afirmaban los historiadores -esos rojos-, citando en su obra loanzas a los valerosos catalanes que acompañaron al héroe en sus gestas. ¿Solución para los responsables políticos del concierto? Obligar al Cor de la Generalitat a cambiar en el texto de la ópera las citas a catalanes y sustituirlas por "valencianos o aragoneses". ¿Se imaginan qué barbaridad?

Menos mal que los catalanistas, con sus presiones, han puesto en evidencia a las autoridades, que finalmente han retirado la interpretación de la pieza del programa. Y es que por una vez los catalanistas, sin querer, nos han ayudado. "Valencianos o aragoneses". ¡Cómo si fuera lo mismo! Valencianos hombre, valencianos. Y se cambia en la ópera esta -que sí, que Chapí nació en Villena pero vivió casi toda su vida en Madrid y por eso nos tiene manía-, y donde sea. ¿Adán y Eva? Valencianos. ¿El primer hombre que pisó la luna? Valenciano. ¿Fernando Alonso (cuando gana)? Valenciano. ¿Zaplana y Trillo? Valencianos. Eso es así y hay que reivindicarlo. Y no se despisten, que estos del PP andan tramando algo. Fíjense si no: primero dicen que da igual aragonés que valenciano para la ópera de Chapí y el domingo se va Rajoy a Aragón a comer paella. ¡Nos quieren robar la paella y dársela a Aragón para quitársela a los socialistas! Eso sí que es grave y no lo de Orange Market. ¡Camps dimisión! No mos fareu aragonesos!

Rajoy, participando del robo aragonés de la paella perpetrado por el PP, tal como recogía ayer Público.

Espíritu olímpico

Parece que sea cosa de un pasado ya muy lejano -tal era la trascendencia que tenía en nuestras vidas- pero fue tan solo el pasado viernes cuando España vivía pendiente de la concesión a Madrid de la sede olímpica para el 2016. Por mi parte, si he de confesarles la verdad, habré de decirles que pasé unos nervios de miedo, especialmente en el periodo de las votaciones, mientras veía que la capital española superaba cada criba hasta alcanzar la final. Fue entonces cuando vislumbré en toda su dimensión la cortina de humo que significaría la capitalidad en el horizonte, de cara a ocultar todas la miserias de la sociedad española actual. Una cortina que beneficiaría tanto al presidente del gobierno,que se marcaría un enorme tanto tras sufrir continuas goleadas, como a las autoridades madrileñas y sus empresarios afines, que recibirían una extraordinaria prórroga para alargar hasta 2016 la burbuja de la construcción desaforada y la especulación, que tan malos resultados ha dado a la población, pero tan buenas cifras macroeconómicas brindaba a los titulares. Eran tantos y tan poderosos los interesados en que el chanchullo disfrazado de evento se celebrara en Madrid que, ya les digo, por un rato llegué a creer que habrían hecho todo lo necesario -con ese "todo" me refiero a todo- para que finalmente fuera así. Hasta la desmesurada y entusiasta atención mediática brindada a la ceremonia de elección parecía corroborarlo.

Pero por suerte no fue así. El alivio que sentí al escuchar el nombre de Río fue enorme. Hasta la alegría por los madrileños, incluidos los congregados en la plaza de Oriente, ya que uno no desea la desgracia ajena, y la elección de Madrid habría supuesto el encarecimiento de su nivel de vida hasta extremos alarmantes. Por un momento, les digo, llegué a creer hasta en el espíritu olímpico: con todo lo que "habrá dado" la candidatura Madrid -pensé- y los piratas del COI -que junto a algún deportista célebre, integran lo peor de cada casa (el ejemplo español vale)- se han resistido a la tentación y han dado por fin una oportunidad a una capital sudamericana. Pero enseguida caí en que Brasil es lo que ahora llaman una economía emergente, en lo suculento que es su mercado para todos las patrocinadores habituales de los Juegos, en los más de 15.000 millones de dólares presupuestados por el gobierno brasileño para gastar en inversiones si se elegía su candidatura, y en todos los especuladores que deben tener allí y que también habrán hecho lo propio para convencer a los miembros del COI. Y la tontería del espíritu olímpico se me pasó. Toda para ellos.

La guía Gürtel

Seguramente a estas alturas ya estén hartos de escuchar informaciones al respecto de la trama Gürtel: cada día se conoce un detalle nuevo que agudiza la podredumbre, pero al tiempo se suma un poco de confusión al conjunto. Pero precisamente por ello son absolutamente recomendables sendos reportajes aparecidos en la prensa de ayer -que parecía, más que prensa, un catálogo de embutidos-, reportajes que, pese a sus importantes dimensiones, tienen la virtud de exponer con claridad cómo se estableció, desarrolló y fomentó esta trama de corrupción empresarial y política en la Comunitat Valenciana, y quiénes fueron sus principales alentadores a partir de las pruebas de que ahora se dispone. El primero Gürtel: Capital Valencia lo firma Francesc Arabí en Levante-EMV (aquí en imagen 1-2-3); mientras que el segundo, De cómo El Bigotes inventó la rueda... de su fortuna, es obra de José Manuel Romero para El País. Si quieren saber y entender no los dejen de leer. Charcutería fina.

La viñeta, de nuevo del gran Eneko para 20Minutos.

Que lloren

Si como anuncian los pronósticos Madrid se queda sin Olimpiada para 2016, habrá muchos ciudadanos desilusionados, qué duda cabe. Pero su decepción no será nada comparada con la de quienes más ilusiones se habían hecho con el proyecto: aquellos a quienes, al oír hablar de olimpiadas, se les dibuja en las pupilas el símbolo del dólar, como en los dibujos animados.

Isaac Rosa, que firma a diario una de las mejores columnas de prensa que se publican hoy por hoy en nuestro país, detalla a continuación quienes son los que más van a llorar si no hay Juegos Olímpicos en Madrid. Una razón de más para que, si dentro de unas horas se confirma que las olimpiadas van hacia otras latitudes, nos alegremos por ello. No dejen de leer la columna si, a estas alturas del día, de la semana o del mes, están hasta el gorro de ñoñas corazonadas.

PD: Los billetes de avión y las estancias de los miles de políticos y deportistas desplazados durante días a Copenhague -en el caso de muchos de los primeros, en clara desatención de sus responsabilidades de cara a los ciudadanos a quienes representan-, se los pagarán ellos a título personal*, ¿no? Eso es lo que sería "espíritu olímpico". Si en cambio pagamos los ciudadanos tiene otro nombre.

*Excepto el Rey, obviamente, y más ahora que se ha apretado el cinturón.

Tres años y un día

No, no es la condena mínima que exijo para alguno de los mafiosillos que manejan los hilos por mis tierras, sino el tiempo que llevo escribiendo en este blog. Y parece que aún fue ayer. Gracias a todos los que os asomáis regularmente por aquí, algunos de los cuáles se han convertido ya en verdaderos amigos. Encontraros ha sido un placer.

Y perdonad si últimamente no escribo con la frecuencia de antaño. Espero poder contaros en breve el porqué. Un abrazo.

*En la foto, mi sobrino Amadou -que nació un día antes que este blog- celebrando su cumple junto a su tío, cuya imagen he preferido omitir por razones puramente estéticas.

El otro rey "de España"

No lo es a título personal como el otro, pero debe ser algo similar a tenor de cómo lo trata la prensa española. Hoy no ha habido medio que no haya lanzado las campanas al vuelo al confirmarse el esperado fichaje de Fernando Alonso por la escudería italiana Ferrari. "Va a cobrar 25 millones de euros por temporada" decían unos y otros contentos por la suma que recibiría. Y seguramente también porque Fernado va a poder correr con los colores de la bandera de su patria. De su patria fiscal, obviamente: el rojo y el blanco de la enseña Suiza, país en el que ha fijado su residencia para evitar contribuir al erario público español, y con ello, a poner su granito de arena para hacer mejor la vida de la mayor parte de sus seguidores. ¡Bravo Fernando!

PD: Cabe señalar que esta estafa, que un deportista que evita al fisco presuma de españolidad riéndose de todos los ciudadanos del Estado es posible todavía gracias a la unión de PSOE y PP para rechazar la propuesta de IU, IPC y ERC de este mismo año para impedir que compitan bajo bandera española estos evasores de impuestos.
PD2: No olvidemos tampoco que Fernando Alonso defenderá también los colores del Banco de Santander, entidad que si bien se muestra en estos tiempos más escrupulosa a la hora de dar financiación a las empresas españolas, no ha encontrado reparo alguno para emplear una cantidad aproximada a los 40 millones de euros por temporada para que su logo este pegado en el coche del piloto de origen asturiano los próximos cinco años.